你好,我是大贺。
最近聊美元资产的人明显多了。不是大家突然变激进了。是过去两年,A股港股的波动太磨人。
2025年10月,沪深300最大回撤接近9%。有些主题基金跌幅超过15%。很多客户跟我说,账户没亏到受不了,但心态被反复折腾。
上周一个做生意的大哥来找我。坐下没多久,就连着问了三个问题。
IUL真能赚钱吗?
封顶收益能吃满吗?
宏利、永明、全美、友邦,到底怎么选?
这篇我就按这三个问题来讲。
我会用截至2025年12月的派息数据。涉及四个产品。宏利**「Signature IUL (II)」。永明「SunBrilliance IUL」。全美「Genesis II/III」。友邦「Platinum Indexed Legacy」**。
截至今天,2026年05月10日,这些数据已经足够看出一点。
IUL不是只看演示。
真实派息,才是更硬的东西。
IUL到底靠什么赚钱?别先看收益,先看规则
我跟你讲个大白话。
IUL的底层逻辑,其实就两个词。
Floor。Cap。
Floor是保底。比如挂钩的S&P 500跌了20%。你的账户收益按**0%**算。本金不跟着指数往下摔。
Cap是封顶。指数涨了,你跟着涨。但最多拿到封顶上限。现在主流产品的封顶率,大概在**9%-11.3%+**这个区间。
换成人话就是。
市场大跌,你不跟着亏。
市场大涨,你可以吃一段肉。
但你吃不到全部。
这点一定要讲清楚。IUL不是让你复制标普500。也不是让你押注美股暴涨。
它更像一个带安全垫的美元账户。
我对IUL的态度很明确。
短期钱别放。想三五年内随时拿出来的钱,也别放。
它适合的是长期不用的钱。尤其是已经有美元需求的人。比如子女教育。家族传承。海外身份安排。长期现金流规划。
过去很多人看IUL,只盯演示收益。我不太喜欢这种看法。
演示是纸面上的。真实派息才是保单落地后的答卷。
那2025年的答卷怎么样?
整体看,很漂亮。
新加坡和百慕大的IUL产品,大多数月份的指数段到期收益,直接碰到了Cap上限。
这不是嘴上说的。
下面看数据。
宏利和全美:封顶收益到底能不能吃满?
先看宏利。
宏利这类老牌大厂,风格很清楚。它不是最激进的。它更像是稳稳往前走。
这次看的是宏利Signature IUL (II)。挂钩的是S&P 500 Index Sub-account。
它的Cap是9.30%。
在2025年3月、5月、6月、7月、8-12月到期的指数段,全部触及**9.30%**封顶收益。
更关键的是绩效乘数。
加选115%绩效乘数后,这些触顶月份的实际到手收益达到10.70%。
这个数字不低。
在美元资产里,能连续拿到接近**11%**的结算收益,我会认真看。不是因为它听起来高。是因为它真实发生在派息表里。
不过这里也别误会。
宏利不是每一段都拿满。
2024年4月段,指数只涨了5.52%。这段没有触顶。普通结算是5.52%。加绩效乘数后是6.35%。
这反而让我更放心。
它不是永远报一个好看的数。市场没涨够,它就按实际来。

再看全美。
全美这边看的是Genesis II / Genesis III。同样是S&P 500 Index Account。
它的Cap是11.20%。Floor是0.00%。
这个封顶率明显更高。
2025年1月-2月段,实际派息11.20%。触顶。
2025年5月-12月段,连续多个月实际派息锁定在11.20%。也是触顶。
我对全美的判断很直接。
如果你更看重上限,全美这组数据很有吸引力。
但高Cap不是唯一答案。还要看产品费用。保单结构。投保地。资金用途。家庭风险承受能力。
只拿Cap比高低,容易看偏。
全美在2025年的表现,确实没有让人失望。尤其是在美股强势年份,**11.20%**的封顶收益非常有竞争力。
但我不会把它讲成“最适合所有人”。
追求上限的人,可以重点看。
追求简单稳妥的人,未必一定选它。

永明:Cap不算最高,也能做到接近10%
很多客户看到永明会问。
Cap Rate不高,是不是就差一点?
这个问题问得对。
永明SunBrilliance IUL的玩法比较多。它有S&P 500 Multiplier Account。也有Optimum Account。
Multiplier账户的Cap Rate是8.15%。
单看这个数字,不算特别亮眼。
但2025年1月、2月、5月-12月,实际派息率达到了9.78%。
原因在乘数设计。
换成人话就是,基础封顶看着不高。但通过乘数,把结算收益往上放大。
这类设计,适合愿意理解产品结构的人。
我会这么判断。
永明不是最简单的IUL,但它的设计效率很高。
如果你愿意多花一点时间看账户规则,它值得纳入比较。

再看Optimum账户。
这个账户更直接一些。
绝大多数月份触及封顶上限,实际派息率是10.20%。
2025年,永明几乎所有分段都实现了正收益。没有触发**0%**保底。
这点挺关键。
IUL最怕什么?
不是一年拿不到最高收益。
而是你看不懂它为什么这么结算。
永明这次的数据,逻辑是通的。市场涨得够,触顶。涨得不够,按实际。通过乘数,提高派息效率。
不过,我也会提醒一句。
乘数账户不能只看收益。还要看长期费用。看保单持续性。看保费设计是否健康。
只冲着9.78%去买,我不建议。
你要先知道,这个收益来自哪里。未来什么情况下会变。

友邦:不是最高收益,但胜在简单清楚
再看友邦。
友邦Platinum Indexed Legacy,挂钩S&P 500 Index sub-account。
Cap Rate是9.00%。Floor Rate是0.00%。
它的规则很直白。
涨得少,拿多少。
涨得多,最多拿9.00%。
2025年6月-2026年1月成熟的段落,全部触顶。实际派息率都是9.00%。
2025年5月成熟段落,指数涨幅8.37%。客户实得8.37%。
2025年4月成熟段落,指数涨幅3.16%。客户实得3.16%。
这就是友邦的特点。
不花哨。少一点上限。多一点清楚。
我对友邦的判断也很明确。
如果你不想研究太复杂的账户玩法,友邦更容易理解。
但你要接受它的上限。
在2025年这种美股表现很强的年份,别人可以拿到10.70%,或者11.20%。友邦更多时候就是9.00%。
这不是坏事。
这是取舍。
我不会把友邦推荐给特别追求高上限的人。那类客户看全美或永明,可能更有感觉。
但对很多家庭来说,简单、稳定、少折腾,本身就是价值。

那有没有表现不好的时候?2025年4月很值得看
讲到这里,可能有人会说。
你挑的都是好年份。
有没有没触顶的时候?
有。
而且这段数据,我反而觉得最有价值。
四家公司有一个共同低谷期。就是2025年4月到期指数段。对应的是2024年4月进场资金。
这一段的结果是:
- AIA实得3.16%
- 宏利实得5.52%
- 全美实得5.52%
- 永明实得5.52%-6.62%
你看,这些收益并不惊艳。
但它很真实。
IUL的收益计算,遵循点对点原则。英文叫Point-to-Point。
说白了,只看起跑线和终点线。
2024年4月进场时,美股受通胀数据反弹影响,出现回调。标普500在5000点附近震荡。
中间这一年,美股其实有过不错上涨。
但到了2025年4月,市场又遭遇“倒春寒”。受地缘和关税消息影响,前面不少涨幅被回吐。
结算日刚好卡在回调位置。
这个点很重要。
你中间涨过多少,不算。
终点线在哪里,才算。
这就是为什么这段没有触顶。
也正是这段,证明IUL不是黑箱。
宏利、全美、永明的数据,都落在5.5%-6.6%附近。友邦是3.16%。差异来自具体分段和账户规则。
但大方向一致。
都按S&P 500真实表现结算。
我反而不怕看到这种低谷数据。
我怕的是一张表从头到尾全是漂亮数字。那反而不真实。
如果你是直接炒股,2025年4月那种跳水,可能从盈利变成亏损。甚至被套住。
IUL这边,经历同样的市场回调,还能拿到**3.16%-6.62%**正收益。
这个收益不炫。
但对长期美元资金来说,很实用。
牛市拿上限。震荡市拿正收益。熊市至少保0。
这才是IUL真正的卖点。
不是暴富。
是把波动切掉一大块。
写在最后:IUL值得配,但别乱配
回到最开始那个问题。
IUL到底值不值得配?
我的答案很明确。
对高净值家庭的长期美元资金,值得配。
但不是所有钱都适合。
2025年大部分IUL保单年度收益率,落在**9.00%-11.20%**区间。这个表现,确实跑赢了很多固收类理财。
挂钩S&P 500的账户,也再次证明了美股核心资产的韧性。
相反,挂钩恒生指数的账户,过去两年波动很大。多次触发**0%**保底。
这不是说恒生永远不好。
而是IUL这种产品,底层指数很关键。
我会优先看S&P 500。
这里再说几个直接判断。
想要高上限,可以重点看全美。
想要稳健均衡,宏利值得看。
愿意研究账户设计,永明有空间。
想要简单清楚,友邦更顺手。
但不管选哪家,都别只看某一年的派息。
还要看保费期。保单费用。身故杠杆。现金价值。退保成本。以及你这笔钱到底能放多久。
这类产品最怕资金周期错配。
你拿短钱做长规划,后面一定难受。
2025年中国高净值人群海外资产配置比例升至34%。较2023年上升6个百分点。这背后不是单纯追收益。
更多是想找一个更稳的美元资产池。
IUL刚好踩中了这个需求。
但我还是那句话。
它不是股票替代品。它是长期美元保单账户。
看懂这一点,再谈配置。
大贺说点心里话
如果你已经在看IUL,别只问哪家收益最高。更该先问,你的钱能放多久,适合什么结构。这里面的信息差,往往比产品名更影响最后结果。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


