你好,我是大贺。
今天聊的不是某一款单品。而是一个最近很多人问我的方向。澳门储蓄险。
2026年5月10日这个时间点看,港澳保险的格局已经变了。以前大家默认,跨境储蓄险首选香港。澳门更多像备选。手续近一点。顺路看一看。
但现在不一样了。
2025年第一季度,内地居民在澳门投保的平均保费,到了23.4万澳门币。同比增长40%。这个增速不是小打小闹。
更关键的是,澳门储蓄险现在还能看到7.2%左右的封顶演示回报。而香港新规后,美元等非港元保单演示上限被压到6.5%。
我不觉得澳门只是香港的替代品。
更准确地说,澳门保单正在从“备选方案”,变成一部分家庭的优先选项。

香港GN16之后,7%演示收益时代确实结束了
这件事要从香港说起。
2025年7月1日,香港保监局正式实施《承保长期保险业务指引》,也就是大家常说的GN16。
核心变化很直接。
港元保单的分红演示利率,上限是6%。非港元保单,比如美元保单,上限是6.5%。
这不是销售话术变化。是监管口径变了。
政策前,香港主流储蓄险的分红演示利率,普遍能做到7%—7.5%。部分产品的长期演示IRR,甚至能突破8%。
政策后,演示空间被压住了。非保证收益占比,也从70%砍到50%。
11家主流保险公司,都调整了产品结构。原来很多高演示收益产品,陆续下架或改版。

这里得划重点。
演示利率下降0.5%到1%,短期看不吓人。长期看,差距很大。
储蓄险不是一年两年的东西。很多家庭拿它做教育金。养老金。传承金。看的都是20年、30年,甚至更长。
复利的特点,就是前面差一点。后面差很多。
以100万美元保单为例。资料里给到的测算是,50年收益差额超过500万美元。100年差额高达3.4亿美元。
这个数字很夸张。也容易被误读。
我会这么看。
它不是告诉你一定能拿到这个差额。它是在提醒你,监管上限一旦改变,长期计划书的天花板会变。尤其是传承型保单。时间越长,差距越明显。
香港保险当然还值得看。
它的法制环境成熟。理赔效率高。投诉机制也完整。服务体系很强。
但如果你买储蓄险的核心诉求是长期增值。那新规后的香港,吸引力确实下降了。
这点不用替谁圆场。
澳门保险热起来,不只是销售在推
再看澳门。
澳门金融管理局目前暂未出台类似香港GN16的演示利率限制政策。澳门主流储蓄险,仍可按**7.0%—7.2%**做长期收益演示。
这就是港澳开始分叉的地方。
以前大家说港澳产品同质同价。意思是保险公司差不多。底层产品差不多。投资逻辑也差不多。
现在底层仍然接近。监管口径不一样了。计划书就开始不一样。
澳门市场的热度,也有数据支撑。
2025年第一季度,非澳门居民投保保费达到6.89亿澳门币。以内地客户为主。占澳门总保费的51.2%。
这已经不是边缘需求。
储蓄分红险占比超过80%。友邦、宏利、万通这些国际品牌的澳门版产品,最受欢迎。
你看这个结构就知道。内地客户去澳门,不是主要为了买保障型产品。更多是冲着储蓄分红险去的。
我对这个趋势的判断很明确。
澳门保险在2025年进入了黄金窗口期。到2026年,这个窗口还在。
但我也不建议把它神化。
澳门演示利率高,不代表实际收益一定高。分红险的核心,永远有非保证部分。计划书只是演示。不是承诺。
别光听销售怎么说。
你要看三件事。底层公司是谁。分红实现率怎么样。未来资金是否能长期放得住。
短期资金别碰。
这句话在香港适用。在澳门也一样适用。
同一款产品放在港澳两地,差距从第47年开始明显
很多人问我一个问题。
同一家保险公司。差不多的产品。香港买和澳门买,到底差在哪?
我直接把计划书甩给你看。
下面这张图,是港澳储蓄险的长期收益对比。前面很多年度,两地差距并不明显。真正分叉,是从后面开始。

资料里有一个典型例子。
同一款产品,比如宏L宏Z传承。澳门可以演示7.2%的长期IRR。香港从第47年起,被限制在6.5%。
前46年,两边看起来接近。第47年之后,澳门开始反超。越往后,差距越大。
到第100年,香港复利IRR仍被卡在6.5%。澳门可以演示到7.19%。到第120年,澳门演示IRR到7.25%。
你自己算一下这笔账。
这不是一年多赚一点利息的问题。它是长期曲线的斜率变了。
还有成本差异。
香港保险有**0.07%—0.1%**的保险征费。澳门是零征费。
以100万美元保单、20年缴费期计算,澳门无保险征费,可节省1400—2000美元。
这笔钱单看不算巨大。放在大额保单里,也不至于改变命运。
但储蓄险看的是长期复利。成本少一点。演示上限高一点。持有期拉长之后,差距就会慢慢滚出来。
我的判断是:
如果你已经决定买长期储蓄分红险,而且能接受非保证收益波动,澳门现在比香港更值得优先比较。
注意,是优先比较。不是无脑选择。
香港仍然有它的强项。澳门也有它的不确定。
测评人不帮任何一方说话。数据摆在这里。选择要落到你的资金周期上。
澳门更像内地客户习惯,香港胜在成熟效率
收益只是一个部分。
跨境保单真的落地,还要看投保、核保、缴费、理赔、法律环境。
这部分很多人容易忽略。
香港是普通法系。重视判例。合同执行灵活。保险市场成熟度高。香港理赔周期通常是3—5个工作日。这点很强。
如果你特别看重成熟制度。看重理赔效率。看重投诉处理机制。香港依然有优势。
澳门是大陆法系。依据成文法。条款严谨。程序合规性强。
对内地客户来说,澳门的沟通习惯会更接近。部分产品支持内地银行柜台缴费。服务方式也更贴近日常使用习惯。
再看通关。
港珠澳大桥、横琴口岸都是重要通道。横琴口岸支持24小时通关。对珠三角客户来说,去澳门的时间成本确实更低。
这点很现实。
很多客户不是不愿意去香港。是时间不好安排。签注、交通、排队、见证,全都要耗精力。
澳门在这方面轻一点。
还有核保。
资料里提到,澳门核保政策更宽松,免体检额度高10%—20%。对资产证明比较复杂的客户,也更友好。
这对一部分企业主很关键。
他们不是没钱。是资金来源和资产结构比较复杂。公司账户、个人账户、境内外资产混在一起。香港核保有时会问得更细。
澳门这里会相对灵活。
但我也要提醒一句。
核保宽松,不等于健康告知可以随便写。
跨境保单最忌讳的,就是投保时图省事。理赔时补材料。健康告知、财务资料、受益人设计,都要干净。
这不是销售流程问题。是合同安全问题。
我的建议很直接。
如果你重视成熟法制和理赔效率,香港仍然稳。如果你更在意通关便利、核保弹性和缴费习惯,澳门更顺手。
不要只看收益表。服务细节,最后会影响体验。
澳门储蓄险的价值,不只是7.2%
很多人一听澳门储蓄险,就盯着7.2%。
这个数字当然重要。但它不是全部。
我更愿意把澳门保单的配置价值,拆成五块看。
第一,是收益演示空间。
澳门储蓄险目前还能看到**7.0%—7.2%**的长期演示。放在现在的全球低利率环境里,这个水平不常见。
但你要记住。演示收益不是保证收益。
我不建议任何人只拿演示IRR做决定。尤其是把所有现金都压进去。
第二,是产品同源。
澳门与香港共享同一产品库。同一投资团队。同一资金池。
友邦、宏利、安盛等国际保险公司,在港澳销售的主力产品,底层精算模型、投资逻辑、资产配置完全一致。
说白了。不是澳门突然冒出一批陌生产品。
更多是同一批国际保险公司,在不同监管口径下销售。
这也是我认可澳门的关键原因。
第三,是成本结构。
澳门没有香港保险征费。大额长期保单里,这个差异会被放大。
我不认为这叫决定性优势。但它确实是真金白银的成本减少。
第四,是税务和传承环境。
澳门免征遗产税。免征资本利得税。个人所得税率最高仅12%。低于香港的17%,也低于内地的45%。
这里不要理解成买了澳门保单就自动完成税务规划。
没那么简单。
税务身份、资产所在地、受益人安排,都要具体看。
但澳门这个环境,确实更适合做资产传承和税务规划的讨论。
第五,是多币种配置。
澳门保单可以用美元、港币、澳门币计价。对内地家庭来说,这本质上是多币种资产安排。
人民币资产已经很多了。房产、存款、理财、大部分经营收入,都在人民币体系里。
留一部分美元或港币长期资产。不是为了赌汇率。是为了分散。
这点我一直比较坚持。
跨境储蓄险最适合的钱,是长期不用的钱。不是短期周转的钱。
你要是未来三五年要买房。要扩张生意。要给公司补流动性。那澳门储蓄险也不适合你。
它再好,也解决不了短期流动性问题。
分红实现率方面,资料里提到稳定在90%—105%。这个区间可以看。也值得看。
但分红实现率看的是过去。未来仍然取决于投资环境、公司分红政策、利率周期和资产表现。
我会把它当参考。不把它当承诺。
我的立场是:
长期传承资金,可以重点看澳门。短期资金,不要碰。只追求绝对确定收益的人,也不适合。
储蓄分红险的本质,是长期合同。不是高息存款。
写在最后:澳门接住了香港退潮后的需求
这轮变化,我不想讲得太玄。
香港不是不行了。澳门也不是突然完美了。
真正发生的是,香港监管变严。演示收益天花板下降。澳门暂时保留了更高的演示空间。两地差异被拉开了。
澳门保险既保留了香港保险的国际品质和多元货币优势,又避开了香港监管收紧后的部分收益限制和额外成本。
这就是它现在值得看的原因。
我对澳门储蓄险的判断很明确。
如果你是长期资金。目标是教育金、养老金、传承金。能接受非保证收益。澳门是当前跨境资产配置里非常值得优先研究的方向。
但如果你只想两三年回本。或者希望每一分钱收益都写死。那别碰。
跨境保险不是万能工具。
它适合解决长期规划。多币种配置。资产传承。家庭现金流安排。
买对了,是稳稳陪你几十年的合同。买错了,就是一份很难提前退出的压力。
这句话,比任何收益演示都重要。
大贺说点心里话
如果你正在比较香港和澳门保单,别只看哪边演示收益高。更要看资金周期、缴费路径和后期服务。真想省钱,也要先把信息差弄清楚。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


