你好,我是大贺。
做香港保险9年了。说实话,我自己都没想到,2025年下半年开始,我会更频繁地带客户看澳门方案。
不是香港保险不行了。
香港还是香港。监管成熟。公司实力强。服务体系也完整。
但有些变化,不能装作没发生。
尤其是像**宏利「宏Z传承」**这类长期储蓄分红险。你只看香港版,和同时看港澳两地,结果会很不一样。
这事儿我得跟你掰扯清楚。
2025年7月1日之后,香港高演示收益时代变了
2025年6月30日晚上,我印象很深。
有客户临时改签机票。有人拖着行李箱去签单。还有客户问我,能不能赶在午夜前完成。
那天晚上,很多保险公司办公室灯还亮着。
不是大家突然冲动。
而是一个窗口,真的要关了。
2025年7月1日,香港保监局正式实施《承保长期保险业务指引》(GN16)。
这条新规,对分红保单演示利率做了硬限制。
港元保单最高只能演示6%。
美元等非港元保单最高只能演示6.5%。

这不是小修小补。
在这之前,香港主流储蓄险的分红演示利率,普遍能做到7%—7.5%。
有些产品的长期演示IRR,甚至能突破8%。
很多内地客户过去买香港储蓄险,看中的就是这个长期预期。
结果新规一来,11家主流保险公司集体调整产品结构。
原来那些高收益演示产品,永久下架。
我不想把这件事说得太戏剧化。
但咱就事论事。
香港保险长达十多年的7%+高演示收益阶段,确实结束了。
这也是我开始认真看澳门的原因。
不是为了追热点。
是客户的钱,要找更合适的地方放。
100万美元保单,0.5%的差距会被时间放大
很多朋友第一次听到新规,会觉得还好。
从7%多降到6.5%。
听起来也就差0.5%—1%。
但储蓄险不是一年两年的东西。
它看的不是单年利率。
它看的是几十年的复利。
这个地方,很多人会被表面数字带偏。
以前香港保单里,非保证收益占比较高。新规后,非保证收益占比也被压低。
素材里有个关键变化。
非保证收益占比从70%砍到50%。
这意味着什么?
意味着计划书不能再把未来想象得太满。
也意味着保司要把演示收益说得更保守。
这个方向,我能理解。
监管站在消费者保护角度,没问题。
但站在配置角度,你要知道另一面。
香港保险正在从“高收益优先”,转向“功能优化+服务升级”。
这句话听起来温和。
但对追求长期稳健高收益的人,影响很大。
以100万美元保单为例。
素材里给出的测算是:
50年收益差额超过500万美元。
100年差额高达3.4亿美元。
这不是说你明天少拿这么多钱。
也不是说演示收益一定兑现。
你要注意,这里讲的是长期演示差距。
但它足够说明一件事。
长期储蓄险里,演示上限被压住,后面的空间就被压住。
尤其是做传承的人。
他不是看第10年。
也不是只看第20年。
他看的可能是第50年,第80年,甚至第100年。
时间越长,差距越大。
这也是我现在看香港储蓄险时,态度变得更谨慎的地方。
我不会再只拿香港方案给客户看。
尤其是预算大、周期长、目标是传承的人。
只看香港版,不够。
别光听中介忽悠,说香港监管强,买香港就完事。
监管强是一回事。
演示空间变窄,是另一回事。
两个都要看。
澳门不是备胎,已经变成主选项
澳门这两年变化很快。
以前很多客户听到澳门保险,第一反应是:
“澳门也能买?”
“是不是没有香港正规?”
“产品会不会差一点?”
我以前也会这样想。
但2025年之后,我的判断变了。
截至目前,澳门金融管理局暂时没有出台类似香港GN16的新规。
澳门主流储蓄险,仍然可以按**7.0%—7.2%**做长期收益演示。
这点很关键。
不是说澳门一定赚得更多。
演示收益不等于实际收益。
但在同一类长期分红产品里,演示空间保留得更完整。
客户能看到的长期计划,也更接近以前香港高演示时期的样子。
更重要的是,澳门不是小公司自己搞一套产品。
澳门和香港共享很多国际保险巨头的产品库。
友邦、宏利、万通这些品牌,在澳门版产品里都很受欢迎。
很多产品是同一家公司、同一套精算逻辑、同一类投资框架。
只是销售地区不同。
这就很有意思了。
产品底层很接近。
监管口径不同。
成本也不同。
结果长期演示就拉开了。
2025年第一季度,非澳门居民投保保费达到6.89亿澳门币。
占澳门总保费的51.2%。
内地客户平均保费是23.4万澳门币。
同比增长40%。
储蓄分红险占比超过80%。
这个数据很说明问题。
澳门保单已经不是备选。
对很多长期资金来说,澳门已经是主选项之一。
我现在给客户做方案,也基本是港澳一起看。
香港适合的,就放香港。
澳门更合适的,就认真看澳门。
不藏着掖着。
看宏利「宏Z传承」,差距从第47年开始明显
我们拿**宏利「宏Z传承」**来讲。
这类产品最适合用来观察港澳差异。
原因很简单。
友邦、宏利、安盛这些国际保险公司,在港澳销售的主力产品,底层精算模型、投资逻辑、资产配置,很多是完全一致的。
也就是说,你不是在比较两个陌生产品。
你是在比较同一类产品,在不同监管口径下的呈现。
素材里提到,宏利「宏Z传承」在澳门可演示7.2%的长期IRR。
香港版从第47年起,被限制在6.5%。
这个差距,不是一开始就很夸张。
前几十年,两边看起来接近。
但传承类保单,真正拉开距离的,往往就在后面。
看这张表更直观。

图里很清楚。
前46个保单年度,两边的保证现金价值和非保证总额基本一致。
到第47年之后,香港被卡在6.5%。
澳门继续往上走。
到第100年,香港非保证总额是1.20亿。
澳门是2.27亿。
到第120年,香港是4.24亿。
澳门是9.69亿。
保证现金价值两边都是53.7万。
差距主要来自非保证部分。
这里我必须提醒一句。
非保证就是非保证。
它不是承诺。
也不是到期必拿。
但我会很重视这个差距。
因为长期分红险本来就看保司长期投资能力,也看监管允许它怎么呈现未来。
如果你买宏利「宏Z传承」是为了三代传承,我会优先看澳门版。
这个判断很明确。
不是香港版不能买。
而是同样的产品逻辑下,澳门版的长期演示空间更完整。
对传承资金来说,这个差距值得认真对待。
澳门的优势,不只是一张收益表
很多人以为澳门的优势只有演示利率。
其实不是。
收益演示只是最显眼的一层。
真正做配置,还要看成本、核保、税务、通关和服务。
先说成本。
香港保险有强制征费。
大概是0.07%—0.1%。
澳门是零征费。
以100万美元保单、20年缴费期计算,澳门能节省1400—2000美元征费。
这个钱不算惊天动地。
但它是真实成本。
能省就省。
长期复利下,也不是完全没意义。
再看核保。
澳门免体检额度比香港高10%—20%。
健康告知也更灵活一些。
这点对部分客户很重要。
尤其是年龄偏大、体检记录复杂、资产证明不太标准的人。
我陪客户踩过的坑太多。
有些客户不是买不起。
是核保卡住。
或者财务证明解释起来很麻烦。
澳门在这方面,确实更贴近内地客户的习惯。
通关也方便。
横琴口岸24小时通关。
港珠澳大桥也让行程更灵活。
很多珠三角客户,去澳门比去香港更顺。
这不是小事。
投保、签字、补资料、后续服务,都跟时间成本有关。
税务层面,澳门也有自己的特点。
澳门免征遗产税、资本利得税。
个人所得税率最高12%。
香港是17%。
内地最高可到45%。
当然,税务规划不能只看一个税率。
不同身份、不同资产、不同居住地,结论会变。
但大方向上,澳门确实更适合一些传承和税务安排。
还有货币。
澳门保单可以用美元、港币、澳门币计价。
对想做多元货币配置的人,这个功能还在。
我对澳门的判断很直接。
预算大、周期长、目标是传承,澳门版值得优先看。
短期周转钱,别碰这类储蓄险。
不管香港还是澳门,都不适合。
储蓄分红险吃的是时间。
你拿一年两年要用的钱去买,后面一定难受。
写在最后:我为什么从“只看香港”变成“港澳并重”
截至2026年05月10日,我对港澳保险的看法很清楚。
香港没有失去价值。
香港监管更成熟。披露更充分。理赔效率也强。
香港理赔能做到3—5个工作日,这个体系仍然有优势。
而且2025年10月17日,香港保监局推出D-SII框架。
友邦、保诚被列入首批系统重要性险企。
这说明香港监管还在升级。
2025年前三季度,香港新单保费达到2645亿港元。
同比增长55.9%。
美元保单占比79.3%。
香港市场没有退场。
它只是变了。
它从过去更强调收益,转向更强调配置、安全、机构稳定和服务体系。
这条路没错。
但对一部分客户,不一定最优。
尤其是看重长期传承的人。
澳门给了另一种选择。
2025年第一季度,内地居民在澳门投保平均保费23.4万澳门币。
同比激增40%。
澳门保单分红实现率稳定在90%—105%。
这个热度不是凭空来的。
客户不是傻子。
钱会自己找性价比。
我的立场也很明确。
如果你买宏利「宏Z传承」这类长期储蓄险,只看香港版,我认为不够。
港澳一起比,澳门版很可能更适合长期传承资金。
但有两类人,我不会建议盲目去澳门。
第一类,是只看短期回本的人。
第二类,是完全不能接受非保证收益波动的人。
这两类客户,先别急着买。
把现金流、安全垫、家庭负债先算清楚。
保险不是拿来赌收益的。
它应该是家庭资产里更稳的一层垫子。
利率下行周期里,这层垫子更重要。
但垫子放在哪里,不能靠情绪。
要看监管。看成本。看产品。看你自己的钱,能放多久。
大贺说点心里话
如果你已经在看宏利「宏Z传承」,我建议别只拿一份计划书做决定。港澳两地同类方案放在一起比,很多差距才看得出来。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


