送心意

陈诗晗老师

职称注册会计师,中级会计师,专家顾问

2020-07-14 12:23

您的问题老师解答(计算)中,请耐心等待

陈诗晗老师 解答

2020-07-14 12:27

1,不恰当,这属于没有保密商业秘密,同时可能因自身利益对独立性产生严重不利影响。
2,不恰当,“强强联手,服务最优”夸大宣传了事务所提供的服务 / 无根据地比较其他注册会计师的工作 / 违反职业道德守则中有关专业服务营销的要求。

上传图片  
相关问题讨论
1.分析程序在某些时候是可以取得充分 适当的审计证据的 2.细节测试一般和实质性分析程序结合使用,都是能够获得充分 的证据的 3.重大错报风险,仅凭询问、、检查无法得出充分 的结论的 4.错误 ,风险增加时,应该重新评估其重大错报风险 5.总体复核阶段的分析程序是分析程序,比起实质性分析程序,不能直接定义他的详细程度
2019-06-23 16:21:43
同学。问题是什么呢。
2019-06-23 16:21:57
1不恰当分析程序可以用于实质性程序,可以考虑单独或结合细节测试使用,运用实质性分析程序.2不恰当相对于实质性分析能够达到的精确度可能受到种种限制,所提供的证据是间接证据,因此证明力相对较弱3不恰当注册会计师实施风了险评估程序时应当运用分析程序了解被审计单位及期环境,评估财务报表的重大错报风险4不恰当当评估的风险增加时,A注册会计师确定的可接受的、无需作进一步调查的差异额随之降低5恰当
2021-07-13 14:17:31
B 【答案解析】 风险评估的计划应在具体审计计划中制定,而不是在总体策略中制定。
2020-03-02 15:59:03
题目 发完全 ,同学。谢谢
2019-06-25 11:46:33
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
    相似问题
    最新问题
    举报
    取消
    确定
    请完成实名认证

    应网络实名制要求,完成实名认证后才可以发表文章视频等内容,以保护账号安全。 (点击去认证)

    取消
    确定
    加载中...