你好,我是大贺。北大硕士,做港澳保险这行第9年。
今天聊一个最近很多企业主都在问的问题。
同一家保险公司。同一套底层产品。香港版和澳门版,到底选哪个?
我说得直接一点。
如果你现在看的是友邦、宏利、安盛这类澳门版储蓄险,我会优先看澳门。
不是香港不好。
香港保险的法律体系、理赔效率、服务成熟度,仍然很强。
但从2026年5月10日这个时间点看,跨境储蓄险的核心矛盾变了。
以前大家比的是公司品牌。比的是产品功能。比的是分红实现率。
现在多了一个更关键的东西。
监管上限。
这个东西一变,同款产品的长期演示收益就会被拉开。
现在看跨境储蓄险,澳门版更占便宜
最近这两年,很多人对香港保险的体感很矛盾。
一边是市场很热。
2025年前三季度,香港长期业务新造保单保费达到2644.52亿港元,同比增长55.9%。分红业务同比增长60.1%。
另一边是产品被限高。
这就很有意思。
钱还在往香港流。但香港储蓄险的演示空间,已经被监管压住了。
澳门这边反而不一样。
2025年第一季度,非澳门居民投保保费达到6.89亿澳门币,占总保费的51.2%。
内地居民在澳门投保的平均保费是23.4万澳门币,同比增长40%。
这不是小散户凑热闹。
这是中产和高净值客户在重新选地方。
澳门储蓄险封顶回报率可以到7.2%。香港新规后,非港元保单演示上限是6.5%。
差距看着不大。
但长期储蓄险不是一年两年的事。
时间一拉长,差距会变得很明显。
我现在看同款港澳储蓄险,会优先看澳门版。
前提也说清楚。
你要拿长期资金。你要接受非保证分红。你不能只盯着计划书里的漂亮数字。
同款产品,澳门演示空间更大
很多人误会澳门保险。
以为澳门版是“另一个产品”。
其实不是。
友邦、宏利、安盛这类国际保险公司,在香港和澳门卖的主力储蓄险,底层精算模型、投资逻辑、资产配置,很多时候是一套东西。
说白了就是。
同一家公司,同一套产品逻辑,两地销售。
真正拉开差距的,不是保险公司突然偏爱澳门客户。
是监管展示口径不同。
比如宏L宏Z传承这类产品。
澳门可以演示**7.2%**左右的长期IRR。
香港从第47年开始,被限制在6.5%。
前面几十年,差异不明显。
第47年之后,差距开始出来。
你看这张表会更直观。

这张表里,前46个保单年度,两地数字基本一致。
到了第47年,澳门开始反超。
到第120年,香港非保证总额是4.24亿。澳门是9.69亿。
澳门大约是香港的2.28倍。
这个数字很夸张。
但我不会让你直接按这个数字做决定。
原因很简单。
它是长期演示。不是保证收益。
分红险里,保证现金价值和非保证分红,要分开看。
澳门主流储蓄险仍可按**7.0%—7.2%进行长期收益演示。分红实现率大概在90%—105%**区间。
这个数据能看。
但不能神化。
我会这样理解。
澳门版的优势,不是保证你一定多拿这么多钱。
它的优势是,同款产品还有更高的演示空间。
在长期复利里,空间本身就值钱。
尤其是教育金、传承金、家族长期资金。
你不急着拿出来。
你看的是30年、50年,甚至更久。
这个时候,澳门版就更有吸引力。
另外,澳门市场里储蓄分红险占比超过80%。
说明客户不是冲短期保障来的。
大多数人就是在做长期美元或港币资产配置。
香港被GN16压住,澳门还没跟进
这件事的核心节点,是2025年7月1日。
香港保监局正式实施《承保长期保险业务指引》,也就是GN16。
这份新规把分红保单的演示利率上限卡住了。
港元保单最高6%。
非港元保单最高6.5%。

新规前,香港主流储蓄险分红演示利率普遍能到7%—7.5%。
部分产品长期演示IRR甚至突破8%。
新规后,统一降到6%—6.5%。
非保证收益占比,也从70%砍到50%。
这个变化很硬。
不是销售话术变了。
是计划书的上限变了。
11家主流保险公司集体调整产品结构。
原来的高收益产品,永久下架。
这基本意味着,香港保险持续十多年的“7%+时代”,已经结束了。
我知道有人会说。
演示利率低一点,不代表实际一定低。
这话没错。
但你要反过来看。
演示上限被压住之后,计划书能呈现的长期收益被压住了。
客户能拿来比较的空间,也被压住了。
同样是长期储蓄险。
香港版开始更强调功能、服务、传承架构。
澳门版还保留更高演示空间。
这就是目前的差异。
澳门金融管理局AMCM,暂时还没有出台类似香港GN16的演示利率限制政策。
这就是窗口。
我不建议把这个窗口理解成永远存在。
监管会不会跟进,没人能打包票。
但截至现在,澳门确实还在更宽松的位置。
这也是我更倾向澳门版的第一原因。
不是因为它名字新鲜。
是因为监管差异已经落到收益演示上了。
而且这种差异,长期会被复利放大。
以100万美元保单为例。
材料里测算,50年收益差额超过500万美元。
100年差额高达3.4亿美元。
这个数字一定要带着条件看。
它来自长期复利和非保证演示。
但它提醒了一件事。
0.5%到1%的差距,在长期储蓄险里不是小事。
成本也不一样,澳门少了一层征费
除了演示收益,还有成本。
香港保险有强制征费。
大概是0.07%—0.1%。
澳门是零征费。
听起来不大。
但大额保单就不一样。
以100万美元保单、20年缴费期计算,澳门无征费可以节省1400—2000美元。
这个钱不是决定性因素。
但它是真实差异。
我给客户做方案时,最不喜欢一句话。
“都差不多。”
很多东西看着都差不多。
放到长期保单里,就差很多。
澳门还有一个现实优势。
核保更宽松。
免体检额度比香港高10%—20%。
对于企业主、高管、资产证明复杂的人,这个点很实际。
有些人不是身体不好。
是资料结构复杂。
收入来自公司。资产分散在不同账户。流水也未必漂亮。
澳门在财务核保和沟通习惯上,往往更接近内地客户。
这里我也提醒一句。
澳门没有强制披露近5年分红实现率的要求。
香港这点更严格。
香港强制披露近5年分红实现率。
低于演示70%,还要额外提示。
这对消费者是保护。
澳门监管更灵活,收益演示空间更大。
但透明度要求没香港那么硬。
这点我有保留。
我喜欢澳门的收益空间。
但我不会只看澳门计划书。
我会同时看公司历史分红、投资资产、产品现金价值结构。
尤其是非保证部分。
别看计划书那些花哨演示。
关键看保证现金价值。看非保证占比。看长期提取后的账户韧性。
澳门保单还能用美元、港币、澳门币计价。
这对有外币资产需求的人有用。
尤其是孩子未来留学、家庭移民规划、海外传承安排。
不一定要押一个币种。
多币种,是跨境保单的基本价值。
澳门不是只便宜一点,落地也更顺
很多人问我。
专门去澳门一趟,值不值?
我的答案比较明确。
大额储蓄险,值得。
小额试水,未必折腾。
但几十万、上百万美元级别的长期保单,跑一趟澳门很正常。
现在澳门的便利性,已经不是以前那个印象了。
港珠澳大桥通了。
横琴口岸24小时通关。
有些客户从珠海过去,比去香港还顺。
澳门部分产品还支持内地银行柜台缴费。
这个点对内地客户很友好。
过去很多人买港险,卡在缴费。
开户、转账、额度、用途说明。
一步不顺,就很烦。
澳门这边的服务,确实更贴近内地习惯。
有些团队提供微信客服。
沟通方式更直接。
这事儿我每天都在处理,跟你说点实在的。
客户不怕产品复杂。
客户怕的是每一步都要猜。
缴费怎么交。后续怎么提。理赔找谁。资料怎么递。
澳门这几年能起来,不只是收益演示高。
它的交易路径也更顺了。
税务层面,澳门也有自己的优势。
澳门免征遗产税。
免征资本利得税。
个人所得税率最高12%。
香港是17%。
内地是45%。
这个差异,对普通家庭感知不强。
但对传承规划、企业主家庭、跨境资产安排,意义很大。
法律体系上,两地也不同。
香港是普通法系。
澳门是大陆法系。
香港重视判例和合同解释。
澳门更依赖成文法和程序合规。
不能简单说谁更好。
但你要知道自己买的是哪套体系。
理赔效率上,香港仍然领先。
香港理赔周期一般3—5个工作日。
投诉机制也更成熟。
澳门更像是后起市场。
服务体验在靠近内地客户。
但成熟度还需要继续观察。
友邦、宏利、万通等国际品牌的澳门版产品,现在最受欢迎。
原因不复杂。
大家不是去澳门买小公司。
是去澳门买国际保险公司的澳门版本。
这个逻辑要分清。
我不建议为了澳门两个字,去买自己看不懂的小众产品。
要买,就优先看大公司、主力储蓄险、长期分红记录相对清楚的产品。
写在最后:窗口期别当成永久福利
澳门保险现在的优势,很清楚。
它保留了香港保险的国际品质。
也保留了多元货币配置的价值。
同时,它避开了香港新规后的演示上限和征费成本。
这就是它现在更值得看的原因。
但我不会把话说满。
澳门不是无风险。
演示收益不是保证收益。
监管宽松也不等于永远宽松。
政策窗口这件事,最怕后知后觉。
2016年前后的香港保险,很多人也是看到身边人买了,才开始研究。
等监管一收,产品一调,回头再看就不是同一批计划书了。
现在澳门有点像当年的香港。
热度起来了。
高净值客户已经开始用脚投票。
但窗口能开多久,不好说。
我的判断很明确。
长期资金。大额储蓄。重视美元或港币资产。可以优先看澳门版。
短期周转钱。三五年可能要用的钱。别碰这类长期储蓄险。
只看7.2%演示数字的人,也不适合直接下单。
要看懂现金价值。
要看懂非保证分红。
要看懂缴费安排和后续提取。
澳门保险会在跨境财富管理里越来越重要。
但它不是万能答案。
它更像一个当前阶段的高性价比选择。
你看懂了,再用。
没看懂,宁可慢一点。
大贺说点心里话
如果你正在比较香港版和澳门版,别只让销售给你发一张计划书。把缴费、现金价值、提取、分红变量放在一起看,差别才会真正露出来。想省钱,也要先把结构看明白。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


