你好,我是大贺。
最近问 IUL 的朋友明显多了。
尤其是万通「鼎峰指数万用寿险(APEX)」。很多人听完代理人的介绍,会有一种感觉。
好像它既是寿险。又能跟着美股涨。跌了还不亏。
这话不能说全错。但也不能照单全收。
这事我扒过产品说明书。IUL 最容易被讲得很神。真正要看懂,其实就三个问题。
它到底比终身寿险强在哪。所谓下有保底,底在哪里。万通 APEX 凭什么值得单独讲。
我们一个个拆。
IUL比终身寿险强在哪,别只听“指数”两个字
先别急着下结论,咱们看数据。
寿险产品本身,也是在一代代迭代。
从定期寿险,到终身寿险。再到万能寿险。最后才到 IUL,也就是指数型万能寿险。
不管名字怎么变。寿险的核心一直没变。
核心价值还是身故保额。
现金价值只是第二层问题。但这第二层,恰恰决定了不同产品的差距。
传统终身寿险,很多人也叫杠杆寿。它的身故杠杆通常能做到 5倍以上。收益确定性也更强。
它的典型投资策略,是 30%股票+70%债券。投资演示收益大概在 4.75%-5.5%。
传统万能寿险 UL 更保守。典型策略是 99%债券。投资演示收益大概 3.5%-4.5%。
IUL 不一样。它通常挂钩指数。典型策略写的是 100% S&P500。投资演示收益在 6.1%-7.25%。
VUL 又更激进一些。覆盖股票、债券、基金。演示收益区间是 2%-6%。
这张图把几类保单放在一起看,会更直观。

说人话就是。
终身寿险更像一条稳定的路。慢一点。但确定性强。
IUL 更像给寿险加了一个指数引擎。身故杠杆更高。现金价值的成长空间也更大。
但我必须把话说清楚。
IUL不是给所有人提高收益用的。它首先是财富传承工具。
你本来就有大额寿险需求。你想把一笔美元资产留给家人。你能接受长期持有。那 IUL 值得看。
如果你只是想找一个短期理财。别碰。
这个判断我很明确。
下有保底是真的吗?关键在95%债和5%期权
很多人听到 IUL,会卡在一个点。
指数会跌。那它怎么保底?
这个问题特别重要。尤其是 2025 年 11 月美股震荡之后。标普500出现过明显回撤。科技股跌得也不轻。
那段时间,问 IUL 的人变多了。
原因很简单。大家开始重新关心 Floor 机制。
IUL 的底层,不是把钱全部扔进美股。
它的运作逻辑是这样。
保费交进去以后,保险公司先扣除前期成本。剩下的净保费,会拿去买美债。
然后用美债每年产生的利息,去买标普500这类指数的看涨期权。
常见表达就是:
95%买债券。5%买期权。
这张图讲得很清楚。

它不是直接持有指数。它是用期权去参与上涨。
指数涨了。期权赚钱。收益计入账户。
指数跌了。期权可能归零。但本金主体在债券里。账户当年记入收益可以是 0%,而不是跟着指数亏掉。
这就是所谓“下有保底”的来源。
不过,你要注意一个细节。
保底不是保单永远不会出问题。
因为保单还有成本。保险成本会扣。行政费用会扣。账户价值费用也会扣。
如果很多年指数收益都是 0。费用还在走。账户价值就会被消耗。
计划书不会骗人,但会藏话。
它告诉你有 Floor。也会在低收益情景里告诉你,账户可能被费用拖没。
这就是 IUL 最容易被误解的地方。
我认可它的结构。但我不接受把它讲成稳赚。
它更准确的说法是:
本金主体靠债券守住。上涨弹性靠期权获取。保单能不能长期好看,还要看指数收益能不能覆盖成本。
这才是人话。
为什么很多人看IUL,会先看新加坡
再说一个现实问题。
既然今天讲的是香港万通 APEX。为什么还要讲新加坡?
因为 IUL 这类产品,不同市场成熟度差别很大。
香港保险发展历史很长。到现在有 170年。在分红储蓄险领域,香港一直很强。
但在寿险板块,香港过去长期以传统终身寿险为主。
IUL 是最近几年才开始进入香港市场。
2025年,万通、富卫、永明等公司,才算是香港市场第一批推出 IUL 的机构。
这意味着什么?
产品选择还不算多。经验也还在积累。市场还在起步摸索阶段。
反过来看,新加坡、百慕大、美国的 IUL 市场,成熟度更高。
新加坡保险发展也有 115年。百慕大有 130年。美国 IUL 市场更早。
新加坡主流 IUL 保险公司,包括宏利、全美、永明、大东方等。
这张四地对比表,可以帮你快速看清市场差异。

我的看法很直接。
如果只看 IUL 市场成熟度,新加坡目前仍然更优先。
香港的优势,不是 IUL 起步早。它不是。
香港的优势在于监管熟悉度高。客户接受度高。资产配置入口更近。
万通 APEX 值得讲。不是因为香港 IUL 已经全面领先。
而是因为在香港刚起步的 IUL 里面,它的数据确实有看点。
这两个判断不能混在一起。
这类产品不是大众理财,门槛先摆在桌面上
IUL 不是普通人随便买的小额储蓄险。
这一点一定要先说清楚。
香港 IUL 对专业投资者要求很高。需要持有 800万港币以上流动资产。
新加坡 IUL 的专业投资者资质更灵活一些。满足任一条件即可。
个人净资产超过 200万新元。金融资产扣除负债后超过 100万新元。过去12个月个人收入不低于 30万新元。
签单地点也不一样。
香港 IUL 必须本人亲临香港签单。
新加坡 IUL 要看公司。有些可以在境内线上完成签单。有些需要到香港签单。
百慕大 IUL 更方便。无需出境。境内就能完成签约。
这就引出我的第二个明确判断。
没有明确传承需求的人,不建议碰 IUL。
不是产品不好。是它不适合你。
你要有寿险规划。要有美元资产配置需求。要能满足专业投资者资质。还要接受长期持有。
这几个条件缺一个,都要慎重。
尤其是拿周转资金去买。非常不合适。
万通APEX的账户和费用,真正要看这几项
回到万通「鼎峰指数万用寿险(APEX)」。
这款产品的账户结构不复杂。
它是 1个固定账户+3个指数账户。
固定账户。标普500 Plus。纳斯达克100 Plus。标普高盛黄金超额回报。
固定账户的保证最低派息率是 1.50%。
标普500 PLUS 账户,上限率 10.00%,保证绩效乘数 112%。
纳斯达克100 PLUS 账户,上限率 10.00%,保证绩效乘数 115%。
标普高盛黄金账户,上限率 15.00%,保证绩效乘数 100%。
看图会更清楚。

这里我更关心两个东西。
一个是 Cap。也就是上限率。
另一个是 Multiplier。也就是绩效乘数。
Cap 决定你最多能拿多少。乘数决定你记入收益时能不能放大。
APEX 在标普500和纳斯达克100两个账户上,参数确实不差。
但费用也要看。
IUL 的主要费用包括:
- 保费行政费用。约 6%。
- 退保费用。持有 15年内 退保会扣。
- 保险成本。每月从账户里扣。
- 一般行政费用。
- 账户价值费用。
我喜欢 IUL 的一个点,是费用结构相对透明。
它把费用列出来。你能看到钱扣在哪里。
传统寿险很多费用是内嵌的。你看不到每一项。
但透明不等于便宜。
APEX能不能买,不能只看演示派息率。一定要看扣费后净回报。
这一点我会卡得很严。
一张计划书里的三种结果,差距非常大
我们看一份计划书示例。
40岁男性。趸交 467,555美元。投保保额 500万美元。标准非吸烟者 SN。居住地 A+。
这份计划书有三种情景。
低收益情景。指数派息率按 0%。第30年退保价值归零。
这句话很重。
派息率长期不行,保单可能被费用拖到失效。
中收益情景。标普500派息率约 7.73%。
第7年回本。第20年账户价值约为本金 2倍。第30年约 3倍。第35年约 4倍。第40年约 5倍。IRR 维持在 4%-5%。
同时,身故保障终身维持 500万美元。
高收益情景。派息率约 11.20%。
身故保障从第30年约 523万美元,一路增长。到120岁约 5.96亿美元。
这张计划书摘要,可以好好看。

还有一张同样口径的数据表。

你以为的和实际的,差得有点远。
很多人只盯高收益情景。觉得后面数字很夸张。
我不会这么看。
我会把中收益情景当主要参考。把低收益情景当风险底线。把高收益情景当赠品。
这才是看 IUL 计划书的正确姿势。
如果你追求极强确定性。传统终身寿险更适合。
它的现金价值 IRR 大概在 5%上下。收益弹性没那么大。但确定性强。
如果你愿意用长期时间,换更高身故杠杆和指数参与机会。IUL 才有意义。
我的第三个判断也很明确。
保守型客户优先看终身寿险。传承型高净值客户,才看 IUL。
不要反过来。
写在最后:APEX值得看,但别把它神化
万通 APEX 为什么值得被单独拎出来?
数据上确实有亮点。
标普500账户演示派息率 7.73%。扣费后净回报率 6.53%。
纳斯达克100账户演示派息率 8.4%。扣费后净回报率 7.2%。
标普高盛黄金账户演示派息率 6.8%。
账户价值费用是 1.2%。
放到三地 IUL 横向比较里,APEX 在标普500和纳斯达克100挂钩产品中,多项指标是靠前的。

2026年美国市场也有不少对 IUL 的争议。比如演示收益和实际收益的差距。比如部分渠道佣金过高。
这些提醒是有价值的。
它逼着我们回到产品本身。
看 Cap。看乘数。看费用。看低收益情景。看保单能不能撑住。
我的最后判断是:
APEX值得看。尤其适合有美元传承需求、能长期持有、也看重指数弹性的高净值家庭。
但它不是普通理财。不是短期储蓄。更不是稳赚工具。
IUL 的本质,是一份下有保底、上跟指数的财富传承工具。
看懂这一点,再谈配置。
大贺说点心里话
这种产品,最怕只看漂亮演示。真正要省钱和少走弯路,往往在方案细节和渠道信息里。你要是正在比较 IUL 或港险配置,可以把计划书拿来一起看。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


