你好,我是大贺。
今天聊宏利「宏Z传承」。不是单纯看收益。也不是港澳二选一这么简单。
到2026年05月10日这个时间点,港澳保险的格局已经变了。香港还在。底子也强。但高收益演示这条路,已经被监管按住了。
澳门这边,反而开始被高净值家庭认真看待。
尤其是做家族传承的人。看的不是第10年回本。也不是第20年现金价值。你真正要看的,是这笔钱能不能陪孩子、孙辈、甚至更往后的人走下去。
富过三代这件事,靠的不是一时收益冲得高。靠的是规则、税务、确权和长周期复利。
同一款宏Z传承,港澳版为什么拉开这么大差距?
先看一张表。
这张表很有意思。它不是两家不同公司。也不是两个完全不同产品。
友邦、宏利、安盛这些国际保险公司,在香港和澳门卖的主力产品,很多底层精算模型、投资逻辑、资产配置是同源的。换句话说,内核很接近。
但到了长期演示上,差距被拉开了。
宏利「宏Z传承」这类产品,在澳门可以演示到7.2%左右的长期IRR。香港版本从第47年起,被限制在**6.5%**附近。
这不是精算师突然换脑子了。
这是规则变了。

你看表里最关键的地方。
前46年,两边差距不大。甚至可以说,很多年份几乎一样。
但第47年后,香港被锁住。澳门继续往上走。
到第120个保单年度,香港非保证总额是4.24亿。澳门是9.69亿。
差了5.45亿。
我知道,很多人看到120年会笑。觉得太远。没意义。
但高净值家庭的玩法不一样。
普通人买储蓄险,可能看自己退休。看孩子教育金。看30年。
传承家庭看的是三代人。甚至四代人。
这笔钱是留给孩子的。再往后,是留给孩子的孩子。
到了这个周期,0.5%、0.7%的演示差,不是小数点。它会变成家族资产的分水岭。
我的判断很直接。
如果你是做长期传承,澳门版宏Z传承更值得优先看。
香港不是不能买。但在新规之后,香港版本的长期演示空间被压住了。你不能只用过去十几年的港险印象,去判断今天的香港保单。
香港GN16新规,把高收益演示时代关上了
这轮变化的核心时间点,是2025年7月1日。
香港保监局正式实施《承保长期保险业务指引》,也就是大家常说的GN16。
这条新规很关键。
港元保单分红演示利率上限,设为6%。
非港元保单,比如美元保单,分红演示利率上限,设为6.5%。

放在以前,香港主流储蓄险的分红演示利率,普遍能做到7%—7.5%。部分产品长期演示IRR还突破过8%。
这也是过去很多内地客户愿意去香港买储蓄险的原因。
不只是品牌。也不只是美元。还有一个很现实的点。演示收益看起来确实更高。
但GN16落地后,这个逻辑变了。
新规还要求非保证收益占比,从过去的70%降到50%。同时要弱化高收益表述。强化风险提示。
这个方向,我认为对行业长期健康是有好处的。
但对想做长期高演示收益的客户来说,吸引力确实下降了。
2025年6月30日晚上,香港保险公司还在加班。很多客户赶最后窗口。保险公司灯火通明。
这不是夸张。
那一晚,本质上是旧时代的最后一晚。
我不建议大家再用“香港储蓄险就是7%以上”这个老印象做判断。现在不一样了。
香港保险还稳,但高收益演示时代已经结束。
这一点要接受。
尤其是做传承规划的人。不要活在旧数据里。
0.5%的差距,放到50年后就不是小钱
很多朋友会问我。
大贺,6.5%和7.2%,差得真有那么多吗?
短期看,不明显。
10年、20年,体感可能不强。尤其是保单前期还涉及现金价值积累。你不会一下看出巨大差距。
但传承类保单不是这样看的。
素材里有一个例子。
以100万美元保单为例。50年收益差额超过500万美元。100年差额高达3.4亿美元。
这就是复利的脾气。
它前面很慢。后面很猛。
看似只是下调0.5%—1%。放在几十年里,差距会越来越大。
这也是我一直跟高净值家庭讲的。
传承比收益更重要。但传承里的收益,不能只看前20年。
你不能拿短跑眼光,看马拉松产品。
2025年GN16之后,香港有11家主流保险公司集体调整产品结构。原有高收益产品永久下架。
这不是个别产品更新。是整个市场改轨。
香港保险会继续存在。也会继续服务升级。功能会更细。理赔会更快。家庭办公室、保单服务、后续变更,也会继续优化。
但它从“高收益优先”,转向了“功能优化+服务升级”。
这个变化很大。
如果你买的是医疗险、重疾险,香港依然有很强的产品能力。
如果你买的是长期分红储蓄。尤其是三代传承型资金。
我会更谨慎看香港版本。
追求长期稳健高演示收益的人,不要再把香港当默认首选。
不是香港差了。
是它被规则改写了。
澳门还没限演示利率,这就是窗口期
澳门这边,情况不同。
澳门金融管理局,也就是AMCM,目前暂未出台类似香港GN16的演示利率限制政策。
澳门主流储蓄险,仍可按**7.0%—7.2%**做长期收益演示。
这就是差异。
同一家保险公司。同一批国际品牌。同源产品库。到了澳门,演示空间还在。
澳门与香港共享国际保险巨头的产品库。可以做到同质同价。
这点很重要。
很多人一听澳门保险,会本能觉得是不是“小市场”。是不是不如香港成熟。
我不这么看。
保险公司本身是国际巨头。产品底层也不是澳门本地小作坊设计。友邦、宏利、万通这些品牌,在澳门卖得很活跃。
数据也很直接。
2025年第一季度,内地居民在澳门投保平均保费达到23.4万澳门币。同比激增40%。
2025年Q1,非澳门居民投保保费达到6.89亿澳门币,占总保费的51.2%。
这不是小打小闹。
这说明高净值客户已经开始认可澳门保单。
这里我说得再明确一点。
在长期储蓄和传承型保单上,澳门已经不是香港的备选。它正在变成优先选项。
当然,演示收益不等于实际收益。
这个底线必须讲清楚。
分红是非保证的。未来派多少,要看保险公司的投资表现、分红政策和长期经营。
但计划书能不能展示更高长期IRR,本身就影响产品设计空间。也影响客户对长期传承的预期安排。
2026年4月,市场还在讨论香港D-SII框架。2025年10月17日,香港保监局推出D-SII分类框架。友邦这类系统重要性险企,偿付能力充足率也很高,比如友邦远超监管要求。
这说明香港险企稳健性很强。
但资本约束越强,产品设计越保守。对客户来说,稳是稳。弹性也会收窄。
澳门版本没有同样的演示限制。产品设计更灵活。
高净值家庭要看的,就是这种规则差。
澳门的优势,不只是7.2%
很多人把澳门保险的优势,全部归结成7.2%。
我觉得太窄了。
收益只是第一层。
真正做家族传承,要看成本、核保、通关、税务,还有后续安排。
先说成本。
香港保险有强制征费。大概是0.07%—0.1%。
澳门是零征费。
不要小看这点。
以100万美元保单、20年缴费期计算,澳门可节省1400—2000美元征费。
对普通家庭来说,这是一笔钱。
对大额保单来说,这更是长期复利的一部分。
钱留在保单里,和交出去,结果不一样。
再说核保。
澳门免体检额度比香港高10%—20%。健康告知也更灵活。
这对一些资产证明复杂、家庭结构复杂、过往病史不算严重但资料不好整理的客户,很有意义。
我服务过不少千万级资产家庭。真正卡住他们的,有时不是保费。是资料。是解释。是核保沟通。
澳门在这方面,会更贴近内地客户习惯。
横琴口岸24小时通关。这也很实际。
很多客户在大湾区。去澳门比去香港更顺。时间成本低。家庭成员配合也方便。
最后是税。
税这一块你得琢磨透。
澳门免征遗产税。免征资本利得税。个人所得税率最高仅12%。
香港最高是17%。内地最高是45%。
当然,具体税务安排要结合身份、资产所在地、未来居住地来判断。不能简单一句话套所有人。
但从传承规划角度,澳门这个税务环境确实更友好。
尤其是保单这类工具。它本来就天然适合指定受益人、安排现金流、做跨代传承。
澳门再叠加低税环境和长期演示空间,组合起来就很有竞争力。
如果你的目标是资产传承和税务筹划,我会优先看澳门。
不是为了省一点小钱。
而是规则更适合长周期家庭资产安排。
写在最后:港澳怎么选,我的态度很明确
港澳保险不是谁彻底取代谁。
香港有香港的强项。
香港是普通法系。合同执行灵活。理赔效率也成熟。素材里提到,香港理赔一般3—5个工作日。投诉机制也更完善。
澳门是大陆法系。条款严谨。程序合规性强。服务习惯也更接近内地。
两边各有底色。
但如果只问宏利「宏Z传承」这种长期储蓄传承产品,我的态度很明确。
做长期传承,澳门更值得优先。
原因不是一句“收益高”。
而是几个点叠在一起。
演示利率空间还在。澳门主流储蓄险仍可按**7.0%—7.2%**演示。
成本更低。澳门零征费。
核保更友好。免体检额度高10%—20%。
通关更方便。横琴口岸24小时通关。
税务环境也更适合传承。免遗产税。免资本利得税。个税最高12%。
再加上澳门保单分红实现率稳定在**90%—105%**这个区间。它不是只靠故事支撑。
当然,我不会建议所有人都去澳门。
如果你特别看重香港普通法体系。特别看重香港成熟理赔和服务网络。香港仍然可以选。
如果你的钱只打算放10年、15年。还经常要周转。那也别轻易碰长期储蓄险。
这类产品,本质上吃的是时间。
短钱别放。急钱别放。家庭备用金别放。
但如果这笔钱明确是传承资金。短期不用。你想给孩子留一笔跨币种、可指定、可规划的长期资产。
那我会说。
宏利「宏Z传承」这类产品,澳门版本现在更有优势。
富过三代这件事,不能只靠运气。
规则要选对。税要想明白。周期要拉长。
这才是高净值家庭真正要做的功课。
大贺说点心里话
如果你已经在比较港澳版本,别只拿一张计划书看数字。要把投保地、税务、核保、后续传承安排放在一起看。真想少走弯路,可以来找我,把你的家庭资产结构一起捋一遍。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


