2016年10月8日,宜家公司向长濑公司提交订舱单,注明“请配 2016-10-14 船/航班”。随后, 长濑公司向林森公司传真了一份出口货运委托书,其右上角注明“预计出运 日期2016年10月14日”，其他内容均与上述订舱单一致。此后, 林森公司向杰诺公司订舱,取得了盖有杰诺公司订舱确认章的场站收据,其上载明了具体的船名、航次及预配船期2016年10月15日,其他均与上述货运委托书一致。林森公司将该场站收据传真给长濑公司,后者加盖了自己的订舱章后又传真给宜家公司。然而,该箱未能如期出运,而是于10月16日装船出运。杰诺公司声称,该货物未能及时装船出运,系因货物报关时经历海关查验,故较其他配载货物晚到港区。2016年12月11日, 长濑公司在赔偿了宜家公司损失后向林森公司追偿。 问：本案双方在合同的履行日期问题上存在分歧, 林森公司承诺的装船日期与委托书 上的不一致,这是不是对要约的实质性变更? 长濑公司能否胜诉?   

烂漫的小蝴蝶 追问

2022-10-26 16:26

可以回答吗请问

朴老师 解答

2022-10-26 16:27

同学你好
这个不属于实质性变更的哦

烂漫的小蝴蝶 追问

2022-10-26 16:27

需要详细分析的回答

烂漫的小蝴蝶 追问

2022-10-26 16:28

可以帮我分析为什么不属于实质性变更吗

烂漫的小蝴蝶 追问

2022-10-26 16:29

可以按照案例分析题的格式详细回答吗