国寿傲珑盛世0胜3负30年到65为什么我说它输给友邦安盛

2026-03-08 08:52 来源:网友分享
59
国寿海外傲珑盛世和友邦环宇、安盛盛利都是30年到6.5%的香港保险储蓄险,但数据对比后发现:傲珑盛世保证收益仅0.19%(垫底)、预期收益全周期被压制、提领能力倒数第二(567直接断单)。这款港险产品0胜3负1平,选错产品100年差出800万美元。买港险前不看这篇,小心踩...

国寿傲珑盛世5年交:和友邦安盛同样30年到6.5%,为什么我说它0胜3负?

你好,我是大贺。

最近有粉丝问我:

大贺,国寿海外的傲珑盛世友邦环宇安盛盛利都是30年到6.5%,选哪个?

我说:来,咱们三局两胜,用数据定胜负。

结果呢?

傲珑盛世0胜3负1平,输得挺彻底。

今天这篇文章,我就把对比过程完整呈现。

数据不会骗人,好就是好,差就是差。

选手入场:傲珑盛世 vs 盛利II vs 环宇盈活

为什么选这三款产品来PK?

原因很简单:

它们都是30年到达6.5% IRR的产品。

这意味着,如果你持有30年,理论上这三款产品的终点是一样的。

但问题是——

同样的终点,过程可能天差地别。

傲珑盛世是国寿海外的旗舰储蓄险,盛利II是安盛的当家花旦,环宇盈活是友邦的主力产品。

三家公司都是行业头部,产品定位也高度重合。

那到底谁更值得买?

咱们用表格说事儿。

第一回合:保证收益谁更稳?

先看保证收益。

这是写进合同里的,不管市场怎么波动,保司必须兑现的部分。

傲珑盛世的保证IRR是多少?

0.19%。

你没看错,就是0.19%

这是什么概念?

2025年5月银行存款利率第七次下调后,1年期定存还有0.95%。

傲珑盛世的保证收益,连银行活期都不如。

再看竞品:

  • 安盛盛利II:0.23%
  • 友邦环宇盈活:0.32%
  • 永明星河尊享II/传承II:1.00%(市场第一)

这个差距,一目了然。

保证回本时间呢?

傲珑盛世18年,和友邦环宇持平。

但永明星河传承II只要10年,安盛盛利II则需要25年(最慢)。

12家香港保险机构5年交产品收益对比表

第一回合结论:

傲珑盛世保证收益太低了,只有可怜的0.19%

这一局,完败

第二回合:预期收益谁跑得快?

保证收益不行,预期收益能扳回来吗?

看数据:

  • 10年IRR:傲珑盛世3.30%,环宇盈活3.47%,盛利II 3.52%
  • 20年IRR:傲珑盛世5.64%,环宇盈活5.67%,盛利II 5.82%
  • 30年IRR:三者都是6.50%

你会发现:

傲珑盛世在每个阶段都是三者中最低的。

虽然差距不大,但始终被压制。

说句公道话,傲珑盛世的回本速度没毛病。

预期7年回本,收益增值速度已经追平友邦、安盛了。

但问题是:

有缺陷,却无明显长板。

同样是30年到6.5%,保诚信守明天只要28年就能达到,是市场最短的。

傲珑盛世没有任何一个维度能拿第一。

第二回合结论:

预期收益全周期被压制,虽然差距不大,但没有任何亮点。

这一局,小负

第三回合:提领能力谁更强?

买储蓄险不是为了看账面数字。

最终是要拿出来用的。

提领能力才是真本事。

我用两种常见提领方式来测试:

场景一:566提领

(5年交,年交6万美元,第6年起每年提取总保费6%)

100年账户余额对比:

  • 宏利、安盛、富卫:约3473万美元
  • 傲珑盛世:约2638万美元

差距多少?

835万美元。

傲珑盛世的数据比环宇盈活高一点,但在表中排倒数第二。

更夸张的是:

如果把提领比例提高到7%(567提领),傲珑盛世直接断单——账户撑不住了。

9家保险公司566提领规则下账户余额对比表

场景二:5-15-12提领

(5年交,年交6万美金,第15年起每年提取总保费12%,即36000美元)

100年账户余额对比:

  • 宏利、保诚、安盛、富卫:约2022万美元
  • 傲珑盛世:约1678万美元

差距:344万美元。

5-15-12提领表现比566要好一点,但和提领第一梯队产品依旧有不小的距离。

8家保险公司5-15-12提领规则下账户余额对比表

第三回合结论:

别寄希望于提领,傲珑盛世依旧不咋地。

这一局,完败

场外因素:品牌背书能否扳回一城?

三局打完,傲珑盛世0胜3负

但有人会说:

大贺,国寿的牌子硬啊,这个不算分吗?

确实,国寿(海外)的背景实力很顶

  • 中国人寿境外唯一的全资子公司
  • 大股东是中华人民共和国财政部,持股90%
  • 全国社会保障基金理事会持股10%
  • 妥妥的副部级金融央企

中国人寿保险(集团)公司股权及海外业务布局结构图

如果你只考虑中资保司,傲珑盛世还是极强的。

光是**30年到6.5%**这点,就领先太平(香港)、太保(香港)的旗舰产品不少。

品牌这一项,算平局吧。

终局判定:0胜3负1平

汇总一下:

对比维度傲珑盛世结果
保证收益0.19%,垫底
预期收益全周期被压制
提领能力倒数第二,567直接断单
品牌背书副部级央企,中资第一

最终比分:

0胜3负1平。

我始终认为:

客户费劲去买香港保险,大部分都是冲着高收益

2025年内地理财收益跌破2.5%,银行定存1年期只有0.95%,港险6.5%的预期IRR确实香。

但傲珑盛世保证收益这么低(0.19%),预期收益/提领却都表现平平。

我实在不能接受。

冲着国寿品牌,是我唯一能想到会购买傲珑盛世的理由。

如果你不是非中资不可,市场上有更好的选择。


大贺说点心里话

同样是30年到6.5%,选错产品,100年下来可能差出800多万美元

怎么选、怎么买,里面的门道比你想的多。

推广图

相关文章
相关问题
圈子
热门帖子
  • 会计交流群
  • 会计考证交流群
  • 会计问题解答群
会计学堂