你好,我是大贺。北京大学硕士,做港险第9年。
今天聊万通「鼎峰指数万用寿险(APEX)」。
这款产品最近问的人不少。尤其是以前买过港险分红储蓄险的朋友。很多人会问一句:我已经有储蓄险了,还要不要加一份IUL?
我自己就买过多张港险保单。从宏利环球货币这类储蓄险,到后来研究IUL。心态变化很明显。
当年我也是这么想的。储蓄险稳。能锁长期美元资产。也能做教育金、养老金。
不过到了2025年以后,香港分红储蓄险的长期演示收益,陆续从**6.5%-7%下调到6%-6.5%**区间。这个变化很现实。
不是储蓄险不好了。而是它的定位更清楚了。
储蓄险是稳现金流。IUL是高杠杆传承工具。两者不是一回事。
APEX值得看。
但我也把话说直一点。
普通家庭不要把它当储蓄险替代品。短期资金也别碰。
从WOL到IUL,寿险到底进化到哪一步
寿险的发展,其实有一条很清楚的线。
从定期寿险,到终身寿险。再到万能寿险。再到现在的IUL,也就是指数型万能寿险。
产品越往后,结构越复杂。收益和市场的关系也越紧。
但有一点没变。
寿险的核心价值,永远是身故保额。
现金价值只是第二层。它决定这张保单能不能长期养得住。也决定后期有没有更好的资金效率。
传统终身寿险,常见策略是30%股票+70%债券。投资演示收益大概在4.75%-5.5%。
传统万能寿险UL更保守。典型策略是99%债券。投资演示收益大概是3.5%-4.5%。
IUL的逻辑更激进一些。典型挂钩100% S&P500。投资演示收益在6.1%-7.25%。
VUL更像投资账户。股票、债券、基金都可以覆盖。演示收益区间是2%-6%。
这几类产品,不能只看数字高低。
你要看它背后的风险承担方式。谁承担市场波动。谁承担保证责任。谁承担保单成本。

我自己的看法很明确。
已经有基础储蓄险的人,可以研究IUL。
但第一张美元保单,我通常不会直接推IUL。
原因也简单。你还没建立长期美元现金流。直接上指数万能寿险,心里容易慌。
踩过坑才知道。产品不是越高级越适合。
终身寿险更稳,IUL更像传承放大器
终身寿险的优点很清楚。
稳。
身故杠杆通常能做到5倍以上。现金价值IRR大概在5%上下。保证部分占比高。分红也相对容易理解。
这类产品适合谁?
适合不想折腾的人。也适合只要确定性的家庭。
我不会说终身寿险过时。它没有过时。它只是更像一块压舱石。
IUL不一样。
IUL设置了保底利率。也设置了收益上限。指数涨得好,账户有机会拿到更高派息。指数不涨,通常也不会让账户直接跟着指数亏。
不过这里要说清楚。
IUL不是指数基金。
你买的不是标普500基金。你买的是一张寿险保单。里面用指数期权去挂钩市场表现。
它有保险成本。有行政费用。有账户费用。也有退保费用。
这也是我最反感的一种说法:把IUL讲成“稳稳拿指数收益”。
不对。
IUL真正强的地方,不是替你炒指数。
它强在两件事。
身故杠杆高。长期账户价值有成长空间。
这对财富传承很有用。
说句实在话,如果你只想攒钱,储蓄险更简单。如果你想用一笔钱放大身故保额,IUL才更对题。
APEX适合传承资金。不是生活备用金。
这一点必须先摆正。
香港IUL刚起步,地区选择别只看名气
香港保险很强。
尤其是分红储蓄险。这个领域,香港确实做得成熟。产品多。历史长。客户基础也大。
但IUL这块,香港不是最早的市场。
2025年,万通、富卫、永明等公司,才成为香港市场第一批推出IUL产品的机构。
这说明什么?
香港IUL还在起步阶段。选择还不算多。市场经验也需要时间累积。
新加坡、百慕大、美国的IUL市场,成熟得更早。产品体系更完整。保险公司选择也更多。
新加坡现在主流IUL保险公司,包括宏利、全美、永明、大东方等。
你看保险市场历史,也能看到差异。
中国内地保险发展约30年。香港约170年。新加坡约115年。百慕大约130年。

我的判断比较直接。
单看IUL成熟度,新加坡和百慕大更值得优先比较。
但这不代表香港APEX不能看。
香港的优势在熟悉度。监管体系很多内地客户更了解。签单、服务、沟通也更近。
APEX的意义,是香港市场终于有了能拿出来比较的IUL产品。
不过你别只因为“香港”两个字下决定。
香港储蓄险强,不等于香港IUL自动最强。
产品要一张一张拆。
配置IUL前,先看你有没有资格
IUL不是普通储蓄险。
门槛很高。监管也不是按普通客户来设计。
香港IUL要求专业投资者。需要持有800万港币以上流动资产。
新加坡IUL的资质更灵活。满足任一条件即可。
- 个人净资产超过200万新元
- 金融资产扣除负债后超过100万新元
- 过去12个月个人收入不低于30万新元
签单地点也不一样。
香港IUL必须本人亲临香港签单。
新加坡IUL要看公司。有些可以境内线上完成。有些需要到香港签单。
百慕大IUL更方便。无需出境。在境内就能完成签约。
这里我给一个很明确的建议。
达不到专业投资者门槛,就先别纠结IUL。
不是你不配买。是产品规则本来就不是为普通储蓄需求设计的。
如果你有明确财富传承需求。也有寿险规划。资金长期不用。资质也满足。
那IUL值得认真看。
但如果你只是觉得演示收益高,想拿来替代定存或储蓄险。
我不建议。
别跟我走一样的弯路。先搞清楚产品用途,再谈收益。
万通APEX怎么运作,费用不能装作看不见
IUL最核心的设计,可以用一句话讲。
本金买美债。利息买期权。
更具体一点。
保费先扣除前期成本。剩余净保费用于购买美债。美债每年产生的利息,用来购买标普500等指数的看涨期权。
素材里的结构很直观。
大致是95%保费买债券。另外5%,也就是类似债券利息的部分,去买期权。

这就是IUL“下有保底、上跟指数”的来源。
万通APEX的账户结构,是1个固定账户+3个指数账户。
固定账户有保证最低派息率,1.50%。
三个指数账户分别是:
- 标普500 Plus
- 纳斯达克100 Plus
- 标普高盛黄金超额回报
标普500 PLUS账户,上限率10.00%。保证绩效乘数112%。
纳斯达克100 PLUS账户,上限率10.00%。保证绩效乘数115%。
标普高盛黄金账户,上限率15.00%。保证绩效乘数100%。

这里有个优点,我认可。
IUL的费用结构更公开。
传统寿险很多费用是内嵌的。你看不到每项扣多少。IUL会把费用摊开给你看。
但公开不代表便宜。
APEX这类IUL,费用主要包括几项。
保费行政费用,约6%。持有15年内退保,会有退保费用。还有保险成本、一般行政费用、账户价值费用。
账户价值越高,相关费用也会影响最终净收益。
这点别忽略。
我看IUL,最怕客户只看演示派息率。
派息率不是你最终到手收益。
扣费后净回报率,才更接近你该看的数字。
40岁男性趸交467,555美元,结果差别很大
我们看一份APEX计划书样本。
40岁男性。标准非吸烟者SN。居住地A+。趸交保费467,555美元。投保保额500万美元。
这个杠杆很明显。
不到50万美元保费,对应500万美元身故保障。
但这不是故事的全部。
计划书里有三种情景。
低收益情景,指数派息率为0%。保单成本持续扣。到第30年,退保价值归零。
这点一定要看见。
IUL有保底机制,但保单不是没有成本。
长期指数表现差。账户价值撑不住成本。保单就会出问题。
中等情景,派息率约7.73%。
第7年回本。第20年账户价值约为本金2倍。第30年约3倍。第35年约4倍。第40年约5倍。
IRR维持在4%-5%。
同时,身故保障终身维持500万美元。
这个情景,我认为最有参考价值。
不是最高。也不是最差。更接近很多人做方案时真正该看的中位预期。
高收益情景,派息率约11.20%。
身故保障从第30年523万美元,一路增长。到120岁约5.96亿美元。
这个数字很漂亮。
但我不会按这个数字做购买决定。
它适合看上限想象。不适合作为家庭财务安排的底稿。

2025年标普500曾突破6700点。全年表现很强。挂钩标普500的IUL,当年确实容易触及Cap上限。
这会让IUL看起来很有吸引力。
不过市场不会每年都这么顺。
我自己看APEX,会盯住两个问题。
第一,低收益年份账户扛不扛得住成本。
第二,长期净回报能不能稳定覆盖保险成本。
这两个问题,比某一年指数涨多少更重要。
写在最后:APEX成色不错,但定位要摆正
把同类产品放一起看,APEX的指标并不弱。
标普500账户,演示派息率7.73%。扣费后净回报率6.53%。
纳斯达克100账户,演示派息率8.4%。扣费后净回报率7.2%。
标普高盛黄金账户,演示派息率6.8%。
账户价值费用是1.2%。

在标普500和纳斯达克100挂钩的IUL里,APEX确实有竞争力。
我认可它的成色。
但我不会把它推荐给所有人。
高净值传承资金,可以重点看。
普通储蓄需求,不适合。
短期要用的钱,别碰。
IUL本质上不是单纯寿险。它是一份下有保底、上跟指数的财富传承工具。
它用美债的稳定利息买指数期权。再用指数上涨收益抵扣保单成本。
这套结构很聪明。
但聪明的产品,更需要聪明地用。
说句实在话,买IUL不是为了追热点。也不是为了赌标普500每年大涨。
它真正适合的人,是已经有基础保障和储蓄配置。手里有长期美元资金。想把一部分资产做成身故杠杆和传承安排。
如果你是这类人,APEX值得进入候选名单。
如果不是,先把储蓄险、保障、现金流安排好。
顺序别乱。
大贺说点心里话
IUL这类产品,买对了是传承工具。买错了就会变成长期压力。真要配置,别只看演示表。也要看渠道、费用、签单路径和后续服务。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


