国寿傲珑盛世5年交：财政部持股90%的央企港险，为什么我不推荐？

你好，我是大贺。

最近不少朋友问我，国寿（海外）新出的「国寿傲珑盛世」5年交保单怎么样。我的回答很直接：不会买。

你可能觉得奇怪——这可是财政部持股90%的央企背景，怎么就不推荐了？

别急，听我把数据摊开来说。

先说结论：保证收益0.19%，我接受不了

我始终认为，大家费劲跑去香港买保险，大部分都是冲着高收益去的。

国寿傲珑盛世的保证IRR只有0.19%。

什么概念？市场上永明星河尊享II的保证IRR是1.00%，足足差了5倍。

保证收益这么拉胯，预期收益和提领表现也平平无奇。我实在找不到买它的理由。

收益硬伤：12家产品横向对比

先看国寿傲珑盛世的"优点"：

• 保证回本18年，预期回本7年——回本速度没毛病
• 30年到达6.5% IRR——收益增值速度追平友邦、安盛

听起来还行？但问题来了。

看这张表，12家主流产品放一起比：

保证收益太低了，只有可怜的0.19%。

同样是30年到6.5%的产品，拿它和友邦环宇盈活、安盛盛利II对比，全周期收益都被压制。

有缺陷不可怕。可怕的是有缺陷却没有明显长板。

提领验证：换个维度还是不行

有人说，收益不看了，提领好不好？

我用566提领规则测了一下：5年交，年交6万美元，第6年起每年提取总保费6%。

100年后账户余额对比：

• 宏利、安盛、富卫：约3473万美元
• 傲珑盛世：约2638万美元

差了800多万美元，整整少了24%。

566提领下，傲珑盛世比友邦环宇盈活高一点点，表中倒数第二。

更夸张的是，如果把提领比例从6%调到7%（567提领），傲珑盛世直接断单——账户撑不住了。

别寄希望于提领，傲珑盛世依旧不咋地。

延迟提领：稍有改善但差距仍在

那晚点提领呢？我又测了5-15-12规则：5年交，年交6万美金，第15年起每年提取36000美元。

100年后账户余额：

• 宏利、保诚、安盛、富卫：约2022万美元
• 傲珑盛世：约1678万美元

确实比566好一点，但和第一梯队还差着344万美元，差距依然不小。

2025年延迟退休政策落地，养老金缺口预计达1.1万亿，90后退休时替代率可能不足40%。养老储备这件事，每一分收益都值得计较。

5-15-12提领表现比566要好一点，但和提领第一梯队产品依旧有不小的距离。

唯一例外：冲着国寿品牌的人

说了这么多缺点，傲珑盛世就一无是处吗？

也不是。

如果你只看中资保司，那咱们换个标准聊。

国寿（海外）的背景确实很顶：

• 中国人寿境外唯一的全资子公司
• 大股东是中华人民共和国财政部，持股90%
• 我国的副部级金融央企

如果你只考虑中资保司，傲珑盛世还是极强的。光是30年到6.5%这点，就领先太平（香港）、太保（香港）的旗舰产品不少。

品牌和收益，你更在意哪个？

冲着国寿品牌，是我唯一能想到会购买傲珑盛世的理由。

选保险就像选对象，没有最好只有最合适。我不劝你买，但帮你看清楚。

大贺说点心里话

看完这篇测评，你可能已经有了自己的判断。但怎么买、找谁买，里面的门道可能比产品本身更重要。