你好,我是大贺。
北大硕士,做港险和离岸保险规划第9年。
今天聊一类产品。IUL,指数万能寿险。
这几年,很多高净值家庭问它。尤其是新加坡、百慕大这些离岸市场的IUL。常见说法是“下有保底,上有空间”。
听着很舒服。
但我更关心一件事。
这些收益,到底是怎么来的。是不是保司想给多少就给多少。有没有黑箱。
我把宏利 Signature IUL (II)、永明 SunBrilliance IUL、全美 Genesis II/III、友邦 Platinum Indexed Legacy 的派息数据放在一起看。
这事儿有点意思,咱慢慢扒。
四家IUL同一个月“掉队”,这反而说明机制没乱来
我先讲一个很容易被忽略的点。
2025年4月到期的指数段,四家保司都不算特别高。
AIA,也就是友邦,低谷期派息 3.16%。
宏利是 5.52%。
全美是 5.52%。
永明在 5.52%-6.62% 之间。
你看这个数据。很像集体“掉队”。
但我不认为这是坏事。
恰恰相反。它说明IUL的机制是透明的。
四家公司都挂钩类似的指数逻辑。都按标普500的真实表现来算。不是今天保司心情好,就多给一点。明天投资端压力大,就少给一点。
数据摆这儿,谁也糊弄不了谁。
尤其宏利、全美、永明,低谷段都集中在5.5%到6.6%附近。友邦低一些,是3.16%。但也没有亏。
这就是我看IUL最在意的地方。
不是某一年冲到多高。
而是市场不好看时,它有没有按合同来。有没有守住底线。
Point-to-Point:IUL只看起点和终点
IUL最核心的计算方式,叫 Point-to-Point。
翻成大白话,就是点对点。
它不关心中间你坐了多少次过山车。它看起跑线。也看终点线。
2024年4月进场的资金,就是一个很典型的例子。
当时美股受通胀数据反弹影响。标普500在5000点附近震荡。
中间这一年,美股不是没涨过。甚至有些阶段涨得很猛。
但到了2025年4月。市场又碰到地缘和关税消息的扰动。指数出现回调。
问题就卡在这里。
结算日碰上了市场回落。
IUL不是每天给你算一个平均值。它看这一段的起点和终点。终点如果没有冲到封顶线,就按实际涨幅给。
这就是为什么同一批2025年4月到期的指数段,收益都掉下来。
我会把它理解成“结算日运气”。
这个词不玄。很现实。
2025年10月10日,美股又出现过类似提醒。标普500单日下跌 2.7%。纳指跌 3.6%。这是4月以来最大单日跌幅。
如果你的结算日刚好卡在这种回调附近,收益就会被压下来。
不过,IUL还有一个关键设计。
Floor 0%。
市场大跌时,账户收益最低按0%算。不是负数。本金不跟着指数一起跌。
Cap则是封顶。
常见封顶在 9%-11.3%+ 一带。市场上涨时,你跟涨。但不会无限跟。涨过封顶,也只拿到封顶附近。
说白了就这么个理儿。
股市跌穿,你不亏指数损失。股市大涨,你也不会吃满所有涨幅。
别被“高收益”三个字晃晕了,看机制。
如果你直接炒股,2025年4月那种跳水,账户可能从浮盈变浮亏。甚至套在高点。
IUL不是股票替代品。
它更像把指数收益切了一段出来。上面封住。下面垫住。
牛市看封顶:全美11.20%,宏利乘数后10.70%
牛市里,IUL最关键的是Cap。
封顶线越高,你能吃到的上行空间越大。
全美 Genesis II/III 的封顶率是 11.20%。
2025年1-2月段,实际派息锁定在 11.20%。
2025年5-12月段,也连续多个月锁定在 11.20%。
这个数据很硬。
在美元低风险资产里,11.20%的入账利率确实很有竞争力。
我会把全美看成进攻性更强的一类IUL。
它的优势很直接。
牛市来了。封顶高。吃得多。
但你也别只盯着11.20%。
IUL不是定存。不是每年保证11.20%。它是指数段到期后的入账结果。碰到弱月份,也会按实际涨幅走。
全美2025年4月段就是例子。指数只微涨 5.52%,实际派息也是 5.52%。

再看宏利 Signature IUL (II)。
它的基础封顶率是 9.30%。
2025年3月、5月、6月、7月、8月至12月到期的指数段,全部触及 9.30% 封顶收益。
如果加选 115%绩效乘数,这些月份实际到手收益是 10.70%。
这点我比较认可。
宏利不是把封顶率做得最高。它的策略更稳。用乘数把有效收益往上推。
2024年4月段也能看出来。
当时指数涨 5.52%。基础派息是 5.52%。加上115%绩效乘数后,实际给到 6.35%。
这不是拍脑袋。是机制算出来的。

全美和宏利怎么选?
我会这么看。
如果你更看重牛市上限,全美更锋利。
如果你更看重保司稳健感,宏利更舒服。
两款都不是短期资金该碰的产品。
IUL适合长期放的钱。尤其是本来就准备做美元资产、传承、长期现金值规划的钱。
短期周转的钱,不合适。
永明的乘数账户:Cap不高,也能做到9.78%
永明 SunBrilliance IUL 有点不一样。
它的特点不是单一封顶最高。
而是玩法更多。
它有乘数账户,也有优选账户。
乘数账户的Cap Rate是 8.15%。
乍一看,不算特别高。
但2025年大部分月份,实际派息率达到 9.78%。
这就是乘数设计的作用。
基础封顶看着一般。通过乘数,把实际入账收益往上拉。

永明还有一个优选账户,Optimum。
绝大多数月份派息率是 10.20%。
这个结果不低。
尤其在2025年这种美股表现较强的年份,优选账户的封顶优势比较明显。

我对永明的判断很明确。
它适合愿意研究账户策略的人。
不太适合只想买完就不管的人。
产品设计有效。数据也证明了这一点。通过乘数效应,确实能撬动接近10%的收益。
但账户选择越多,理解成本越高。
你要知道自己选的是乘数账户,还是优选账户。要知道不同账户的封顶、费用、长期表现,可能不一样。
我不会把永明推荐给完全不想看机制的人。
但对进阶型客户,它值得认真比较。
友邦9.00%不刺激,但胜在简单直接
友邦 Platinum Indexed Legacy 的封顶率是 9.00%。
从数字看,它没有全美11.20%那么亮。
也没有宏利乘数后的10.70%那么抢眼。
但友邦的策略很清楚。
简单。确定。少折腾。
2025年6月到2026年1月成熟的指数段,全部触达封顶。
实际派息率都是 9.00%。
2025年4月成熟段,指数涨幅 3.16%。
客户实得 3.16%。
这就是IUL的原始定义。
涨得少,拿实际涨幅。
涨得多,拿到封顶。
跌了,Floor 0%兜底。

我不会说友邦的收益最强。
它不是。
但我会说,友邦更适合偏保守的家庭。
尤其是你不想频繁研究账户。也不想在各种乘数、封顶、策略之间绕来绕去。
那友邦这种9.00%的清晰结构,反而容易拿稳。
这里还有一个点,要讲清楚。
IUL的“0%保底”,不是摆设。
过去波动期里,0% Floor Rate确实多次保护了客户本金。
2025年4月这种低谷段,几家公司仍然给出 3.16%-6.62% 的正收益。
这已经很能说明问题。
它不是保证你每年高收益。
它是把最坏情况往上托了一层。
这也是IUL真正值钱的地方。
指数选错了,IUL的体验会差很多
很多人买IUL,只看保司名字。
我觉得不够。
还要看挂钩指数。
2025年这批数据里,表现最好的账户,几乎都挂钩 S&P 500。
标普500仍然是IUL里最值得重视的核心指数。
原因也简单。
它背后是美国大盘核心资产。流动性强。长期代表性也强。
相比之下,挂钩恒生指数的账户,在过去两年多次触发 0%保底。
这不是说恒生永远不行。
而是说在IUL里,指数选择会直接影响体验。
同样叫IUL。挂钩标普500,和挂钩恒生,结果可能完全不同。
2025年大部分IUL保单年度收益率,落在 9.00%-11.20% 区间。
这个成绩不错。
但这个成绩主要来自标普500相关账户。
别把它误读成所有IUL都能这样。
这点我有保留,也必须提醒。
看IUL,不只看产品名。
要看指数。看Cap。看Floor。看乘数。看费用。看结算方式。
咱不玩玄的,就看数字。
写在最后:IUL能不能买,关键看你拿它干什么
2025年全球资本市场经历震荡。
美股有大涨。也有大跌。关税摩擦、地缘风险、利率变化,都在扰动市场。
美联储在2025年10月又降息 25个基点。联邦基金利率降到 3.75%-4.00% 区间。
美元利率进入下行通道后,很多定存和固收类产品的吸引力会慢慢变弱。
这时候,IUL的价值会更明显。
牛市能拿接近封顶。震荡市还有正收益机会。熊市有0% Floor兜底。
这就是很多人说的“守住底线,博取上限”。
不过,我不建议你把IUL理解成稳赚高息产品。
这会看错。
它不是定存。也不是基金。更不是短线工具。
它适合长期美元资金。适合高净值家庭做保单架构。适合既想参与美股上行,又不想承受指数下跌本金损失的人。
如果你追求短期流动性,别碰。
如果你只想一年两年赚快钱,也不合适。
如果你已经有长期美元配置需求,又能看懂Point-to-Point、Cap和Floor,那IUL可以认真看。
我的排序也比较清楚。
想要更高上限,看全美。
想要稳健大厂感,看宏利。
想要账户策略空间,看永明。
想要简单直接,看友邦。
别只看演示收益。
看机制。看结算。看你自己的资金周期。
这才是IUL真正该看的地方。
大贺说点心里话
IUL这类产品,买之前一定要把账户机制和资金周期讲透。产品本身不复杂,但信息差很大。你真要配置,别只拿一张演示表就做决定。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


