你好,我是大贺。
今天聊的不是某一张单独保单。是澳门保险。更具体一点,是友邦、宏利、安盛这些公司在澳门销售的储蓄险。
我当年在香港的时候,客户最常问的是:去香港买哪款?
到了2025年下半年,问题变了。很多人开始问:澳门版能不能替代香港版?
这事儿我亲历过。
2025年6月30日晚上,香港中环不少保险办公室还亮着灯。很多客户赶在GN16新规前签单。那种场面,我到现在都有印象。
到了2026年05月10日再回头看,趋势已经很清楚。
澳门不再只是香港保险的备选。它正在成为一部分家庭的优先选项。
澳门保险不再是备选,客单价已经说明问题
先看两个数字。
2025年第一季度,内地居民在澳门投保平均保费达到23.4万澳门币。同比增长40%。
澳门储蓄险的封顶回报率,最高能看到7.2%。
这两个数字放在一起看,意思很直接。
客户不是过去澳门随便看看。也不是旅游顺手买一张小单。
是真金白银在转移。
过去很多人看澳门保险,会有点犹豫。觉得香港更成熟。觉得澳门更小众。觉得澳门只是香港买不到时的替代方案。
现在我会换个说法。
澳门保单,已经从备选方案,变成优选标的。
当然,不是所有人都该冲澳门。也不是澳门什么都比香港好。
但如果你买的是中长期储蓄险。尤其是美元、港币、多币种资产配置。澳门这条线,必须认真看。
香港GN16之后,7%+演示时代确实结束了
香港保险这几年最大的变化,就是GN16。
2025年7月1日,香港保监局正式实施《承保长期保险业务指引》,也就是GN16。
新规很关键。
港元保单分红演示利率上限是6%。非港元保单,比如美元保单,上限是6.5%。

政策前,香港主流储蓄险分红演示利率,普遍在7%—7.5%。有些产品长期演示IRR能突破8%。
政策后,演示上限被压下来。非保证收益占比,也从70%砍到50%。
这不是小调整。
很多人会说,6.5%和7.2%,差距也就0.7个百分点。听起来不大。
但储蓄险不是一年两年。
它看的是30年、50年,甚至更长的复利。
0.5到1个百分点的差距,到了后面会非常夸张。
香港这次变化,还带来一个连锁反应。11家主流保险公司集体调整产品结构。原有高收益产品永久下架。
说点行业里的实话。
这不是单纯产品改版。是香港保险的定位变了。
以前香港很擅长讲高演示收益。现在变成了功能、服务、合规、披露。
这对市场长期健康是好事。
但对追求长期演示收益的客户,吸引力确实下降了。
我不会把香港保险说得一无是处。香港的监管透明度,理赔效率,投诉机制,都还很强。
但你要买储蓄险,只盯长期计划书数字。
香港现在没有以前那么有优势。
澳门的热度,不是朋友圈吹出来的
澳门这边为什么突然起来?
核心原因很简单。
澳门金融管理局目前没有出台类似香港GN16的演示利率限制政策。
澳门主流储蓄险,仍然可以按**7.0%—7.2%**做长期收益演示。
2025年Q1,非澳门居民投保保费达到6.89亿澳门币,占总保费的51.2%。
储蓄分红险占比超过80%。
友邦、宏利、万通这些国际品牌的澳门版产品,最受欢迎。
我现在在一线接触客户,感受非常明显。
以前客户会问:香港哪个产品最高?
现在客户会问:澳门版和香港版是不是同款?差在哪里?能不能在澳门买?
这个变化,比任何市场宣传都真实。
澳门保险市场在2025年迎来发展黄金期。这个判断,我是认的。
但我也要提醒一句。
演示收益高,不等于最终收益一定高。
分红险的核心,还是看公司长期投资能力。看分红实现。看账户资产。看产品条款。
澳门的优势,不能只理解成“数字更大”。
更准确的说法是:在同类产品里,澳门目前保留了更高的计划书呈现空间。
这对长期配置很重要。
港澳同款产品,第47年后差距开始明显
很多客户最关心一个问题。
澳门版和香港版,到底是不是同一款?
以友邦、宏利、安盛这些公司为例,港澳销售的主力产品,底层精算模型、投资逻辑、资产配置基本一致。
你可以理解成:同一款产品,两地销售。
真正差异在监管口径、演示上限、费用和部分服务细节。
以宏L宏Z传承为例。
澳门可演示7.2%的长期IRR。香港从第47年起,被限制在6.5%。
看前几十年,差异不一定很刺眼。
但第47年之后,差距会开始拉开。

这张表很直观。
前46个保单年度,两边差距并不大。到了第47年,澳门开始往上走。香港被压在6.5%。
到了后面,差距越来越明显。
这就是复利。
它前面安静。后面凶。
还有一个常被忽略的点。香港有保险征费,费率大约0.07%—0.1%。澳门是零征费。
以100万美元保单、20年缴费期计算,澳门无征费大概能省1400—2000美元。
这个钱不算夸张。
但对大额保单来说,成本能少一点就是少一点。再放进长期复利里,意义会被放大。
我的判断很明确。
同样买长期储蓄险,同款产品能选澳门版,我会优先看澳门版。
前提是你接受澳门的监管披露特点。也能完成赴澳投保和后续服务安排。
如果你只看理赔速度、投诉机制、信息披露透明度,香港仍然更强。
这两地不是谁全面碾压谁。
但在储蓄险长期收益演示这件事上,澳门现在确实更占便宜。
澳门的优势,不只在收益数字
澳门保单还有几个隐形优势。
第一个,是核保。
澳门核保相对宽松。免体检额度比香港高10%—20%。
这对有体况、有既往症、资产证明复杂的客户,很有意义。
客户的问题我听过一千遍。
有些人不是不想买。是健康告知卡住了。或者财务核保资料不好整理。
澳门在这方面更接近内地客户习惯。沟通成本低一些。
第二个,是缴费和通关。
澳门部分产品支持内地银行柜台缴费。横琴口岸24小时通关。
这点别小看。
买保险不是只签一次单。后面还有续缴、变更、领取、咨询、理赔。
通关是否方便,服务是否顺手,会影响长期体验。
第三个,是监管披露差异。
香港强制披露近5年分红实现率。低于演示70%,要额外提示。
澳门目前没有同样强制披露要求。
这一点,我要说得直接点。
这既是灵活,也是你需要谨慎的地方。
香港披露更强。客户能看到更多历史兑现情况。
澳门演示更好看。但你不能只看计划书。你要追问分红实现。追问底层账户。追问同类产品历史表现。
不问清楚就买,我不建议。
第四个,是法律体系。
香港是普通法系。澳门是大陆法系。
香港更重判例。澳门更重成文法和程序合规。
普通客户不用把这件事想得太复杂。真相没那么复杂。
你要做的是看清合同条款。看清受益人安排。看清保单权益归属。看清日后领取路径。
第五个,是理赔效率。
香港理赔周期通常3—5个工作日。这个效率很强。
澳门服务更贴近内地习惯。比如微信客服、中文沟通、人民币缴费等本地化体验。
我的态度是这样。
重理赔效率和透明披露,香港更稳。重储蓄收益演示和服务便利,澳门更值得看。
不要把两地混成一个答案。
税务、货币和区位,才是澳门保单的长期价值
储蓄险不能只看收益。
真正适合澳门保险的人,往往有三个需求。
资产要分散。货币要多元。传承要提前规划。
澳门保单可以用美元、港币、澳门币计价。
对内地家庭来说,这意味着可以做一部分非人民币资产配置。
人民币资产太集中,不一定是错。
但家庭资产全部押在单一货币里,我一直不太赞成。
尤其在利率下行周期里,存款利率越来越低。长期资金总要找出口。
澳门储蓄险的定位,就是长期稳定增值工具。不是短期理财。也不是随时进出的现金管理。
素材里提到,澳门保单分红实现率稳定在90%—105%。
这个区间不差。
但你要记住,分红实现率是历史表现,不是未来承诺。
我会把它当参考。不会把它当保证。
税务上,澳门免征遗产税、资本利得税。
澳门个人所得税率最高12%。香港是17%。内地是45%。
这些数据不能简单理解成“买了就能省税”。
税务规划要看居民身份、资金来源、家庭结构、资产所在地。
但大方向上,澳门确实更适合做资产传承和跨境配置。
区位也很关键。
港珠澳大桥、横琴口岸24小时通关。内地客户去澳门的时间成本更低。
尤其是广东、福建、华东一带客户。赴澳投保体验明显更顺。
我对澳门保险的定位很清楚。
它不是短期高收益产品。它是长期资金的跨境配置工具。
短期要用的钱,不要放。
未来3到5年可能买房、创业、还债的钱,也不要放。
已经确定长期不用的钱。想做多币种。想做传承安排。想把一部分资产放到国际保险公司体系里。
这种客户,澳门储蓄险值得重点看。
写在最后:港澳不是互相替代,而是重新分工
我不认为澳门会完全取代香港。
香港仍然有自己的优势。监管成熟。披露透明。理赔效率高。普通法体系也被很多高净值家庭认可。
但香港储蓄险的高演示时代,确实过去了。
澳门现在承接的是另一部分需求。
同样是国际保险公司。同样是多元货币。同样是长期储蓄逻辑。
澳门还保留了更高的演示空间。少了香港保险征费。通关和服务也更贴近一部分内地客户。
我的判断很直接。
如果你买的是长期储蓄险,澳门保险是当前跨境资产配置里非常值得优先比较的选项。
不是所有人都要买。
但你做方案时,不把澳门纳入对比,我觉得不完整。
尤其是友邦、宏利、安盛这些澳门版储蓄险。它们不是小市场里的杂牌产品。底层还是国际公司那套体系。
你真正要做的,不是问“香港好还是澳门好”。
而是问三个问题:
- 这笔钱能不能长期不动?
- 我更看重披露透明,还是长期演示空间?
- 后续缴费、领取、服务,澳门是否更顺手?
答案清楚了,选择就不难。
我会优先建议长期资金看澳门。
短期资金别碰。
只看演示收益的人,也别急着碰。
保险最怕买错周期。比收益少一点更麻烦。
大贺说点心里话
如果你已经在比较香港版和澳门版,不要只拿一张计划书下决定。把费用、演示、分红实现、缴费路径和未来领取方式放在一起看,才是真正会买。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


