澳门保险正在变成优选:友邦宏利安盛澳门版储蓄险怎么选

2026-07-09 19:38 来源:网友分享
2
本文分析澳门保险及友邦、宏利、安盛澳门版储蓄险的港澳差异,适合正在比较香港保险与澳门保单的家庭参考。

你好,我是大贺。

今天聊的不是某一张单独保单。是澳门保险。更具体一点,是友邦、宏利、安盛这些公司在澳门销售的储蓄险。

我当年在香港的时候,客户最常问的是:去香港买哪款?

到了2025年下半年,问题变了。很多人开始问:澳门版能不能替代香港版?

这事儿我亲历过。

2025年6月30日晚上,香港中环不少保险办公室还亮着灯。很多客户赶在GN16新规前签单。那种场面,我到现在都有印象。

到了2026年05月10日再回头看,趋势已经很清楚。

澳门不再只是香港保险的备选。它正在成为一部分家庭的优先选项。

澳门保险不再是备选,客单价已经说明问题

先看两个数字。

2025年第一季度,内地居民在澳门投保平均保费达到23.4万澳门币。同比增长40%

澳门储蓄险的封顶回报率,最高能看到7.2%

这两个数字放在一起看,意思很直接。

客户不是过去澳门随便看看。也不是旅游顺手买一张小单。

是真金白银在转移。

过去很多人看澳门保险,会有点犹豫。觉得香港更成熟。觉得澳门更小众。觉得澳门只是香港买不到时的替代方案。

现在我会换个说法。

澳门保单,已经从备选方案,变成优选标的。

当然,不是所有人都该冲澳门。也不是澳门什么都比香港好。

但如果你买的是中长期储蓄险。尤其是美元、港币、多币种资产配置。澳门这条线,必须认真看。

香港GN16之后,7%+演示时代确实结束了

香港保险这几年最大的变化,就是GN16。

2025年7月1日,香港保监局正式实施《承保长期保险业务指引》,也就是GN16。

新规很关键。

港元保单分红演示利率上限是6%。非港元保单,比如美元保单,上限是6.5%

香港保监局新规通知:美元等非港币保单预期IIDR演示不得超过6.5%,港元保单不得超过6%

政策前,香港主流储蓄险分红演示利率,普遍在7%—7.5%。有些产品长期演示IRR能突破8%

政策后,演示上限被压下来。非保证收益占比,也从70%砍到50%

这不是小调整。

很多人会说,6.5%和7.2%,差距也就0.7个百分点。听起来不大。

但储蓄险不是一年两年。

它看的是30年、50年,甚至更长的复利。

0.5到1个百分点的差距,到了后面会非常夸张。

香港这次变化,还带来一个连锁反应。11家主流保险公司集体调整产品结构。原有高收益产品永久下架。

说点行业里的实话。

这不是单纯产品改版。是香港保险的定位变了。

以前香港很擅长讲高演示收益。现在变成了功能、服务、合规、披露。

这对市场长期健康是好事。

但对追求长期演示收益的客户,吸引力确实下降了。

我不会把香港保险说得一无是处。香港的监管透明度,理赔效率,投诉机制,都还很强。

但你要买储蓄险,只盯长期计划书数字。

香港现在没有以前那么有优势。

澳门的热度,不是朋友圈吹出来的

澳门这边为什么突然起来?

核心原因很简单。

澳门金融管理局目前没有出台类似香港GN16的演示利率限制政策。

澳门主流储蓄险,仍然可以按**7.0%—7.2%**做长期收益演示。

2025年Q1,非澳门居民投保保费达到6.89亿澳门币,占总保费的51.2%

储蓄分红险占比超过80%

友邦、宏利、万通这些国际品牌的澳门版产品,最受欢迎。

我现在在一线接触客户,感受非常明显。

以前客户会问:香港哪个产品最高?

现在客户会问:澳门版和香港版是不是同款?差在哪里?能不能在澳门买?

这个变化,比任何市场宣传都真实。

澳门保险市场在2025年迎来发展黄金期。这个判断,我是认的。

但我也要提醒一句。

演示收益高,不等于最终收益一定高。

分红险的核心,还是看公司长期投资能力。看分红实现。看账户资产。看产品条款。

澳门的优势,不能只理解成“数字更大”。

更准确的说法是:在同类产品里,澳门目前保留了更高的计划书呈现空间。

这对长期配置很重要。

港澳同款产品,第47年后差距开始明显

很多客户最关心一个问题。

澳门版和香港版,到底是不是同一款?

以友邦、宏利、安盛这些公司为例,港澳销售的主力产品,底层精算模型、投资逻辑、资产配置基本一致。

你可以理解成:同一款产品,两地销售。

真正差异在监管口径、演示上限、费用和部分服务细节。

以宏L宏Z传承为例。

澳门可演示7.2%的长期IRR。香港从第47年起,被限制在6.5%

看前几十年,差异不一定很刺眼。

但第47年之后,差距会开始拉开。

香港限高6.5% vs 澳门限高7.25% 保单收益对比表(不同保单年度现金价值、非保证总额、复利IRR)

这张表很直观。

前46个保单年度,两边差距并不大。到了第47年,澳门开始往上走。香港被压在6.5%

到了后面,差距越来越明显。

这就是复利。

它前面安静。后面凶。

还有一个常被忽略的点。香港有保险征费,费率大约0.07%—0.1%。澳门是零征费。

100万美元保单20年缴费期计算,澳门无征费大概能省1400—2000美元

这个钱不算夸张。

但对大额保单来说,成本能少一点就是少一点。再放进长期复利里,意义会被放大。

我的判断很明确。

同样买长期储蓄险,同款产品能选澳门版,我会优先看澳门版。

前提是你接受澳门的监管披露特点。也能完成赴澳投保和后续服务安排。

如果你只看理赔速度、投诉机制、信息披露透明度,香港仍然更强。

这两地不是谁全面碾压谁。

但在储蓄险长期收益演示这件事上,澳门现在确实更占便宜。

澳门的优势,不只在收益数字

澳门保单还有几个隐形优势。

第一个,是核保。

澳门核保相对宽松。免体检额度比香港高10%—20%

这对有体况、有既往症、资产证明复杂的客户,很有意义。

客户的问题我听过一千遍。

有些人不是不想买。是健康告知卡住了。或者财务核保资料不好整理。

澳门在这方面更接近内地客户习惯。沟通成本低一些。

第二个,是缴费和通关。

澳门部分产品支持内地银行柜台缴费。横琴口岸24小时通关

这点别小看。

买保险不是只签一次单。后面还有续缴、变更、领取、咨询、理赔。

通关是否方便,服务是否顺手,会影响长期体验。

第三个,是监管披露差异。

香港强制披露近5年分红实现率。低于演示70%,要额外提示。

澳门目前没有同样强制披露要求。

这一点,我要说得直接点。

这既是灵活,也是你需要谨慎的地方。

香港披露更强。客户能看到更多历史兑现情况。

澳门演示更好看。但你不能只看计划书。你要追问分红实现。追问底层账户。追问同类产品历史表现。

不问清楚就买,我不建议。

第四个,是法律体系。

香港是普通法系。澳门是大陆法系。

香港更重判例。澳门更重成文法和程序合规。

普通客户不用把这件事想得太复杂。真相没那么复杂。

你要做的是看清合同条款。看清受益人安排。看清保单权益归属。看清日后领取路径。

第五个,是理赔效率。

香港理赔周期通常3—5个工作日。这个效率很强。

澳门服务更贴近内地习惯。比如微信客服、中文沟通、人民币缴费等本地化体验。

我的态度是这样。

重理赔效率和透明披露,香港更稳。重储蓄收益演示和服务便利,澳门更值得看。

不要把两地混成一个答案。

税务、货币和区位,才是澳门保单的长期价值

储蓄险不能只看收益。

真正适合澳门保险的人,往往有三个需求。

资产要分散。货币要多元。传承要提前规划。

澳门保单可以用美元、港币、澳门币计价。

对内地家庭来说,这意味着可以做一部分非人民币资产配置。

人民币资产太集中,不一定是错。

但家庭资产全部押在单一货币里,我一直不太赞成。

尤其在利率下行周期里,存款利率越来越低。长期资金总要找出口。

澳门储蓄险的定位,就是长期稳定增值工具。不是短期理财。也不是随时进出的现金管理。

素材里提到,澳门保单分红实现率稳定在90%—105%

这个区间不差。

但你要记住,分红实现率是历史表现,不是未来承诺。

我会把它当参考。不会把它当保证。

税务上,澳门免征遗产税、资本利得税。

澳门个人所得税率最高12%。香港是17%。内地是45%

这些数据不能简单理解成“买了就能省税”。

税务规划要看居民身份、资金来源、家庭结构、资产所在地。

但大方向上,澳门确实更适合做资产传承和跨境配置。

区位也很关键。

港珠澳大桥、横琴口岸24小时通关。内地客户去澳门的时间成本更低。

尤其是广东、福建、华东一带客户。赴澳投保体验明显更顺。

我对澳门保险的定位很清楚。

它不是短期高收益产品。它是长期资金的跨境配置工具。

短期要用的钱,不要放。

未来3到5年可能买房、创业、还债的钱,也不要放。

已经确定长期不用的钱。想做多币种。想做传承安排。想把一部分资产放到国际保险公司体系里。

这种客户,澳门储蓄险值得重点看。

写在最后:港澳不是互相替代,而是重新分工

我不认为澳门会完全取代香港。

香港仍然有自己的优势。监管成熟。披露透明。理赔效率高。普通法体系也被很多高净值家庭认可。

但香港储蓄险的高演示时代,确实过去了。

澳门现在承接的是另一部分需求。

同样是国际保险公司。同样是多元货币。同样是长期储蓄逻辑。

澳门还保留了更高的演示空间。少了香港保险征费。通关和服务也更贴近一部分内地客户。

我的判断很直接。

如果你买的是长期储蓄险,澳门保险是当前跨境资产配置里非常值得优先比较的选项。

不是所有人都要买。

但你做方案时,不把澳门纳入对比,我觉得不完整。

尤其是友邦、宏利、安盛这些澳门版储蓄险。它们不是小市场里的杂牌产品。底层还是国际公司那套体系。

你真正要做的,不是问“香港好还是澳门好”。

而是问三个问题:

  • 这笔钱能不能长期不动?
  • 我更看重披露透明,还是长期演示空间?
  • 后续缴费、领取、服务,澳门是否更顺手?

答案清楚了,选择就不难。

我会优先建议长期资金看澳门。

短期资金别碰。

只看演示收益的人,也别急着碰。

保险最怕买错周期。比收益少一点更麻烦。


大贺说点心里话

如果你已经在比较香港版和澳门版,不要只拿一张计划书下决定。把费用、演示、分红实现、缴费路径和未来领取方式放在一起看,才是真正会买。

相关文章
相关问题
圈子
热门帖子
  • 会计交流群
  • 会计考证交流群
  • 会计问题解答群
会计学堂