你好,我是大贺。北大硕士,做港险和离岸保险这些年,见过很多人被一个词打动。
叫“下有保底,上不封顶”。
这句话听着很舒服。但你真要配置IUL,不能只听这句。咱们直接看数据。尤其要看两件事。
一个是保底怎么保。一个是上涨时,你到底能吃到多少。
今天聊四款产品。
宏利「Signature IUL (II)」。永明「SunBrilliance IUL」。全美「Genesis II/III」。友邦「Platinum Indexed Legacy」。
口径也说清楚。本文用的是宏利、永明、全美、友邦四大离岸保险巨头,截至2025年12月的最新派息报告。当前时间是2026年5月10日。不是拿老资料凑热闹。
四家IUL同台看,别只听“保底”两个字
2025年这个背景很特殊。
S&P 500继续很强。全年累计上涨约25%。连续第三年两位数增长。很多挂钩S&P 500的IUL账户,几乎月月触顶。
同一时间,2025年12月美联储再降息25个基点。联邦基金利率目标区间降到3.75%-4.00%。美元定存利率也普遍跌破4%。
这就让IUL显得更好看。
不过我会提醒一句。2025年的漂亮数据,有市场大涨这个大前提。不能把牛市年份的派息,直接当成未来每年都能拿到。
IUL的核心机制,其实就两个词。
Cap,封顶。Floor,保底。
Floor通常是0%。挂钩的S&P 500跌多少,账户结算收益最低按0%。本金不因指数下跌被扣。
Cap就是上限。指数涨得再多,账户收益也不能超过封顶率。
这也是我不太喜欢“上不封顶”这句话的原因。
账户收益不是上不封顶。它有Cap。
真正值得看的,是四家公司给你的Cap是多少。再看乘数、账户设计、历史结算有没有兑现。
不玩虚的,摆出来比。
9.00%、9.30%、10.20%、11.20%,差距真不小
这四家挂钩S&P 500的账户,封顶水平不一样。
友邦Platinum Indexed Legacy,S&P 500子账户封顶大约是9.00%。宏利Signature IUL (II),S&P 500账户封顶是9.30%。永明SunBrilliance IUL,优选账户实际派息可到10.20%。全美Genesis II/III,S&P 500 Index Account封顶是11.20%。
看起来只是几个点。
但对高净值保单来说,差别很实在。账户价值越大,这个差距越明显。尤其在2025年这种美股大涨年份,指数涨幅够高,大家都能触顶。谁的Cap高,谁吃到的肉更多。
不过Cap高,不代表一定最好。
我会把它拆成三个问题看。
封顶率高不高。触顶月份多不多。产品规则是不是你能接受。
IUL不是股票。它更像一套合同规则。市场大跌时,你靠Floor守底。市场大涨时,你靠Cap吃上限。
这就是它的好处。
但别把它理解成“既完全保本,又无限上涨”。这不准确。销售这么讲,我会让你停一下。
宏利Signature IUL (II):9.30%封顶,乘数后到10.70%
宏利这款,我的评价很明确。
它不是四家里Cap最高的。它胜在稳。
宏利Signature IUL (II)的S&P 500账户封顶率是9.30%。
2025年3月、5月、6月、7月、8月至12月到期的指数段,全部触及**9.30%**封顶。
如果客户加选115%绩效乘数,实际到手收益可以到10.70%。
这个数字背后是什么意思?
9.30%是基础封顶。乘数把结算收益再放大。市场涨幅足够时,客户拿到的不是9.30%,而是10.70%。
这就让宏利的竞争力上来了。

再看一个不那么漂亮的月份。
2024年4月段,指数只涨了5.52%。没有触及9.30%的Cap。宏利在绩效乘数加持下,实际给到客户6.35%。
这点我反而更看重。
牛市触顶不难。难的是没触顶时,规则还能不能清楚兑现。宏利这个案例,至少说明它不是只在好年份才好看。
我对宏利的判断是:
保守型高净值家庭,可以把宏利放在前两位看。
你不要指望它每次冲到最高。它的卖点不是最激进。它更适合想要大厂稳定、规则清楚、派息别太折腾的人。
但有一点要注意。乘数不是白送的概念。具体成本、保单费用、现金价值走势,要结合计划书看。只盯着10.70%,还是太粗。
永明SunBrilliance IUL:玩法更活,适合能看懂账户的人
永明这款更“会设计”。
它不是只给一个简单账户。它有乘数账户,也有优选账户。
永明SunBrilliance IUL乘数账户,Cap Rate是8.15%。加上乘数后,实际派息率可以到9.78%。
优选账户Optimum,多数月份触及封顶。实际派息率保持在10.20%。


永明的好处很直接。账户选择多。你可以用不同策略去匹配市场。
但这也是它的门槛。
你得看懂账户差异。你得知道乘数怎么来。你也得接受规则比友邦这种“直给型”更复杂。
我不会把永明推给完全不想研究的人。
但如果你能接受账户策略,永明值得认真看。
它的产品设计,在2025年的数据里是有效的。8.15%的Cap看着不高。乘数后能到9.78%。优选账户又能打到10.20%。
和宏利比,永明更灵活。和全美比,它没有11.20%那么抢眼。它更像中间路线。
不过我还是那句话。别听销售忽悠,看报表。也看计划书里的费用。
派息率不是保单真实IRR。账户派息很好看,现金价值还要扣掉保险成本和相关费用。这个口径一定要分清。
全美Genesis II/III:11.20%很强,我会优先给进取型客户看
全美这组数据,是四家里最有冲击力的。
Genesis II/III的S&P 500 Index Account封顶率是11.20%。
2025年1月到2月、5月到12月,多个到期指数段实际派息锁定在11.20%。
2025年4月段,指数涨了5.52%。实际派息就是5.52%。
同一把尺子量四家。全美的Cap确实高。

2025年这种美股强势年份,全美优势非常明显。
别人拿9%。它能拿11.20%。别人拿10.20%。它还是更高。
对大额资金来说,差的不是一点点。
我的判断也很直接。
如果你能接受全美这类产品的公司结构、投保地、后续服务安排,全美是四家里进攻性最强的一档。
尤其是已经决定配置IUL,又希望在牛市周期多吃一点上限的人。全美值得排在很前面。
但我不会无脑推全美。
原因也简单。IUL不是只看Cap。还要看保司背景、合同细则、费用结构、长期服务、保单贷款规则、未来Cap调整机制。
2025年11.20%很漂亮。可未来Cap会不会变化,合同怎么写,必须看清。
我会优先给进取型客户看全美。保守型客户,不一定非要追这个最高数。
这句话很重要。
因为很多人一看到11.20%,就觉得别的都不用看了。不是这样。高净值配置,最后买的是长期规则。不是买一张单年度成绩单。
友邦Platinum Indexed Legacy:9.00%不刺激,但胜在简单
友邦这款,风格很明显。
它不复杂。也不花哨。主打确定性。
Platinum Indexed Legacy的S&P 500子账户,在2025年6月到2026年1月成熟的段落,全部触达封顶。实际派息率都是9.00%。
2025年4月成熟段落,指数涨幅3.16%。客户实得3.16%。

友邦的逻辑很直。
指数涨得少,就拿实际涨幅。指数涨得多,就拿9%。指数跌了,就看0% Floor守底。
这就是典型IUL。
它的弱点也明显。Cap只有9.00%。遇到2025年这种大涨年份,吃不到全美那种11.20%。
但我不会因此否定友邦。
如果你最看重品牌认知、规则简单、心理上不想太折腾,友邦够用了。
特别是一些家庭,不想研究乘数,不想研究账户切换,也不想在不同司法辖区之间比较太久。友邦这种产品反而更容易落地。
不过话说回来。
你要是明确追求更高上限,友邦就不是最优先。它更像稳稳拿一段,不是冲高拿最多。
震荡市里,友邦2025年4月段还能给到3.16%。这个收益不炸裂。但放在美元定存利率下行的背景里,也不难看。
写在最后:四家怎么选,先看你是不是选S&P 500
最后我给一个更明确的排序思路。
不是绝对排名。是按人群来选。
想要更高上限,我会优先看全美。它的**11.20%**封顶,在2025年数据里优势清楚。
想要稳健大厂和乘数后的平衡,我会重点看宏利。9.30%基础Cap不算最高。但**10.70%**的实际到手,很有竞争力。
想要账户玩法和策略空间,可以看永明。乘数账户9.78%。优选账户10.20%。适合愿意研究的人。
想要简单直接,不想折腾,友邦更适合。9.00%不激进。但规则清楚,品牌认知也强。
还有一个问题,比选四家公司更重要。
你到底选不选S&P 500账户。
从2025年复盘看,挂钩S&P 500的账户表现最好。大部分IUL保单年度收益率落在**9.00%-11.20%**区间。
相比之下,挂钩恒生指数的账户,过去两年波动很大。多次触发0%保底。
我这句话会说得重一点。
如果你买IUL,却没认真比较S&P 500账户,那产品可能从一开始就选偏了。
IUL的价值,不是让你短期暴富。它也不是美元定存替代品那么简单。
它适合的是长期美元资产。适合想守住下限,又想分享美股上涨的人。
短期周转的钱,别碰。看不懂费用的人,先别急。只盯着一年派息率的人,也要冷静。
但如果你本来就有长期美元资金。也接受保单费用和长期持有逻辑。那IUL确实是一个值得放进资产配置里的工具。
下有0% Floor。上有Cap。牛市吃上限。熊市守底线。
这不是神话。它是一套合同规则。
看懂规则,再决定买哪一家。
大贺说点心里话
IUL这种产品,差别往往不在宣传页上,而在账户、费用和渠道细节里。你要是真准备配置,别只比派息率,也把怎么买更省、怎么买更稳一起看清楚。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


