香港市场IUL:46倍杠杆很香,但只适合这类企业主

2026-06-21 08:59 来源:网友分享
1
本文分析香港市场IUL指数型万用寿险的杠杆、双账户机制、费用结构和适合人群,适合关注港险传承配置的企业主参考。

你好,我是大贺。

今天聊一个这两年在香港市场开始被很多企业主关注的东西。IUL,指数型万用寿险

我自己也是小企业主。身边不少朋友,资产在公司里,房子里,股票里。账面看着不差。但一聊到传承,就很容易卡住。

钱赚到了。怎么稳稳地传下去。怎么定向给到家人。怎么别被市场波动打乱节奏。

这才是老板真正关心的事。

2025年,香港金管局与保监局正式把指数型万用寿险纳入监管框架。这个动作很关键。以前更多是在美国、新加坡市场成熟。现在香港市场也开始补上这一块。

IUL不是普通储蓄险,它更像企业主的传承杠杆

我对香港IUL的判断很明确。

它不是给普通家庭做教育金的产品。也不是短期理财。它更像高净值人群的“反脆弱”配置工具。

它有三个核心点。

0%保底。指数挂钩。高杠杆传承。

说白了。底线是本金不跟着指数下跌。上限是能分享标普500、纳斯达克这类全球主流指数的上涨。真正吸引老板的,是身故保障杠杆。

香港IUL还有一个门槛。800万港元流动资产

这个门槛,不只是资金门槛。也是认知门槛。你要理解它不是单纯看收益。它先是寿险。再看现金价值。最后才谈指数收益。

老板最关心的就是投产比。

IUL这笔账。不是问“收益率有多高”。而是问“我用多少成本,能提前锁定多少确定传承”。

IUL指数型万能寿险核心平衡逻辑与四大优势示意图

2025年3月,恒生指数突破24000点。年内涨幅接近20%。DeepSeek也带动了一轮中国资产重估。

很多老板会有一种感觉。

资产又涨了。但心里更不踏实。

赚到的钱,怎么定向传给下一代。怎么别全压在公司经营和市场波动里。这个问题,越来越现实。

46倍杠杆,才是IUL最打动老板的地方

这笔账我给你算清楚。

一个40岁非吸烟男性。分5年缴费。首笔只交2.17万美元。就可以立刻锁定100万美元身故保额

初始杠杆是46倍

这是什么概念?

你花一份小钱。先把一笔大额身故金锁住。对企业主来说,这不是普通保险思路。更像提前搭了一个传承结构。

等到全部保费交完。总共是10.85万美元。杠杆仍然能维持在9倍以上

我跟你讲句实在话。这个杠杆确实很少见。

传统终身寿险也有身故保障。但IUL把身故杠杆、指数账户、现金价值放在一起。它的设计更偏高净值传承。

这也是为什么它在内地市场还不算大众。但在香港、新加坡、美国这些高净值人群多的市场,已经是成熟工具。

再看一个更大的案例。

2025年上月底,新加坡宏利金融签发了一份个人寿险保单。保额高达3亿美元。约合人民币21亿元。这份保单打破了吉尼斯世界纪录。

之前的纪录,是2024年香港汇丰人寿创下的2.5亿美元

这次破纪录的保单,就是IUL。

投保人是谁。具体保费多少。宏利没有公开。这种级别的客户,信息保密很正常。

但有一个数据很有意思。

过去12个月里。宏利在新加坡市场,已经签发了25份保额超过5000万美元的大额IUL保单。

这说明一件事。

IUL不是纸面概念。它已经被真正的高净值客户反复使用。

做生意的人都懂。一个工具有没有价值,不能只看宣传。要看真正有钱的人会不会用。更要看他们是不是连续用。

当然,我不建议普通家庭冲着“46倍杠杆”去追。

这类产品门槛高。期限长。理解成本也高。你如果只是想做孩子教育金,或者三五年后要用钱。IUL不合适。

但如果你是企业主。已经有足够流动资产。想把一部分资产从经营风险里隔离出来。又想给家人留一笔确定的大额身故金。

那IUL就值得认真看。

95%守底线,5%博上涨,这个结构要看懂

很多人听到“挂钩指数”,第一反应是怕。

怕亏。怕波动。怕跟投连险一样上下起伏。

这里要分清楚。

IUL不是直接追着指数涨跌走。它的底层结构更像一个非对称设计。

一般会把资金分成两个账户。

95%进入固定账户。保险公司配置到长期债券等固收类资产里。用来兑现0%保底

5%进入指数账户。用固收资产产生的利息,去买挂钩股指的看涨期权等衍生品。

标的可以是标普500。也可以是纳斯达克。还有恒生指数等全球主流指数。

这就是它“跌不亏,涨能赚”的来源。

市场跌了。比如暴跌20%。账户不跟着跌。因为底线由固定账户守住。

市场涨了。指数账户参与上涨。但通常会有封顶。常见的CAP在8%-10%。素材里提到的收益封顶比例,也通常在8%-10%

所以它不是无限上涨。

这点一定要讲清楚。

我不会把IUL说成“股市涨多少你赚多少”。这不准确。它有保底。也有封顶。你赚的是封顶范围内的指数红利。

这个设计的好处,是风险收益不对称。

坏处也很明显。

牛市特别猛的时候,你可能吃不到全部涨幅。

不过老板做资产配置,很多时候不是追最高收益。是要一个可控结构。

公司经营已经够波动了。股票账户也够刺激了。传承工具没必要再天天坐过山车。

IUL真正有价值的地方,是用固收守底线,用利息博上涨。

这句话很朴素。但很重要。

费用写进保单,是优点,也是筛选点

IUL还有一个容易被忽略的地方。

费用。

我反而建议大家认真看费用。别只看演示图。

IUL的扣费会写进保单。没有隐性消费。主要有三类。

第一类,是一次性扣费。投保时收取保费行政费。只扣一次。

第二类,是月度扣费。每月从保单账户里扣。包括保险成本、一般行政费用、指数账户价值费用。

第三类,是早期退保扣费。保单前几年退保或减保,会有费用。持有时间越长,扣费越低。

这点我会讲得直接一点。

IUL不适合短期资金。

你前几年就想退。或者资产现金流不稳定到随时要动用。那就别碰。

只要保单账户投资收益能覆盖每月扣费,保单就一直有效。账户里还有机会提取现金。

但遇到极端情况。指数收益持续低迷。账户收益覆盖不了扣费。就可能需要补充保费。

这不是大雷。它写在规则里。

真正的问题是,很多人买的时候只听收益故事。没看扣费结构。后面才发现现金价值和想象不一样。

我自己的习惯很简单。

演示收益要看。扣费表更要看。压力测试也要看。

钱要花在刀刃上。尤其是高净值保单。前期看清楚,比后面补救便宜得多。

五类IUL产品,别问哪款最好,要问你要解决什么事

香港市场IUL会越来越热。

2025年,汇丰保险香港及澳门行政总裁曾珮珊也提到计划推出IUL产品。富卫、友邦等多家保司也有跟进动作。

供给变多以后。企业主才有真正的比较空间。

但我不喜欢一句话说“哪款最好”。

产品没有脱离场景的最好。只有适不适合你的钱。

目前主流方向,大概可以这样看。

万T,指数选择更丰富。包括标普500、纳斯达克100、黄金指数。还带绩效乘数。它更适合想分散指数投资的人。

苏L世,特点是月度锁定收益机制。这个设计对保守型客户更友好。尤其是厌恶年末指数突然下跌的人。稳健客户,我会优先看这类。

保C,主打无封顶收益。挂钩优化波控指数。这个更激进。适合相信美股长期趋势,也不想收益被CAP限制的人。

周D福,身故杠杆行业领先。核保政策灵活。它更偏传承。想给后代留大额身故金的家庭,可以重点看。

富W,支持多元货币转换。数字化体验好。核保流程也相对简单。现金流不那么稳定的年轻企业家,会更容易接受这类设计。

IUL产品挂钩指数对比表

这里我给一个更明确的判断。

如果你最看重传承杠杆。优先看周D福这类。

如果你怕波动。优先看苏L世这类。

如果你已经有成熟美股认知。也能接受指数策略差异。再去看保C这类更激进产品。

如果你想做指数分散。万T更顺手。

如果你是年轻企业主。现金流节奏变化大。富W这类多币种和流程体验,会更贴近你。

别反过来选。

不要先看哪个产品名字响。再给自己找理由。要先问自己要解决什么问题。

是传承。是现金价值。是指数参与。还是币种灵活。

顺序错了,很容易买偏。

IUL和分红储蓄险,不是替代关系

很多朋友会问。

那我已经买了香港分红储蓄险。还要不要看IUL?

我的答案很明确。

两者不是替代关系。是互补关系。

IUL核心解决的是“财富定向、高效传递”。

它适合有800万港元流动资产的高净值人群。尤其是企业主、家族客户、需要大额身故保障的人。

分红储蓄险解决的是“长期资产增值、未来确定性现金流”。

比如教育金。养老金。家庭长期备用金。还有不想太关注市场的人。

这两个工具,目标不同。

IUL像传承压舱石。分红储蓄险像长期现金流账户。

我的配置偏好也很清楚。

企业主先把传承底座搭好。再做现金流规划。

如果你只有一笔钱。还要管孩子教育。还要管养老。还要准备应急。那先别急着做IUL。

如果你的家庭现金流已经够稳。公司资产和个人资产也需要分层。那IUL可以放进工具箱。

做生意的人都懂。账不能混。

公司账是公司账。家庭账是家庭账。传承账又是另一回事。

IUL真正解决的是第三本账。

写在最后:800万港元门槛,其实是在筛选认知

IUL这类产品,我不会推荐给所有人。

短期资金不适合。普通家庭不适合。看不懂指数结构的人,也不适合。

它需要长期持有。需要理解指数化投资。也要接受费用和扣费规则。

但对高净值企业主来说。它确实提供了一个稀缺选项。

0%保底守住底线。指数挂钩争取上行。高杠杆完成传承。这个组合,在传统保险里不多见。

我更愿意把IUL看成一个工具。

工具没有神话。也不能乱用。

用对了。它能把传承效率拉高。用错了。它也会让你觉得复杂、贵、期限长。

再好的金融工具,只有适配自己的需求,才是真正的好工具。


大贺说点心里话

如果你正在看香港IUL,别只问收益演示。更要把杠杆、扣费、现金流和传承目标放在一起算。这里面的信息差,确实会影响最后的配置成本和结果。

相关文章
相关问题
圈子
热门帖子
  • 会计交流群
  • 会计考证交流群
  • 会计问题解答群
会计学堂