你好,我是大贺。
今天聊一个最近很多朋友问我的问题。
澳门保险,尤其是友邦、宏利、安盛澳门版储蓄险,为什么突然被这么多人盯上?
不是澳门变神了。
也不是香港保险不行了。
真正的变化,是规则变了。
同一家保险公司。同一套底层资产。同一类储蓄险产品。
放在香港卖。一个演示结果。
放在澳门卖。另一个演示结果。
这中间的差距,已经不是几千几万。
长期看,可能是几百万、几千万,甚至更夸张。
我会直接说我的判断。
如果你看的是长期美元储蓄险,2026年这个时间点,澳门版确实比香港新版更值得重点看。
但前提是,你要明白钱从哪里来。
不是保证收益。
不是无风险套利。
是监管口径、演示上限、征费成本、核保尺度,一起造成的差异。
同一款宏L宏Z传承,澳门版为什么看起来多了5个亿
我们先看最容易让人愣住的一张图。
以宏L宏Z传承这类产品为例。
港澳两地销售的主力产品,底层精算模型、投资逻辑、资产配置,很多都是一致的。
说白了。
不是两款完全不同的产品。更像是同一款产品,放在两个市场卖。
但计划书演示出来的结果,差距很明显。
香港从第47年起,被限制在6.5%。
澳门可以继续按更高的长期IRR演示,最高看到**7.2%**附近。
到第120个保单年度。
图里香港非保证总额是4.24亿。
澳门非保证总额是9.69亿。
中间差了5亿多。

这里一定要冷静。
这不是保证你一定多拿5亿。
这张表看的是长期演示。
尤其是非保证部分。
非保证,就要看保险公司的投资表现和分红政策。
但它仍然有参考价值。
因为同样的产品逻辑。同样的资产池。不同监管口径下,计划书能呈现的长期空间不一样。
这就是澳门版这两年被关注的根本原因。
我不建议只盯着最后那个天文数字。
太远了。
普通家庭也不一定传到120年。
但我会看它反映出来的趋势。
香港新版被压住了。澳门版还没被同样压住。
这句话,比最后的数字更重要。
2025年7月1日后,香港保险被按下了降速键
这个变化,起点是2025年7月1日。
香港保监局正式实施《承保长期保险业务指引》,也就是GN16。
这个新规直接规定了分红保单的演示利率上限。
港元保单最高6%。
非港元保单,比如美元,最高6.5%。

你可能会说。
以前也就7%—7.5%。
现在变成6%—6.5%。
差距不就是**0.5%—1%**吗?
短期看,是不大。
长期复利一拉长,就不是一回事了。
以100万美元保单为例。
资料里给到的测算是,50年收益差额超过500万美元。
100年差额高达3.4亿美元。
这个数字不适合拿来吓人。
但它适合提醒你。
储蓄险真正吃的是时间。时间越长,演示利率的差距越敏感。
2025年前三季度,香港长期业务新造保单保费达到2644.52亿港元。
同比增长55.9%。
分红业务新保单保费2262.75亿港元。
同比增长60.1%。
这个数据很有意思。
它说明什么?
限高前,大家确实在抢。
分红险仍然是主角。
但抢完之后,香港新版产品的收益表达,被统一按住了。
我对香港保险不是负面态度。
香港的监管成熟。披露更强。理赔和投诉机制也更完整。
但如果你的目标非常明确。
就是想做长期美元储蓄。
就是想看更高的演示空间。
那香港新版的吸引力,确实下降了。
这个判断我很明确。
澳门AMCM暂时没跟进,7.0%—7.2%窗口还在
再看澳门。
澳门金融管理局AMCM,目前暂未出台类似香港GN16这样的演示利率限制政策。
澳门主流储蓄险,仍可按**7.0%—7.2%**进行长期收益演示。
资料里也提到,澳门储蓄险封顶回报率达7.2%。
这就是第二个答案。
钱不是凭空冒出来的。
是香港被限制在6.5%。
澳门还保留在**7.0%—7.2%**的演示区间。
差了0.5%—0.7%。
你别小看这点差距。
每经网在2026年1月也提到过一个背景。
香港美元保单最高演示利率6.5%。
内地传统险切换后是2%。
中间利差约4.5%。
澳门还能比香港再高0.5%—0.7%。
这个位置就很特殊了。
内地利率往下走。
香港演示利率被封顶。
澳门还没有跟进。
这就是政策窗口。
我会把它叫窗口。
不会把它叫永久优势。
因为监管政策不是石头刻的。
澳门以后会不会跟进?
没人能打包票。
但截至2026年05月10日,从现有规则看,澳门确实还在窗口期里。
如果你本来就准备配置长期储蓄险,我会优先看澳门版。
尤其是友邦、宏利、安盛这类国际公司澳门版。
原因很简单。
产品底层差异不大。
演示空间更高。
成本端还更轻。
不过你要记住一句话。
演示利率不是承诺利率。
澳门版好看,不等于保证兑现。
真正买的时候,还要看保证现金价值、分红实现率、退保成本、缴费压力。
别光看宣传,咱看计划书。
零征费和宽核保,澳门在成本端也占了便宜
很多人只看收益演示。
我反而会多看成本。
成本少一点,长期也会变成现金价值差距。
香港保险有强制征费。
一般是0.07%—0.1%。
澳门是零征费。
以100万美元保单、20年缴费期来算,澳门无征费可节省1400—2000美元。
这个数看起来不惊人。
但它是真金白银少交。
更重要的是,储蓄险是长期复利产品。
前期少出去的钱,留在体系里滚。
时间长了,差距会放大。
还有核保。
澳门核保相对宽松。
免体检额度比香港高10%—20%。
这对两类人很关键。
一类是保费预算比较高的人。
一类是健康告知不算特别干净的人。
香港的优势是披露更严格。
比如强制披露近5年分红实现率。
低于演示70%,需要额外提示。
澳门没有同样的强制披露要求。
这点我有保留。
澳门不是每个地方都更好。
如果你特别看重信息披露透明度,香港仍然更让人安心。
但如果你的核心诉求是长期储蓄、核保通过率、成本更低。
澳门的优势就很实际。
不是噱头。
是写在规则里的差异。
内地客户已经在投票,澳门保单不再只是备选
市场数据也能说明问题。
2025年第一季度,内地居民在澳门投保平均保费达到23.4万澳门币。
同比增长40%。
这个增长不低。
更关键的是结构。
2025年Q1,非澳门居民投保保费达到6.89亿澳门币。
占总保费的51.2%。
也就是说,澳门保险已经不是本地小市场的自嗨。
外来客户,尤其是内地客户,已经占了很大比例。
产品偏好也很集中。
储蓄分红险占比超过80%。
友邦、宏利、万通等国际品牌的澳门版产品最受欢迎。
这说明客户不是随便买。
大家买的还是熟悉的国际公司。
买的还是长期储蓄分红险。
只是投保地点,从香港转向澳门。
我对这个趋势的判断很直接。
澳门保单已经从备选方案,变成很多家庭的优先方案。
尤其是三类人。
第一类,是原本就想买香港美元储蓄险的人。
香港新规后,演示空间被压住。
澳门版自然会被拿来比较。
第二类,是预算比较高的家庭。
客单价到23.4万澳门币,说明高净值客户认可度在上升。
第三类,是做长期传承的人。
这类钱不急用。
更关心几十年的现金价值。
澳门的演示优势,才有发挥空间。
但我也要说难听一点。
短期资金别碰。
三五年内要用的钱,也别碰。
跨境储蓄险本来就不是短线工具。
前期退保,现金价值可能很薄。
如果你只是看见澳门热,就想冲进去赚一把。
那不合适。
我不会这样推。
税务、通关和币种,澳门确实更贴近内地客户
澳门还有一些不那么显眼的优势。
但对内地客户很实用。
比如通关。
港珠澳大桥很方便。
横琴口岸24小时通关。
对珠三角客户来说,去澳门投保的时间成本很低。
有些产品还支持内地银行柜台缴费。
这对很多家庭很友好。
不用每次都折腾得太复杂。
再看税务。
澳门免征遗产税。
也免征资本利得税。
个人所得税率最高12%。
香港是17%。
内地是45%。
当然,税务问题不能简单套公式。
不同身份。不同资产来源。不同居住安排。
结果会不一样。
但从制度环境看,澳门确实适合做资产传承和税务规划。
还有币种。
澳门保单可以用美元、港币、澳门币计价。
对于有海外教育、养老、移民、传承安排的家庭,美元资产仍然有意义。
这不是说人民币不好。
而是家庭资产不能只压在一个币种上。
我会更建议中高净值家庭做多币种配置。
澳门保险的价值,不只是收益演示高。它还把通关、缴费、税务、币种这些细节做得更顺。
这才是它真正打动内地客户的地方。
写在最后:窗口期值得看,但别把演示当保证
把整件事说回来。
澳门保险这波热,不是偶然。
香港在2025年7月1日后,分红演示利率被GN16压到6%—6.5%。
澳门暂时没有跟进。
主流储蓄险还能看到**7.0%—7.2%**的长期演示。
同时,澳门零征费。
核保更宽。
通关更方便。
税务环境也更适合传承规划。
这些因素叠在一起,才有了今天这个局面。
我的判断也很明确。
如果你要买长期美元储蓄险,澳门版友邦、宏利、安盛,值得优先比较。
不是因为它完美。
而是同一类产品里,它现在的规则更有利。
但我不会建议所有人都去澳门。
保守到只接受保证收益的人,不适合。
三五年内要用的钱,不适合。
看不懂非保证分红的人,也要慢一点。
澳门版的核心优势,在长期。
你越是短期看它,越容易看错。
你越是把它当传承工具、教育金工具、长期美元资产工具,它的优势才越明显。
窗口期还剩多久?
没人知道。
但窗口期存在的时候,最该做的不是焦虑。
是把计划书看明白。
看保证现金价值。
看非保证占比。
看缴费期。
看第几年回本。
看不同地区同款产品的演示差异。
说白了就一句话。
澳门保险现在值得看,但要带着计算器看。不要带着情绪买。
大贺说点心里话
如果你已经在比较香港版和澳门版,别只问哪边收益高。把计划书放一起看,很多差距会很清楚。真要买,渠道、版本、缴费方式,也会影响最后成本。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


