国寿傲珑盛世5年交：财政部持股90%的央企港险，为什么我不推荐？

你好，我是大贺，北大硕士，深耕港险9年。

最近不少客户问我：国寿（海外）新出的傲珑盛世5年交，值不值得买？

毕竟背后是财政部持股90%的金融央企，听起来就让人安心。

但我的回答很直接：不会买。

我不劝你买，但帮你看清楚——今天这篇文章，就把傲珑盛世扒个底朝天。

先说结论：保证收益0.19%，我接受不了

客户费劲过关去买香港保险，图什么？

说白了，大部分人冲的就是高收益。

但傲珑盛世的保证IRR只有0.19%。

什么概念？

你存银行活期都比这高。

保证收益这么拉胯，预期收益和提领表现也都平平，我实在找不到心动的理由。

当然，这只是开胃菜。

下面我用全市场12款主流5年交产品的数据，让你看看傲珑盛世到底差在哪。

收益对比：有缺陷，但没长板

先看这张图，12家香港保险公司的5年交产品，关键指标全在这了：

傲珑盛世的优点，我先给它说清楚：

• 保证回本18年，预期回本7年——回本速度没毛病
• 30年到达6.5% IRR——收益增值速度已经追平友邦环宇、安盛盛利

但问题在于：

保证IRR只有0.19%，全市场倒数。

对比一下，永明星河尊享II和传承II的保证IRR是1.00%，整整高出5倍。

再看到达6.5%的时间，保诚信守明天只要28年，是市场最快的。

傲珑盛世30年，中规中矩。

说白了，傲珑盛世的问题不是"有明显缺陷"，而是有缺陷但没有明显长板。

同样是30年到6.5%的产品，拿它和友邦环宇、安盛盛利对比：

• 10年IRR：傲珑盛世3.30%，安盛盛利3.52%
• 20年IRR：傲珑盛世5.64%，安盛盛利5.82%

全周期收益都被压着打。

你说宏利宏挚传承后期增速慢（47年才到6.5%），但人家前20年无敌。

安盛盛利保证回本慢（25年），但综合预期收益各阶段都是top3，提领也是顶级。

反观傲珑盛世，我找不到它的"杀手锏"。

566提领：别抱希望，依然不行

有人可能会说：收益不行，提领总该行吧？

别急，咱们用数据说话。

566提领规则：5年交，年交6万美元，第6年起每年提取总保费6%。

看100年时的账户余额：

• 宏利、安盛、富卫：约3473万美元
• 傲珑盛世：约2638万美元

差了800多万美元，接近30%的差距。

在这张表里，傲珑盛世的数据只比友邦环宇高一点点，排倒数第二。

更扎心的是：如果把提领比例从6%提到7%（567提领），傲珑盛世直接断单——账户撑不住，钱提着提着就没了。

这说明什么？

傲珑盛世的现金流能力是有上限的，稍微激进一点就扛不住。

5-15-12提领：稍有改善，但差距仍在

那如果晚点提领呢？

咱们看另一个场景：

5-15-12提领规则：5年交，年交6万美金，第15年起每年提取总保费12%（36000美元）。

100年账户余额对比：

• 宏利、保诚、安盛、富卫：约2022万美元
• 傲珑盛世：约1678万美元

差距缩小了一些，但依然有344万美元的差距。

5-15-12的表现确实比566好一点，但和提领第一梯队的产品比，傲珑盛世还是有不小的距离。

品牌和收益，你更在意哪个？

如果你追求的是极致的提领能力，傲珑盛世显然不是最优解。

唯一的购买理由：冲着国寿品牌

说了这么多缺点，傲珑盛世真的一无是处吗？

不是的。

如果你只考虑中资保司，傲珑盛世还是极强的。

看这张股权结构图：

• 中国人寿（海外）是中国人寿境外唯一的全资子公司
• 大股东是中华人民共和国财政部，持股90%
• 全国社会保障基金理事会持股10%
• 中国人寿是我国的副部级金融央企

这背景，放眼整个港险市场，没几家能比。

光是"30年到6.5%"这一点，就领先太平（香港）、太保（香港）的旗舰产品不少。

所以我的结论是：冲着国寿品牌，是我唯一能想到会购买傲珑盛世的理由。

如果你只看中资，那咱们换个标准聊——在中资港险这个圈子里，傲珑盛世确实是第一梯队。

但如果你愿意把视野放到全市场，选保险就像选对象，没有最好只有最合适。

傲珑盛世可能不是那个"最合适"的选项。

大贺说点心里话

今天把傲珑盛世的底牌都摊开了，买不买你自己定。

但有件事比选产品更重要——同样的保障，怎么买能省下真金白白？