国寿傲珑盛世：财政部90%控股的央企产品，为什么我不会买？

你好，我是大贺，北大硕士，深耕港险9年。

帮300多位客户避过各种"看起来很美"的坑。

最近有客户问我：国寿（海外）新出的傲珑盛世5年交保单，要不要买？

我的回答很直接：不会买。

这话可能会刺激到喜欢它的朋友。

但我得说实在的——客户费劲跑一趟香港买保险，大部分都是冲着高收益去的。

如果收益平平，那折腾的意义在哪？

别急，让我一层层帮你扒开这款产品的真相。

第一层真相：保证收益0.19%

先看最扎心的数据。

傲珑盛世的保证IRR只有0.19%。

什么概念？

我帮你算笔账：同期永明星河尊享II/传承II的保证IRR是1.00%，整整高出5倍。

你可能会说，保证收益低没关系，预期收益高就行。

但问题是，保证收益是写进合同里的底线。

万一市场波动、分红不达预期，0.19%就是你能拿到的全部。

再看回本速度：

傲珑盛世保证回本18年，预期回本7年。

这个数据倒是中规中矩，不算拉胯。

但综合来看，这个坑我见太多了——保证收益这么低，等于把风险全压在预期分红上。

但它也有优点——真的吗？

说完缺点，我也要公平一点，聊聊它的"优点"。

傲珑盛世30年能到达6.5% IRR。

• 10年IRR 3.30%
• 20年IRR 5.64%
• 30年IRR 6.50%

回本速度没毛病，收益增值速度确实已经追平友邦、安盛了。

但别被包装迷惑了。

同样是30年到6.5%的产品，保诚信守明天只要28年就能达成，是市场最短的。

傲珑盛世在这个梯队里，并没有突出优势。

更关键的是，同样和30年到6.5%的环宇盈活、盛利II对比，傲珑盛世的全周期收益被压制。

说白了，有缺陷，但无明显长板——这才是最尴尬的定位。

第二层真相：提领也救不了它

有人可能会想：收益一般，但提领表现好不就行了？

别寄希望于提领，傲珑盛世依旧不咋地。

先看566提领（5年交，年交6万美元，第6年起每年提取总保费6%）：

傲珑盛世100年账户余额约2638万美元。

而宏利、安盛、富卫同期能达到3473万美元。

差距超过800万美元。

566提领数据比环宇盈活高一点点，但在表中排倒数第二。

更狠的是，如果你想稍微多提一点，比如567提领（每年提7%），傲珑盛世直接断单。

那晚点提领呢？

看5-15-12提领（5年交，年交6万美金，第15年起每年提取36000美元）：

傲珑盛世100年账户余额约1678万美元。

而宏利、保诚、安盛、富卫能达到2022万美元。

5-15-12提领表现比566要好一点。

但和提领第一梯队产品依旧有不小的距离。

关键要看这几点：无论怎么提，傲珑盛世都进不了第一梯队。

最后的反转：有一种人可能会买

说了这么多缺点，傲珑盛世真的一无是处吗？

不是。

如果你只考虑中资保司，傲珑盛世还是极强的。

光是30年到6.5%这点，就领先太平（香港）、太保（香港）的旗舰产品不少。

而且，国寿（海外）的背景实力确实很顶：

• 中国人寿境外唯一的全资子公司
• 大股东是中华人民共和国财政部，持股90%
• 全国社会保障基金理事会持股10%
• 妥妥的副部级金融央企
• 下设香港分公司、澳门分公司，控股新加坡子公司（100%）、印尼子公司（80%）、信托公司（100%）

2025年上半年，中国人寿（海外）总保费收入70亿港元，市场份额6.1%，排名第5。

中资保司在港表现确实亮眼。

但买保险不是买品牌。

冲着国寿品牌，是我唯一能想到会购买傲珑盛世的理由。

回到最初的问题

所以，为什么我不会买傲珑盛世？

傲珑盛世保证收益这么低（0.19%），预期收益和提领却都表现平平。

我实在不能接受。

对比一下：

永明星河传承II保证回本只要10年，是市场最短。

安盛盛利II虽然保证回本要25年（市场最长），但综合收益各阶段都是top3，提领也是顶级的。

傲珑盛世呢？

中间档，没特色。

2025年10月起，香港保监局整治转介乱象，靠返佣吸引客户的时代结束了。

未来，产品本身的收益表现才是核心竞争力。

当然，这只是我一家之言，兼听则明。

大贺说点心里话

选港险，品牌只是加分项，收益才是硬道理。

如果你还在纠结怎么选、怎么买更划算，我这有个信息差值得看看。