香港保险公司排名大洗牌：87%市场被10家瓜分，有3家却在悄悄崩盘

你好，我是大贺。

说实话，最近后台问得最多的问题就是：香港保险公司那么多，到底选哪家靠谱？

这个问题我回答过不下百次。

但每次都觉得——光说名字没用，得看数据。

正好，2025年上半年香港保险业数据刚出炉，今天我就用这份最新数据，帮你把港险保司的真实格局摸清楚。

2025上半年港险市场有多火？

先看一组让我都吓一跳的数字：

2025年上半年，香港保险业新单保费冲到了1737亿港元，同比飙升50.3%！

总毛保费更是达到4234亿港元。

整个市场仿佛坐上了火箭。

但市场火热的背后，藏着一个很多人忽略的真相——钱都流向了谁？

总保费排名：谁是真正的市场霸主？

我见过太多这样的案例：

客户冲着某个"小众保司"的高收益去投保，结果几年后服务跟不上、理赔扯皮，后悔莫及。

为什么？

因为他们不知道香港保险市场的"头部效应"有多夸张。

看这张排名表：

排名前10的保司是：汇丰人寿、恒生保险、友邦、富卫人寿、宏利、中银人寿、保诚保险、中国人寿、香港永明、安盛保险。

关键数字来了——这前十家保司，共同拿下了87.4%的市场份额。

光是前五名，就占据了近六成（59.6%）的江山。

什么概念？

剩下几十家保司，只能分那**12.6%**的蛋糕。

这一点很多人忽略了：选对比选贵重要。

头部保司之所以能占据这么大份额，靠的是几十年积累的财务实力、服务网络和品牌信誉。

特别值得一提的是富卫人寿，同比增长高达129.3%，是所有头部公司里冲得最猛的"黑马"，势头非常强劲。

标准保费排名：看穿业务"含金量"

很多人只看总保费排名，这其实不够全面。

行业内还有一个更关键的指标——标准保费。

它把不同缴费期（趸交、5年交、10年交）的保单，用统一标准折算成"年缴保费"，能更公平地反映一家公司长期保障型业务的"含金量"和健康度。

从这个维度看，排名有了微妙变化：

汇丰人寿、中银人寿、友邦、保诚保险、中国人寿、宏利、安盛保险、香港永明金融、恒生保险、富卫人寿。

中银人寿和保诚保险排名提升，说明它们在长期保障型业务上更扎实。

更亮眼的是增速：

宏利同比增长112.2%，安盛保险同比增长111.6%，两家都翻倍了。

这说明它们不只是规模大，业务质量也在快速提升。

非银渠道排名：谁在经纪市场称王？

说实话，很多内地客户来香港买保险，走的都是经纪渠道。

所以这个维度的排名，对大家更有参考价值。

非银标准保费排名前10：

友邦、保诚保险、中国人寿、宏利、安盛保险、香港永明金融、富卫人寿、太寿香港、万通保险、周大福人寿。

合计553亿港元，同比增长38.25%，整体还是很火。

但这里出现了很明显的"两极分化"：

宏利和安盛保险展现出极强的渠道爆发力，而太寿香港同比下滑8.5%，周大福人寿更是下滑28.6%。

这就是我常说的——投保前一定要摸清保司的渠道优势，避免踩坑。

有些保司整体看着还行，但在特定渠道已经掉队了。

经纪渠道深度解析：冰火两重天

如果说整个市场是热的，那经纪业务渠道就是"冰火两重天"！

先看新单总保费：

富卫人寿92亿港元，同比增长291.3%——接近三倍的增长！

宏利78亿港元，同比增长124.8%，两大保司直接撑起了经纪渠道的增长大旗。

再看标准保费：

安盛保险交出了364.2%的惊人增幅答卷，宏利也有**269%**的增长。

但反过来看，友邦标准保费同比下滑1.5%，周大福人寿更是下滑40.4%。

这说明什么？

市场在加速洗牌。

选保司不能只看名气，还得看它在你选择的渠道里表现如何。

件数与件均：高净值客户怎么选？

最后看一个有意思的数据——保单件数和件均保费。

TOP15家保司的总整付件数有5.17万件，非整付件数达到50.7万件，比例约1:10。

这侧面说明，高净值用户还是选择了"细水长流"的缴费方式。

5年交是个不错的选择，更符合利用保险进行长期财务规划的本质。

汇丰人寿的整付均价高达1567万港元，非整付均价37.6万港元——如果你是高净值客户，可以重点关注这类头部保司的整付产品。

总结：普通人选保司的三条铁律

说了这么多数据，最后帮你提炼三条实操建议：

第一，选保司先看头部格局。

前10家保司占了**87.4%**的市场份额，头部玩家实力更稳，选择他们的产品更安心。

帮你省下这笔冤枉钱，别为了那点收益差距去冒险。

第二，不同需求盯准不同维度。

高净值客户看整付件数对应的保司表现，大众保障需求可关注非整付件数领先的机构，精准匹配更省心。

第三，警惕"两极分化"风险。

部分保司在特定渠道下滑明显，投保前一定要摸清保司的渠道优势，避免踩坑。

大贺说点心里话

选对保司只是第一步，怎么买、从哪个渠道买，里面的门道更多。

很多人不知道的是，同样的产品，不同渠道的成本可能差出一大截。