一个企业可以设置多个会计账套吗？

1、2024年12月31日，甲公司“长期借款”科目余额为850万元，其中：从乙银行借入的150万元借款距离到期日仅剩8个月，且甲公司不能将负债清偿推迟至资产负债表日后一年以上的实质性权利；从丙银行借入的300万元借款距离到期日尚余13个月；从丁银行借入的400万元借款距离到期日尚余24个月。不考虑其他因素，甲公司2024年12月31日
甲公司2024年12月31日资产负债表长期借款项目的期末余额=850-150=700（万元），从乙银行借入的150万元借款距离到期日为8个月，在资产负债表日起一年内到期且企业在资产负债表日没有将负债清偿推迟至资产负债表日后一年以上的实质性权利的长期借款，应列示为1年内到期的非流动负债。

产品成本预算其实就是给产品“算总账”——提前算清楚“咱们接下来生产的产品，每件要花多少钱，所有产品总共要花多少钱”，核心是搞明白“生产产品的成本到底从哪来、一共是多少”。
用开面包店的例子来讲就很清楚：
1. 算“直接花在面包上的钱”：比如做1个面包要200克面粉（面粉5元/斤）、1个鸡蛋（1元/个），这些原材料的总花费（直接材料成本）要从“直接材料预算”里拿数据；
2. 算“烤面包的杂项开销”：比如烤面包的烤箱电费、车间清洁费、机器维修费，这些为生产花的“杂费”（制造费用）要参考“制造费用预算”；


先搞清楚“产品成本预算”是啥——它就是算“咱们生产出来的每一件产品，到底要花多少钱”（比如1件衣服的成本是多少），最后还要汇总“所有产品的总成本”。要算准这个成本，必须依赖前面多个预算给的“数据支撑”，就像搭房子要先有地基、墙体一样。

逐个看为什么这些选项是“编制依据”：

- 选项A（销售预算）：要参考
销售预算会告诉你“未来要卖多少件产品”。生产产品是为了卖，所以得先知道销量，才能大概确定“至少要生产多少件”（比如卖100件，得生产100件以上才够），进而算这些要卖的产品的总成本，所以销售预算是依据之一。
- 选项B（生产预算）：核心依据
生产预算直接告诉你“未来具体要生产多少件产品”（比如确定生产120件）。产品成本是“按件算”的，只有知道了生产数量，才能汇总“120件产品总共花多少钱”，没有生产数量，成本预算就成了“无的放矢”，所以生产预算是关键依据。
- 选项C（直接材料预算）：算成本的核心数据
直接材料预算会告诉你“生产1件产品要多少原材料，原材料多少钱1斤”（比如1件衣服要2米布，布10元1米）。这部分“原材料钱”是产品成本的大头，不算清楚原材料花多少钱，就没法算产品的总成本，所以直接材料预算必须参考。
- 选项D（制造费用预算）：不能漏的成本
制造费用是生产产品时除了原材料、人工之外的“杂项开销”（比如车间电费、机器修理费）。这些钱也是为了生产产品花的，得算进产品成本里（比如120件产品总共花了600元电费，平均每件摊5元），所以制造费用预算也是重要依据。

简单说：要算“产品成本”，得先知道“卖多少、产多少”（靠销售和生产预算），再算“生产要花的原材料钱”（靠直接材料预算）和“车间杂项开销”（靠制造费用预算），四个预算缺一不可，所以都是编制依据。

其他应收款是指除应收票据、应收账款和预付账款以外的，企业应收、暂付其他单位和个人的各种款项。其主要内容包括：1.应收的出租包装物租金；2.存出保证金，如租入包装物支付的押金；3.应收的各种赔款、罚款，如因企业财产等遭受意外损失而应向有关保险公司收取的赔款等；4.应收的为职工垫付的款项，如为职工垫付的水电费、应由职工负担的医药费、房租费等；5.其他各种应收、暂付款项。收取的押金通过“其他应付款”科目核算。

打卡每一天，加油！三日。

乙企业支付违约金后拒绝履行合同义务不符合法律规定，理由如下：

1. 违约金的性质不免除继续履行义务

根据《民法典》第577条，违约责任包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失。违约金以补偿性为原则（填补损失），而非替代履行。本案中，乙企业虽支付违约金，但合同未约定“支付违约金即可免除履行”，且M设备已生产完毕（具备履行可能），陈某作为守约方有权要求继续履行。

2. 不存在法定免除履行的例外情形

《民法典》第580条规定，仅在法律或事实上不能履行、履行费用过高、债权人未要求履行时，可免除继续履行。本案中：

- 事实可履行：乙企业已生产出M设备，不存在物理或法律障碍；
- 履行有必要：陈某需用设备完成股东出资，甲公司因未获设备导致生产停滞，继续履行直接关联合同目的实现；
- 债权人已要求履行：陈某在2024年7月31日（出资截止日）明确催告交付，符合“合理期限内要求履行”的要件。

3. 合同无解除约定，违约未致目的落空

双方未在合同中约定“支付违约金即解除合同”，且乙企业迟延履行（7月20日未交付）后，通过后续生产弥补了迟延（7月31日设备已生产），未导致陈某合同目的（获取设备出资）根本落空。此时，乙企业拒绝履行构成“以违约金对抗履行”的不当抗辩。

4. 乙企业的违约行为扩大损失，应承担继续履行责任

乙企业迟延交付已构成违约，支付违约金仅为对迟延损失的补偿。但其在具备履行能力后仍拒绝交付，导致陈某无法按期出资，甲公司产生生产损失。根据《民法典》第584条，违约方需赔偿包括可得利益在内的损失，而继续履行是减少损失的最直接方式。

结论

乙企业支付违约金后，在合同可履行、守约方（陈某）明确要求履行的情况下，拒绝交付M设备，违反《民法典》关于继续履行的规定。其抗辩无法律依据，陈某有权要求强制履行，并可就扩大的损失（如甲公司的生产停滞）主张赔偿。

（注：本案不涉及合同效力争议，乙企业关于“前合伙人越权”的主张属另一法律关系，不影响本案违约金与履行关系的判定。）