你好老师,审计中,针对特别风险,如果控制测试有效,什么情况是分析程序比细节测试能获取充分适当的审计证据(不做细节测试)?(与高度自动化下控制测试比实质性程序有效是相关的吗?)

简单的等待
于2022-01-25 01:02 发布 1797次浏览
- 送心意
venus老师
职称: 中级会计师
2022-01-25 08:19
您好,
进一步审计程序包括控制测试和实质性程序。控制测试不是必须实施的审计程序,而实质性程序是必须执行的。另外,注册会计师并非必须要对“所有的”交易、账户余额和披露实施实质性程序,只需对“重大的”各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性测试。
要求注册会计师针对重大的各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性测试。注册会计师对重大错报风险评估是一种判断,被审计单位内部控制存在固有限制,无论评估的重大错报风险结果如何,注册会计师均应当针对重大的各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性程序,不得将实质性测试仅集中在例外事项上。
相关问题讨论
您好,
进一步审计程序包括控制测试和实质性程序。控制测试不是必须实施的审计程序,而实质性程序是必须执行的。另外,注册会计师并非必须要对“所有的”交易、账户余额和披露实施实质性程序,只需对“重大的”各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性测试。
要求注册会计师针对重大的各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性测试。注册会计师对重大错报风险评估是一种判断,被审计单位内部控制存在固有限制,无论评估的重大错报风险结果如何,注册会计师均应当针对重大的各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性程序,不得将实质性测试仅集中在例外事项上。
2022-01-25 08:19:12
你好,同学审计风险取决于重大错报风险和检查风险,检查风险取决于审计程序设计的合理性和执行的有效性,询问 分析程序 控制测试 观察和监盘这些程序都有可能造成检查风险
2022-12-01 00:46:00
同学你好
这两者获取的证据是不同的。
评估的被审计单位的重大错报风险越高,所需审计证据的数量越多。这里的审计证据是审计中实施所有程序中的证据
而D选项:初步评估的控制风险越低,需要通过控制测试获取的审计证据可能越少。这里的证据是通过控制测试获取的证据。
在控制风险低的情况下,注册会计师为了证明控制运行有效,通常通过实施更多的控制测试,获取更多审计证据。如果控制测试的证据多相应的实质性程序获取的证据就可以减少,因为实质性程序比较麻烦,所以如果可能注会更乐于通过控制测试获取证据。
2022-09-20 16:01:54
你好
在实务中,这两个是合在一起的。比如我们在做采购循环审计的时候,会看付款单,有领导的签字,这个就是测试了控制,然后做函证,检查银行对账单等,这个就是测试了实质
2022-02-27 07:13:42
不是必须的
注册会计师执行控制测试的目的,是为了确定内部控制的设计和执行是否良好,从而对控制风险进行评价,以确定实质性测试的性质、时间和范围。
只有当因信赖内部控制而减少的实质性测试的工作量大于控制测试的工作量时,控制测试才是必要和经济的。当出现下列情形之一时,注册会计师可不进行控制测试而直接实施实质性测试程序。(1)相关的内部控制不存在;(2)相关的内部控制虽然存在,但注册会计师通过了解发现其并未有效运行;(3)控制测试的工作量可能大于进行控制测试所减少的实质性测试的工作量。
2024-07-05 08:35:18
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息





粤公网安备 44030502000945号



简单的等待 追问
2022-01-25 10:26
venus老师 解答
2022-01-25 10:31
简单的等待 追问
2022-01-25 13:08
venus老师 解答
2022-01-25 13:09
简单的等待 追问
2022-01-25 13:17
简单的等待 追问
2022-01-25 13:29
venus老师 解答
2022-01-25 13:54