审计风险取决于 询问 分析程序 控制测试 观察和监盘的哪几个

审计风险取决于 询问 分析程序 控制测试 观察和监盘的哪几个

答： 你好，同学审计风险取决于重大错报风险和检查风险，检查风险取决于审计程序设计的合理性和执行的有效性，询问 分析程序 控制测试 观察和监盘这些程序都有可能造成检查风险

你好老师，审计中，针对特别风险，如果控制测试有效，什么情况是分析程序比细节测试能获取充分适当的审计证据（不做细节测试）？（与高度自动化下控制测试比实质性程序有效是相关的吗？）

答： 您好， 进一步审计程序包括控制测试和实质性程序。控制测试不是必须实施的审计程序，而实质性程序是必须执行的。另外，注册会计师并非必须要对“所有的”交易、账户余额和披露实施实质性程序，只需对“重大的”各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性测试。 要求注册会计师针对重大的各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性测试。注册会计师对重大错报风险评估是一种判断，被审计单位内部控制存在固有限制，无论评估的重大错报风险结果如何，注册会计师均应当针对重大的各类交易、账户余额、列报和披露实施实质性程序，不得将实质性测试仅集中在例外事项上。

一名会计如何让领导给你主动加薪？

答： 都说财务会计越老越吃香，实际上是这样吗？其实不管年龄工龄如何

计划控制风险评估水平高低与风险评估程序、控制测试、实质性程序所需的审计证据多少的关系（正向/反向）

答： 同学你好 这两者获取的证据是不同的。 评估的被审计单位的重大错报风险越高，所需审计证据的数量越多。这里的审计证据是审计中实施所有程序中的证据 而D选项：初步评估的控制风险越低，需要通过控制测试获取的审计证据可能越少。这里的证据是通过控制测试获取的证据。 在控制风险低的情况下，注册会计师为了证明控制运行有效，通常通过实施更多的控制测试，获取更多审计证据。如果控制测试的证据多相应的实质性程序获取的证据就可以减少，因为实质性程序比较麻烦，所以如果可能注会更乐于通过控制测试获取证据。