为什么主合同解除了 保证人依然要承担保证责任？

为什么主合同解除了 保证人依然要承担保证责任？

答： 根据《民法典》的规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。这意味着，除非保证合同有特别约定，否则保证人不能因主合同的解除而免除其保证责任。

为什么主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任？主合同解释从合同不是也解除了吗？

答： 你好 ；   1、主合同解除，担保合同并不一并随之解除。根据《担保法司法解释》第十条的规定，“合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”由此可知，主合同解除后，担保合同并不当然解除，担保人仍需承担担保责任。此处主合同的解除方式不以《合同法》第九十四条规定的法定解除为限，也包括《合同法》第九十三条规定的约定解除的情形，本案即属于约定解除的情形。主合同解除而担保合同效力不受影响，不构成担保从属性的例外情形。原因在于合同解除后产生的民事责任为主合同债务的一种变形，在债权债务关系上并不丧失同一性，故担保该债权债务关系的担保合同效力不因此受影响。所以，在主合同解除后，担保人仍需对主合同解除后债务人应承担的民事责任承担担保责任。

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

票据保证那，未在票据或粘单上记载保证字样，另行钦定保证合同的，不属于保证，那么还需要承担保证责任吗？题目中一个答案是这样说的，根据规定，如果保证人未在票据或者粘单上记载“保证”字样而另行签订保证合同或者保证条款的，不属于票据保证。在本题中，E公司未在票据上签章，无需承担票据责任；②D公司有权依保证合同要求E公司承担保证责任。根据规定，未在票据或者粘单上记载“保证”字样而另行签订的保证合同，虽不属于票据保证，但仍具有民法上保证的效力，因此，D公司可依据保证合同要求E公司承担连带保证责任。

答： 同学，你好，票据是票据，保证合同是保证合同，票据应按票据法来解读，票据上未签章，不承担责任，保证合同，承担民法上的民事责任，民事责任与票据责任不能混为一谈。