送心意

朴老师

职称会计师

2022-10-12 10:40

同学你好
先诉抗辩权是在保证债务中,保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利,但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利,

黄云霞 追问

2022-10-12 11:46

不明白,本题明显指出的是先诉抗辩权,不是说不享有任何权利
明明规定一般保证责任不享有先诉抗辩权,答案还是依法可以行使先诉讼抗辩权,这不矛盾吗?不享有的权利还可以依法行使?

朴老师 解答

2022-10-12 11:54

一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任。

黄云霞 追问

2022-10-12 12:12

好吧 朴老师 其实您可以直接告诉我是题目答案解析错了我就一下就明白了
一般保证享有先诉抗辩权,答案解析却是不享有

朴老师 解答

2022-10-12 12:13

我这里看不到问题哦

上传图片  
相关问题讨论
同学你好 先诉抗辩权是在保证债务中,保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利,但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利,
2022-10-12 10:40:40
一般保证的话是债务人还不上保证人才还,然后要保证人还的话,就要去找保证人,所以如果说保证人拒绝,才开始计算诉讼时效。
2022-08-16 10:19:14
《民法典》实务分享:一般保证的保证人享有先诉抗辩权 一、基本案情 原告陈某出借5万元给被告许某,被告张某表示如果许某到期无法偿还,由张某偿还。被告许某到期未还,原告起诉两被告。一审法院在审理中作出以下三点认定:第一,张某是一般保证人,有权行使先诉抗辩权。第二,不可在处理主债务同时处理一般保证债务。第三,因原告未曾向许某起诉,未有生效判决和执行裁定,故无法适用更换住址导致履行债务发生巨大困难的除外责任。据此,一审法院驳回陈某对张某的诉请。二审维持原判。 二、律师点评 关于该案的认定,第一,系一般保证人专属的先诉抗辩权,又称为检索抗辩权,是指一般保证的保证人在就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任的权利。 第二,认定与《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释》第125条的规定相左。该条允许债权人一并起诉债务人和保证人,法院一并处理,但需要在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时,保证人才承担保证责任。 第三,认定系一般保证的除外责任,将债务人的特定情形推定为构成法律所规定的“债务人不能履行债务”
2024-08-31 21:37:25
您好,选C 根据《民法典》第三百九十二条,被担保的债权既有物 的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形, 债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债 权,也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追 偿。
2024-02-13 22:46:06
同学你好,丁公司未约定保证方式,视为一般担保,一般担保享有先诉抗辩权,答案那里写错了
2022-07-04 11:43:36
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
相似问题
最新问题
举报
取消
确定
请完成实名认证

应网络实名制要求,完成实名认证后才可以发表文章视频等内容,以保护账号安全。 (点击去认证)

取消
确定
加载中...