国寿傲珑盛世5年交：中资背景顶天了，但这3项数据让我不敢推荐

你好，我是大贺。

最近有客户问我，国寿（海外）「傲珑盛世」的5年交保单值不值得买。

说实话，作为一个研究中资港险5年的人，我对这款产品的感情很复杂。背景实力和产品实力是两回事，今天咱们就用数据说话。

我挑了两个同样30年到达6.5% IRR的标杆产品——安盛「盛利II」和友邦「环宇盈活」，做一次正面PK。

第一回合：保证收益谁更稳？

先看保证收益，这是最能体现产品"底线"的指标。

傲珑盛世的保证IRR只有 0.19%，说实话，看到这个数字我愣了一下。

什么概念呢？市场上永明「星河尊享II」和「星河传承II」的保证IRR是 1.00%，高出傲珑盛世整整 5倍。

再看保证回本时间：

• 傲珑盛世：18年
• 盛利II：25年（市场最长）
• 星河传承II：10年（市场最短）

傲珑盛世的保证回本速度中规中矩，预期回本7年也没毛病。

但问题是，保证收益太低了，只有可怜的 0.19%。

这意味着什么？如果未来分红实现率不理想，你的保单可能长期处于"几乎没收益"的状态。

第一回合判定：傲珑盛世完败。

第二回合：预期收益谁跑得快？

咱们再看预期收益，这是大多数客户最关心的。

傲珑盛世的各阶段IRR：

• 10年：3.30%
• 20年：5.64%
• 30年：6.50%

回本速度没毛病，收益增值速度已经追平友邦、安盛。30年到6.5% 这个成绩，在全市场也算中上水平。

但问题来了——保诚「信守明天」28年就到6.5%了，是市场最短。

同样和30年到6.5%的环宇、盛利对比，傲珑盛世在10年、20年的IRR都略低一些。有缺陷，但无明显长板，这是我对它预期收益的评价。

第二回合判定：傲珑盛世小负。

第三回合：提领能力谁更强？

很多客户买储蓄险是为了将来提领养老金。咱们分情况讨论，看两种常见的提领场景。

场景一：566提领（5年交，年交6万美元，第6年起每年提取总保费6%）

100年账户余额对比：

• 宏利、安盛、富卫：约 3473万美元
• 傲珑盛世：约 2638万美元

差距有多大？少了 835万美元，相当于少了 24%。

更扎心的是，567提领（每年提7%），傲珑盛世直接断单。

场景二：5-15-12提领（5年交，年交6万美金，第15年起每年提取总保费12%）

100年账户余额对比：

• 宏利、保诚、安盛、富卫：约 2022万美元
• 傲珑盛世：约 1678万美元

5-15-12提领表现比566要好一点，但和提领第一梯队产品依旧有不小的距离。

别寄希望于提领，傲珑盛世依旧不咋地。566提领数据比环宇盈活高一点，表中倒数第二。

第三回合判定：傲珑盛世完败。

场外因素：品牌背书能否扳回一城？

说到这里，可能有人会问：那国寿的品牌背景呢？

中资有中资的好，这点我承认。

国寿（海外）的背景实力确实很顶：

• 中国人寿境外唯一的全资子公司
• 大股东是中华人民共和国财政部（持股90%）
• 全国社会保障基金理事会持股10%
• 中国人寿是我国的副部级金融央企

目前，国寿（海外）下设香港分公司、澳门分公司，还控股新加坡子公司（100%）、印尼子公司（80%）、信托公司（100%）。

如果你只考虑中资保司，那另说——傲珑盛世还是极强的。

光是30年到6.5%这点，就领先太平（香港）、太保（香港）的旗舰产品不少。在中资保司这个小圈子里，傲珑盛世确实是第一梯队。

2025年第一季度，内地访客新造保单保费同比激增 45%，储蓄分红型产品占比高达 68%。很多客户就是只信中资背景，这没问题。

场外因素判定：傲珑盛世扳平一局。

终局判定：0胜3负1平

汇总一下三个回合的对比结果：

客户费劲去买香港保险，大部分都是冲着高收益。傲珑盛世保证收益只有0.19%，预期收益和提领能力却都表现平平，我实在不能接受。

冲着国寿品牌，是我唯一能想到会购买傲珑盛世的理由。

如果你只考虑中资，那另说。

但如果你对品牌没有执念，适合的才是最好的——市场上还有更多选择。

大贺说点心里话

选产品这件事，数据只是一方面，怎么买、从哪个渠道买，差别可能比产品本身还大。