你好,我是大贺。
北大硕士,做港险9年。我自己也是港险和澳险的双料客户。2020年买过香港保单。2024年又配了一份澳门保单。
今天不讲概念。就讲一个很现实的问题。
现在还在纠结港险和澳险,到底该看哪边?
截至2026年05月10日,我的判断很明确。如果你买的是长期储蓄分红险。尤其是友邦、宏利、安盛这类澳门版储蓄险。澳门现在更值得重点看。
不是说香港保险不行。香港的法律、理赔、服务体系,还是强。但储蓄险这条线上,香港被监管新规压住了。澳门反而留下了一个窗口。
这些话我只跟熟人说。因为我自己就是这么买的,不是纸上谈兵。
港澳保险正面对比,澳门已经不是备选项
以前很多人看澳门保险。心态是这样的。
香港买不到。或者排不上。再去澳门看看。
这个认知,现在要改了。
2025年第一季度,内地居民在澳门投保的平均保费,已经到了23.4万澳门币。同比增长40%。
还有一个数据更直接。2025年Q1,非澳门居民投保保费达到6.89亿澳门币。占澳门总保费的51.2%。
这说明什么?
不是零散客户去试水。而是内地客户,已经在认真把澳门当成配置地。
我这几年陪客户看产品。感受很明显。以前客户问的是:“澳门靠谱吗?”现在问的是:“澳门和香港同款,为什么不买澳门?”
这个问题问得很到位。
澳门保险这几年吸引人的点,不是单一收益数字。而是几个条件叠在一起。
同质同价。监管更松。成本更低。通关更近。服务更像内地习惯。
对内地中产和高净值家庭来说。这不是简单的替代。更像是一个新的跨境配置入口。
我的看法很直接。长期储蓄险这条线,澳门已经从备选方案,变成优先比较对象。
香港6.5%封顶后,澳门7.0%—7.2%演示很显眼
先看监管。
2025年7月1日,香港保监局正式实施《承保长期保险业务指引》。也就是大家常说的GN16。
新规最关键的地方。就是把分红保单的演示利率上限压住了。
港元保单,最高6%。非港元保单,比如美元保单,最高6.5%。

这件事影响很大。
政策前,香港主流储蓄险的分红演示利率,普遍在7%—7.5%。部分产品长期演示IRR,甚至能突破8%。
政策后,演示上限被锁到6%—6.5%。非保证收益占比,也从70%砍到50%。
你会觉得,少了0.5%或1%。好像没那么夸张。
但储蓄险不是看一年。它看的是几十年复利。
这点我踩过坑。买过才知道,宣传的和实际的差在哪。短期看不明显。拉到30年、50年,差距就开始变大。
再看澳门。
澳门金融管理局目前暂未出台类似香港的演示利率限制政策。澳门主流储蓄险,仍可按**7.0%—7.2%**做长期收益演示。
我强调一下。这是演示。不是保证。不能把它当确定收益。
但演示规则本身,会影响计划书呈现。也会影响产品设计空间。这就是现实差异。
香港还有一个优点。它强制披露近5年分红实现率。低于演示70%,还要额外提示。
澳门这边没有同样的强制披露要求。这点我有保留。买澳门保单,不能只看计划书。一定要看公司历史分红纪律。还要看底层资产和长期派息逻辑。
我的判断是,监管透明度香港更强。长期演示空间澳门更强。
如果你非常保守。只信强披露。香港更舒服。
但如果你买的是长期储蓄险。更在意长期演示空间。澳门现在确实更有吸引力。
同一套底层产品,第47年后差距开始拉开
很多人误会澳门保险。以为是“小市场自己做一套产品”。
不是。
友邦、宏利、安盛这些国际保险公司。在香港和澳门卖的主力储蓄险。底层精算模型、投资逻辑、资产配置,很多是同一套。
说白了。港澳产品很多时候就是同一款产品,两地销售。
差别在哪?
差在监管限制。差在计划书演示。差在费用。差在服务细节。
以宏L宏Z传承为例。澳门可以演示7.2%的长期IRR。香港从第47年起,被限制在6.5%。
前面很多年份,两边看起来几乎一样。你看不出太大区别。
但到第47年之后。澳门的长期演示开始超过香港。越往后,复利差距越明显。

这张表很值得看。
保单前46年,两地保证现金价值和非保证总额基本一致。第47年开始,澳门IRR到6.52%。香港仍停在6.50%。
到第80年。香港复利IRR还是6.50%。澳门到了7.12%。
到第120年。香港非保证总额约4.24亿。澳门约9.69亿。澳门演示IRR达到7.25%。
当然。这里依然是演示数字。不是确定兑现。
但你要理解一个问题。计划书不是没意义。它反映的是监管允许表达的产品上限。也反映了公司设计产品的空间。
我不会因为一张演示表就下决定。但我也不会假装它不重要。
同款底层产品,澳门的长期收益预期,现在明显比香港更好看。
这就是我2024年又买澳门保单的原因之一。当年我要是早知道,就不会走弯路。
成本这件小事,放到复利里就不小
很多人看保单,只看IRR。不看成本。
这是个常见误区。
香港保险有征费。大概是0.07%—0.1%。澳门是零征费。
单看比例,很小。但大额保单就不小了。
以100万美元保单,20年缴费期计算。澳门无征费,能节省约1400—2000美元。
这不是天大的钱。但它是确定省下来的钱。不是演示。不是假设。
我会很看重这种确定性。
更关键的是,储蓄险的钱会滚很多年。早期少扣一点。长期复利后,会拉开更大差距。
素材里还有一个例子。以100万美元保单来看。50年收益差额超过500万美元。100年差额高达3.4亿美元。
这个数字很夸张。但它提醒你一件事。长期储蓄险里,小差异会被时间放大。
再看核保。
澳门核保相对宽松。免体检额度比香港高10%—20%。健康告知也更灵活一些。
这对谁重要?
身体有点小问题的人。资产证明比较复杂的人。时间不想被来回补材料消耗的人。
我不建议大家为了核保宽松去隐瞒健康情况。那是大忌。但在如实告知的前提下,澳门确实更容易推进。
如果你是大额储蓄险客户,我会优先看澳门。成本低,核保顺,长期演示也更有空间。
服务上香港更成熟,澳门胜在近和顺手
这一章要说得客观一点。
香港保险不是没有优势。香港的法律体系和理赔效率,依然很强。
香港是普通法系。重视判例。合同执行经验成熟。保险投诉机制也更完善。
香港理赔周期通常是3—5个工作日。这个效率很漂亮。也是香港保险长期积累下来的底子。
澳门是大陆法系。更依赖成文法。条款严谨。程序合规性强。
哪个更好?
不能简单一句话定输赢。法律体系这件事,要看你更习惯哪种逻辑。
但从内地客户的使用感受看。澳门确实更顺手。
澳门部分产品支持内地银行柜台缴费。横琴口岸24小时通关。港珠澳大桥也让跨境更方便。
我2020年买港险。面签、缴费、后续沟通,都更像“跨境流程”。2024年买澳门保单。明显感觉更贴近内地习惯。
不是说澳门服务一定比香港好。但它更近。更快安排。沟通成本低。
看理赔和成熟度,香港仍有优势。看投保便利和日常维护,澳门更省心。
这就是我的真实体验。买过才知道。
税务和货币,才是很多家庭真正该关心的部分
储蓄险不只是收益产品。很多家庭买它,是为了三件事。
资产隔离。长期传承。多币种配置。
澳门这几个条件还不错。
澳门免征遗产税。也免征资本利得税。
个人所得税率最高12%。香港是17%。内地最高是45%。
这个对普通工薪家庭影响未必立刻出现。但对做传承安排的人,很重要。
尤其是高净值家庭。你买保单,不只是看第几年回本。还要看未来怎么给孩子。怎么安排受益人。怎么减少跨境资产处理成本。
澳门保单还可以用美元、港币、澳门币计价。多币种配置,本身就是一种风险分散。
这里也要结合最近两年市场看。
2026年4月,第一财经提到过两个现象。一个是香港HIBOR利率变化。2025年中期香港银行同业拆息,一个月内从4%跌到1%以下。保险公司新买入债券票面利息降低。归原红利积累速度会变慢。
我作为老客户,有感受。港险分红通知书上的数字,确实比早年预期更保守。
另一个是汇率。美元兑人民币从2025年4月高点7.35,到2026年2月低点6.84。一张10万美元保单,按人民币计价会缩水约4.4万元。
这个坑我自己记得很清楚。不是保单本身亏了。是换成人民币看,账面会波动。
很多人买的时候,只盯着美元资产。没想过自己未来花钱,可能还是人民币场景。
澳门保单以美元、港币、澳门币计价。部分产品在多币种安排上更灵活。这对抗汇率波动有帮助。
但我也不想把它讲成万能。
分红实现率稳定在90%—105%,这个数据好看。但它仍然是历史情况。未来还要看利率、资产表现、保险公司分红政策。
我会把澳门保单当成长期资产底仓。不会把它当短期套利工具。
短期资金别碰。三五年要用的钱,也别硬塞进来。
如果你能放20年、30年。甚至是给孩子做传承。澳门版储蓄险更匹配。
写在最后:我会怎么选港澳保险
讲完五个维度。我给一个清楚的选择建议。
如果你买的是医疗险、重疾险。还特别看重理赔成熟度和法律体系。香港依然值得看。
如果你买的是长期储蓄分红险。尤其是友邦、宏利、安盛这类澳门版储蓄险。我会优先看澳门。
理由很简单。
同样的国际品牌。同样的底层逻辑。澳门现在没有香港GN16那样的演示利率上限。还能按**7.0%—7.2%**做长期演示。投保成本还少一块征费。通关和缴费也更接近内地习惯。
当然。澳门也不是完美。
它的信息披露强制性,不如香港。你不能只看计划书。更不能只听销售讲高收益。
我会看三件事。
产品是不是同源。公司分红纪律怎么样。这笔钱能不能长期不动。
这三件事过了。澳门就很值得放到优先级前面。
我的立场很明确。
长期储蓄险,澳门现在赢在长期复利和成本。香港赢在监管透明和服务成熟。
如果你问我自己怎么做。我已经用脚投票了。2020年买港险。2024年补澳门保单。
踩过的坑,我替你记着。你少走一点弯路,就够了。
大贺说点心里话
港澳保险现在最大的差异,不只是产品。更是渠道、规则和信息差。如果你正在比较怎么买,可以先把方案看清楚,再决定去香港还是澳门。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


