宏利Signature IUL等四款:保底封顶到底兑现了吗

2026-06-22 18:24 来源:网友分享
1
本文分析宏利Signature IUL等四款离岸港险相关IUL产品的2025派息数据,说明封顶收益、保底机制和适合人群。

你好,我是大贺。北大硕士,做港险和离岸保险第9年。

今天聊一类很多人听过,但心里总有点不踏实的产品。

IUL。指数万能寿险。

具体看四款。宏利「Signature IUL (II)」、永明「SunBrilliance IUL」、全美「Genesis II/III」、友邦「Platinum Indexed Legacy」。

买之前我也半信半疑。

宣传里常说一句话。下有保底,上不封顶。

听着很舒服。市场跌了不亏。市场涨了跟着赚。

但真到结算那天才知道。保司到底是不是按合同给钱。

这篇我不讲概念包装。只看截至2025年12月,宏利、永明、全美、友邦四家离岸保险巨头披露的派息数据。

尤其是2025年4月那一段。

那个月,美股刚经历一轮“倒春寒”。很多账户都很难看。IUL反而给了一个很真实的答案。

“下有保底,上有封顶”,别把这句话听歪了

IUL最容易被讲得很玄。

其实核心就两个词。

Floor。保底。

这次几款产品里,常见的是0%保底。挂钩指数下跌时,账户收益按0%算。本金不跟着指数往下掉。

Cap。封顶。

指数涨了,你可以跟着涨。但最高不超过封顶率。素材里这几款产品,大致在**9%-11.3%+**这个区间。

说白了,它不是让你无限吃到股市上涨。

它更像一套规则。

跌的时候,有底。涨的时候,有上限。

这点一定要说清楚。

我不喜欢把IUL讲成“稳赚高收益”。这很容易误导人。它不是股票。也不是定存。它是用保险合同,把部分市场风险切掉,再把部分上涨收益留给你。

这事儿我自己也经历过。

真正有价值的,不是宣传页上那句口号。而是到结算日,保司有没有按规则来。

这篇就按这个逻辑看。

封顶收益兑现了吗?

低谷月份有没有穿底?

同样挂钩S&P 500,为什么不同保司到手数字不一样?

看完这几个问题,IUL值不值得放进家庭资产里,答案会清楚很多。

宏利和全美:牛市里封顶收益有没有真的给到

先看最直接的。

市场上涨时,IUL有没有兑现封顶收益。

宏利这边,看的是Signature IUL (II) S&P 500账户

它的封顶率是9.30%

数据很清楚。2025年3月、5月、6月、7月、8月至12月到期的指数段,全部触及**9.30%**封顶收益。

如果加选115%绩效乘数,这些月份的实际收益是10.70%

这个数字不低。

我说点大实话。放在美元资产里,能稳定看到接近11%的年度结算,确实很难忽略。

但你也别只盯着10.70%。

它的底层逻辑是,S&P 500在对应周期涨幅足够高。触碰封顶线后,合同按上限结算。不是保司额外发善心。

宏利Signature IUL S&P 500指数段派息历史表

这张表里有一个细节。

2024年4月段,指数只涨了5.52%。宏利普通结算就是5.52%。加绩效乘数后是6.35%

这很关键。

指数没涨到封顶,就不会硬给你封顶。

指数涨够了,才按封顶给。

这反而说明合同是按规则跑的。

再看全美。

全美「Genesis II/III」的S&P 500账户,封顶率是11.20%

2025年1月到2月段。以及5月到12月段。多个月实际派息锁定在11.20%

在这几款里,全美的封顶率最突出。

如果你只看“吃上涨空间”,全美这组数据确实更吸引人。

我会把它定义为进攻性更强的IUL选择。

但我不会只凭11.20%就拍板。

原因很简单。IUL不是单年收益比赛。你还要看账户规则、费用结构、持有时间、保单持续性。这些都会影响长期真实现金价值。

不过就2025年结算表现看。

全美这份成绩单很硬。

全美Genesis III IUL派息月度更新表

这张表也有一个提醒。

2025年4月段,实际派息是5.52%。不是11.20%。

它没有穿底。也没有硬凑高息。

指数涨多少,在封顶以内就给多少。

我反而更信这种数据。

太完美的数据,容易让人不踏实。有高有低。才像真实市场。

永明和友邦:同挂S&P 500,到手数字为什么不一样

很多朋友会问我。

同样挂钩S&P 500,为什么永明能到9.78%,友邦是9.00%。宏利又是10.70%。

这里不是谁算错了。

是账户设计不一样。

永明「SunBrilliance IUL」有乘数账户,也有优选账户。

乘数账户的Cap Rate是8.15%。看起来不算高。

但它有乘数效果。大部分月份实际派息率达到9.78%

这个设计挺有意思。

表面封顶率低。实际结算靠乘数拉上去。最终接近10%。

永明SunBrilliance S&P 500乘数账户派息表

永明的优选账户Optimum更直接。

绝大多数月份触及封顶。实际派息率是10.20%

这类账户更好理解。指数涨得够多,就按10.20%结算。

永明SunBrilliance S&P 500优选账户派息表

我对永明的判断比较明确。

它适合愿意研究账户结构的人。

你不能只看一个Cap Rate。尤其是乘数账户。8.15%不等于到手只有8.15%。

但你也别只看9.78%。要知道它是账户规则算出来的。

买永明这类产品,最忌讳一句话听完就签。

你要把乘数账户和优选账户分清楚。哪一类钱进哪个账户。未来怎么调整。都要提前问明白。

再看友邦「Platinum Indexed Legacy」。

它的S&P 500账户封顶率是9.00%

2025年6月到2026年1月成熟段落,全部触达封顶。实际派息率都是9.00%

友邦这款没有那么花。

它给我的感觉是规则清楚,路径简单。

涨得少,就拿实际涨幅。涨得多,就拿9%。

这句话不好听,但很准确。

友邦不是这几款里最进攻的。它更像稳稳按合同办事的那一类。

友邦Platinum Indexed Legacy派息率历史表

从选择上说,我会这样看。

想要高封顶空间,全美更亮眼。

想要账户玩法和乘数设计,永明值得研究。

想要简单直接,友邦更容易讲清楚。

想要老牌稳健感,宏利这次表现也很扎实。

但别把它们简单排成第一第二第三。

IUL不是只看单年派息率。

你要看自己的钱,是想更进攻,还是更稳。是愿意研究复杂规则,还是就想要清晰路径。

这一步别偷懒。

踩过的坑不想你再踩。

2025年4月那笔低派息,反而最能说明问题

真正检验IUL的,不是市场大涨的时候。

牛市里大家都好看。

最该看的,是市场回调时。

2025年4月到期的指数段,就很有代表性。

四家公司那一段派息是:

  • AIA:3.16%
  • 宏利:5.52%
  • 全美:5.52%
  • 永明:5.52%-6.62%

这组数据没有那么漂亮。

但我觉得它最真实。

IUL收益计算遵循点对点原则。英文叫Point-to-Point。

只看起点。只看终点。

中间涨到哪里,不重要。中间跌到哪里,也不重要。

问题就出在结算日。

2024年4月,美股因为通胀数据反弹,经历一波回调。标普500在5000点附近震荡。

这批钱就在那个区间进场。

到了2025年4月,美股遇到“倒春寒”。

当时市场很难受。关税和地缘消息冲击很大。标普500从5700点附近快速回落到5100点附近。单周最大跌幅超过9%。

我当时也盯着后台看。

真到结算那天才知道。市场最后停在哪儿,保单就按哪儿算。

这就是很多人没想明白的地方。

IUL不是看你这一年中最高赚过多少。

它看的是结算点。

那一段如果结在2月,结果会很好看。结在4月,就没那么好看。

但重点来了。

它没有亏。

同样经历美股剧震。散户账户在2025年4月普遍回撤。素材里提到,部分账户回撤在**8%-15%**区间。加杠杆的更难受。

IUL客户拿到的是**3.16%-6.62%**正收益。

这就是保底机制的意义。

不是每年都给你10%。也不是每次都让你拿满。

而是在市场很难看的时候,不让账户跟着指数一起往下砸。

我对2025年4月这组数据的判断很强。

这不是IUL的缺点。反而是IUL最该被看见的优点。

因为它证明了三件事。

保司没有乱算。

S&P 500涨多少,合同就按规则给多少。

市场剧烈回调时,0%保底确实守住了底线。

当然,友邦那段只有3.16%。看起来最低。

但这也符合它的指数段数据。不是所有保司都必须给出一样的数字。起始日不同。成熟日不同。账户规则不同。最终结果自然不同。

我更在意的是,它们都没有把低谷段算成亏损。

这一点,比短期多拿1%还是少拿1%,重要得多。

IUL兑现的,不是暴利承诺,而是规则承诺

看到这里,答案其实已经很清楚。

2025年大部分IUL保单年度收益率,落在**9.00%-11.20%**区间。

这个表现很好。

尤其放在美元资产里看。它跑赢通胀。也跑赢很多固定收益类理财。

但我不建议你把IUL理解成“每年10%”。

这会把预期带偏。

IUL真正兑现的,是合同规则。

牛市里,封顶能给到。宏利、全美、永明、友邦的数据都能看到。

震荡市里,涨多少给多少。2025年4月就是例子。

熊市里,0% Floor Rate保护本金。素材也提到,在更早的波动期,0%保底曾多次保护客户本金。

这才是IUL的核心价值。

我会明确说。

如果你拿的是短期周转的钱,不适合碰IUL。

它不是短炒工具。也不是一年两年看输赢的东西。

如果你有一笔长期美元资金,想参与美股核心资产,又不想裸奔承担大跌风险,IUL值得认真看。

尤其是挂钩S&P 500的账户。

过去两年,挂钩恒生指数的账户波动很大。多次触发0%保底。这个对比很直接。

同样是指数账户,底层指数差异很大。

我会优先看S&P 500。

不是因为它永远涨。没人能保证。

而是从这批数据看,表现最好的账户,几乎都集中在S&P 500。

这就是配置核心资产的重要性。

最后说一句更实在的。

IUL的“下有保底,上不封顶”,严格讲并不等于无限上涨。它有Cap。它有结算规则。它有账户差异。

但它在2025年这轮数据里,确实证明了一件事。

保底不是摆设。封顶也不是画饼。

牛市能拿到9%-11%区间。震荡市还能拿到3%-6%正收益。更差的年份,也有0%底线托住。

这就是我认可IUL的地方。

不是神话收益。

是它把风险和收益写进了规则里。

对高净值家庭来说,这比听故事可靠得多。


大贺说点心里话

IUL能不能买,不是看一句宣传话术。要看账户、结算日、封顶率和资金周期。你如果正在比较不同保司,别只问收益高不高,先把怎么买更省、怎么配更稳搞明白。

相关文章
圈子
  • 会计交流群
  • 会计考证交流群
  • 会计问题解答群
会计学堂