永M万N青·星H尊享II:给父母养老,我更看重高保证

2026-06-16 11:18 来源:网友分享
1
本文测评香港保险永M万N青·星H尊享II,重点分析保证收益、提领逻辑和货币转换功能,适合关注长期稳健养老配置的人。

你好,我是大贺。

北大硕士,做港险9年。也给自己父母配过港险养老金。

今天聊一款最近被问得挺多的产品。永M「万N青·星H尊享II」

它经常被拿来和安S「盛LII至尊」比较。都是香港2年期分红险里的热门产品。一个更强调稳。一个前期演示和部分提领数字更抓眼球。

我爸今年58岁。给他规划养老金时,我也在这类产品里纠结过。

我就问自己一个问题。

这笔钱是养老的,我不敢赌。

2年期分红险最近很火,为什么有人选了永M万N青·星H尊享II

前段时间有朋友问我。

为什么有人没选最近宣传很猛的盛LII,反而选了永M万N青·星H尊享II?

答案很朴素。

保证高。稳健些。

微信聊天截图:朋友选择永明产品的原因

这句话听着不刺激。

但放到养老钱里,就很关键。

现在很多分红险的宣传,喜欢把高预期回报放得很大。再配上某个极端提领模式。看起来很爽。

不过我给爸妈买的时候,朋友圈那些演示图我都不信了。

不是说演示没有价值。演示当然要看。

但养老钱看的是几十年。不是一年两年的漂亮图。

永M这款给我的感觉,比较克制。没有把非保证部分冲得特别激进。它的底层逻辑更像是先把保证部分做厚。再保留长期增值空间。

这也是我更认可它的地方。

如果这笔钱是给父母养老,我会优先选确定性。不是选最会讲故事的演示数字。

保证收益差4.3倍,这个差距不能轻描淡写

看分红险,很多人上来就问预期IRR。

我反而会先看保证IRR。

保证收益不代表最终收益。它只是底线。

但养老钱最怕什么?

最怕底线太薄。

万N青·星H尊享II的长期保证IRR是1%。素材里标注为市场最高。盛LII至尊是0.23%。两者相差4.3倍

这个差距不是小修小补。

它直接决定了产品在不顺的时候,能不能给客户留一层垫子。

保证收益对比图:万N青·星H尊享II vs 盛LII至尊

分年份看,也很明显。

15年,万N青是0.14%。盛LII是**-4.04%**。

20年,万N青是0.57%。盛LII是0.06%

30年,万N青是0.59%。盛LII是0.10%

40年,万N青是0.68%。盛LII是0.18%

我不建议保守型家庭忽略这组数字。

很多人觉得保证收益低一点无所谓。反正分红险主要看非保证。

这个想法我不认同。

尤其是养老规划。

钱要稳稳地陪我们到老。不能只靠“未来表现好”的假设撑着。

再看归原红利占比。

20年,万N青是15.80%。盛LII是13.82%。万N青高1.98%

30年,万N青是12.51%。盛LII是9.49%。万N青高3.02%

归原红利占比对比柱状图

归原红利这个东西,很多人看得少。

但它很重要。

分红险通常有三块。保证部分。归原红利。终期红利。

终期红利更靠后。也更容易受市场影响。

归原红利占比更高,产品的稳感会更强。

再看“归原红利/终期红利”的比值。

10年,万N青是49%。盛LII是29%。高出20%

20年,万N青是33%。盛LII是25%。高出8%

归原红利/终期红利比值对比

这个比值越高,我越安心。

它不是让收益变得确定。分红险本来就有非保证。

但它说明产品不是把太多压力压在终期红利上。

还有资产配置。

万N青·星H尊享II固定收入资产配比下限是25%。盛LII至尊是20%

万N青的非固定收入资产上限也更低。

资产配比对比

固收下限高一点。非固收上限低一点。

听起来没那么性感。

但这就是稳健产品该有的样子。

两款里,如果只看底层稳健性,我会选万N青。

不是盛LII不能看。

而是万N青更符合养老钱的逻辑。

市场下行时,悲观情景更能看出产品性格

很多产品在基本情景里都好看。

真正拉开差距的,是悲观情景。

这几年大家感受应该很深。

利率下行。权益市场波动。海外资产也不是永远顺风。

2025年个人养老金制度已经推广到全国。延迟退休也从2025年1月1日起正式启动。男性退休年龄会逐步延长到63岁。女性干部到58岁。女性职工到55岁。

这件事背后,其实只有一个现实。

我们要自己准备更多长期现金流。

而长期现金流,不能只看好年景。

悲观情景下,万N青·星H尊享II假设回报年下跌幅度是**-1.80%。盛LII系列是-2.50%**。

悲观情景投资回报下跌假设值对比

这说明什么?

万N青的投资组合波动假设更温和。风险控制更保守。

再看悲观IRR。

10年,万N青是2.00%。盛LII是1.85%

20年,万N青是4.32%。盛LII是3.88%

30年,万N青是4.64%。盛LII是4.28%

悲观IRR对比柱状图

这里有个点要认真看。

第10个保单年度,盛LII至尊在悲观情境下预期回报为0%。也就是可能出现100%回撤

这不是说一定会发生。

但条款和演示里有这个情景,就不能当没看见。

如果你买这类产品是给孩子做教育金。时间点还可以调整。

但如果是给父母做养老金。某个时间点要用钱。这个风险就很现实。

再看一个更直观的指标。

悲观IRR/预期IRR比值。

10年,万N青是83%。盛LII是64%

20年,万N青是73%。盛LII是61%

30年,万N青是62%。盛LII是48%

悲观IRR/预期IRR比值对比

这个比值越高,说明悲观情景离基本情景更近。

也就是产品没那么容易大起大落。

我自己看完这几组数据,判断很明确。

万N青不是最会制造惊喜的产品。它是更不容易给你惊吓的产品。

养老钱,我更喜欢这种。

258很亮眼,但225/236/247/257更像真实生活

提领取现,是这两款产品被讨论最多的地方。

盛LII至尊走的是纵深极致。常被拿出来讲的是258提领

永M万N青走的是横向覆盖。包括225、236、247、257。从第2年到第5年。从5%到7%。

这两个方向,没有表面上那么简单。

258看起来很强。

但我会问一句。

它靠什么支撑?

看225演示。

第2年起,每年提取总保费5%。也就是每年20000元

第10年,万N青剩余现价347004。盛LII是170410

第20年,万N青529246。盛LII是119448

第30年及以后,盛LII无法提领。万N青到100年剩余现价是54019685

225超快提领对比表

这个对比很直接。

盛LII做不出225,根本原因是两点。

保证收益低。归原红利占比低。

这不是一句“演示不同”就能带过去的。

再看提取顺序。

盛LII至尊的提取规则,是先从保额增值红利及其终期红利提取。之后再从保证现价及其终期红利中,通过部分退保支付。

盛LII至尊保单提取规则条款

万N青·星H尊享II不一样。

它是先从累计归原红利提取。超过部分才从保证现价及终期红利中扣除。

万N青·星H尊享II保单提取规则条款

这个顺序很关键。

盛LII的258,前期会动用终期红利来分担提领。

终期红利是不确定的。

市场好,它很好看。

市场不好,它就脆。

我不否认盛LII在某些提领演示上很吸引人。

但如果这笔钱要每年稳定拿出来给爸妈用,我不会只看一个最漂亮的提领密码。

还要看红利到底靠哪一块。

再看保证属性。

永M万N青条款明确。

累积归原红利一经派发,其面值及现金价值即为保证金额。

万N青归原红利保证条款

盛LII至尊条款写得也很清楚。

保额增值红利派发后,面值为保证金额。但现金价值并非保证金额。

盛LII至尊保额增值红利条款

这就有一个细节。

面值和现金价值,不是一回事。

早期从面值转换成现金价值,会有折现率。

提领越早,折现率越高。

比如素材里提到,第4年盛LII至尊保额增值红利是1.5万面值,实际折算成现金价值可能只有1万。

这个地方很多人会忽略。

看图时觉得支持提领的数据很多。

真要提钱时,现金价值未必跟面值一致。

我的态度很明确。

如果你追求某个极致演示,盛LII有它的吸引力。

但如果你要的是多场景、可持续、少一点脆弱感,我会更偏向万N青。

尤其是养老钱。

中后期不能断。

想换币种时,才发现条款差别很实在

很多人买多元货币保单,只盯收益。

但长期持有时,货币转换功能很常用。

孩子读书。家庭移居。退休地变化。资产币种调整。

这些都可能发生。

盛LII至尊在这个功能上,我觉得有硬伤。

它转换保单货币,需要终止旧保单。再重新投保新计划。

新计划的收益、选项、计划特点和保单条款,可能不同。

盛LII至尊货币转换条款

这件事说白了。

不是简单换个币种。

更像换了一份保单。

新产品当时好不好。条款是不是一样。功能有没有变化。

这些都要重新看。

万N青·星H尊享II就更友好。

条款写明,转换后的保单条款、保障、功能等,与之前保单相同。

从第3个保单周年日起可以申请。每个保单年度只能申请1次。需要在保单周年日前30日内申请。

万N青货币转换选项条款

还有一个点。

万N青转换时,总现金价值按当时市场兑换率兑换。不设调整基数。

市场上有些同类产品,货币转换会有调整基数。这个基数会反映新旧资产投资收益、资产价值、资产转移交易等因素。

货币转换不设调整基数说明

我更喜欢不设调整基数。

不是说一定收益更高。

而是更透明。

长期保单最怕什么?

最怕你以为自己买的是A。几年后操作时,发现规则变成了B。

货币转换这块,我会给万N青更高分。

它没那么花。

但对长期持有人更友好。

写在最后:别只看非保证数字,要看钱能不能稳稳到老

最近香港保监局在《监管通讯》里,也点名批评了一类现象。

用非保证数字吸引眼球。风险提示却很弱。

尤其是用保单第一年或第二年的分红实现率来吸引消费者。却忽略后期分红实现率。

香港保监局监管通讯:批评标题党营销

这句话我很认同。

分红险不是不能看演示。

但不能只看演示。

更不能只看最漂亮的那一页。

回到永M万N青·星H尊享II和盛LII至尊。

我的判断是:

重视高保证、长期稳健、养老现金流的人,我会更推荐万N青。

只想追前期极致演示的人,可以看盛LII。但要接受更高的不确定。

这不是说万N青没有变量。

它也是分红险。非保证部分依然要看保司未来投资和分红政策。

但从保证收益、归原红利占比、悲观情景、提领逻辑、货币转换条款看,它确实更稳。

给爸妈买的时候我纠结了两个月。

最后想明白了。

养老钱不是拿来证明自己眼光多激进。

养老钱是让爸妈心里踏实。

钱要稳稳地陪我们到老。


大贺说点心里话

如果你也在比较这类2年期港险,别急着被某一张演示图带走。可以先把保证、提领规则、货币转换这些底层条款看清楚。真正省钱和买对,往往都藏在信息差里。

相关文章
相关问题
圈子
热门帖子
  • 会计交流群
  • 会计考证交流群
  • 会计问题解答群
会计学堂