你好,我是大贺。
北大硕士,做港险9年。也给自己父母配过港险养老金。
今天聊一款最近被问得挺多的产品。永M「万N青·星H尊享II」。
它经常被拿来和安S「盛LII至尊」比较。都是香港2年期分红险里的热门产品。一个更强调稳。一个前期演示和部分提领数字更抓眼球。
我爸今年58岁。给他规划养老金时,我也在这类产品里纠结过。
我就问自己一个问题。
这笔钱是养老的,我不敢赌。
2年期分红险最近很火,为什么有人选了永M万N青·星H尊享II
前段时间有朋友问我。
为什么有人没选最近宣传很猛的盛LII,反而选了永M万N青·星H尊享II?
答案很朴素。
保证高。稳健些。

这句话听着不刺激。
但放到养老钱里,就很关键。
现在很多分红险的宣传,喜欢把高预期回报放得很大。再配上某个极端提领模式。看起来很爽。
不过我给爸妈买的时候,朋友圈那些演示图我都不信了。
不是说演示没有价值。演示当然要看。
但养老钱看的是几十年。不是一年两年的漂亮图。
永M这款给我的感觉,比较克制。没有把非保证部分冲得特别激进。它的底层逻辑更像是先把保证部分做厚。再保留长期增值空间。
这也是我更认可它的地方。
如果这笔钱是给父母养老,我会优先选确定性。不是选最会讲故事的演示数字。
保证收益差4.3倍,这个差距不能轻描淡写
看分红险,很多人上来就问预期IRR。
我反而会先看保证IRR。
保证收益不代表最终收益。它只是底线。
但养老钱最怕什么?
最怕底线太薄。
万N青·星H尊享II的长期保证IRR是1%。素材里标注为市场最高。盛LII至尊是0.23%。两者相差4.3倍。
这个差距不是小修小补。
它直接决定了产品在不顺的时候,能不能给客户留一层垫子。

分年份看,也很明显。
15年,万N青是0.14%。盛LII是**-4.04%**。
20年,万N青是0.57%。盛LII是0.06%。
30年,万N青是0.59%。盛LII是0.10%。
40年,万N青是0.68%。盛LII是0.18%。
我不建议保守型家庭忽略这组数字。
很多人觉得保证收益低一点无所谓。反正分红险主要看非保证。
这个想法我不认同。
尤其是养老规划。
钱要稳稳地陪我们到老。不能只靠“未来表现好”的假设撑着。
再看归原红利占比。
20年,万N青是15.80%。盛LII是13.82%。万N青高1.98%。
30年,万N青是12.51%。盛LII是9.49%。万N青高3.02%。

归原红利这个东西,很多人看得少。
但它很重要。
分红险通常有三块。保证部分。归原红利。终期红利。
终期红利更靠后。也更容易受市场影响。
归原红利占比更高,产品的稳感会更强。
再看“归原红利/终期红利”的比值。
10年,万N青是49%。盛LII是29%。高出20%。
20年,万N青是33%。盛LII是25%。高出8%。

这个比值越高,我越安心。
它不是让收益变得确定。分红险本来就有非保证。
但它说明产品不是把太多压力压在终期红利上。
还有资产配置。
万N青·星H尊享II固定收入资产配比下限是25%。盛LII至尊是20%。
万N青的非固定收入资产上限也更低。

固收下限高一点。非固收上限低一点。
听起来没那么性感。
但这就是稳健产品该有的样子。
两款里,如果只看底层稳健性,我会选万N青。
不是盛LII不能看。
而是万N青更符合养老钱的逻辑。
市场下行时,悲观情景更能看出产品性格
很多产品在基本情景里都好看。
真正拉开差距的,是悲观情景。
这几年大家感受应该很深。
利率下行。权益市场波动。海外资产也不是永远顺风。
2025年个人养老金制度已经推广到全国。延迟退休也从2025年1月1日起正式启动。男性退休年龄会逐步延长到63岁。女性干部到58岁。女性职工到55岁。
这件事背后,其实只有一个现实。
我们要自己准备更多长期现金流。
而长期现金流,不能只看好年景。
悲观情景下,万N青·星H尊享II假设回报年下跌幅度是**-1.80%。盛LII系列是-2.50%**。

这说明什么?
万N青的投资组合波动假设更温和。风险控制更保守。
再看悲观IRR。
10年,万N青是2.00%。盛LII是1.85%。
20年,万N青是4.32%。盛LII是3.88%。
30年,万N青是4.64%。盛LII是4.28%。

这里有个点要认真看。
第10个保单年度,盛LII至尊在悲观情境下预期回报为0%。也就是可能出现100%回撤。
这不是说一定会发生。
但条款和演示里有这个情景,就不能当没看见。
如果你买这类产品是给孩子做教育金。时间点还可以调整。
但如果是给父母做养老金。某个时间点要用钱。这个风险就很现实。
再看一个更直观的指标。
悲观IRR/预期IRR比值。
10年,万N青是83%。盛LII是64%。
20年,万N青是73%。盛LII是61%。
30年,万N青是62%。盛LII是48%。

这个比值越高,说明悲观情景离基本情景更近。
也就是产品没那么容易大起大落。
我自己看完这几组数据,判断很明确。
万N青不是最会制造惊喜的产品。它是更不容易给你惊吓的产品。
养老钱,我更喜欢这种。
258很亮眼,但225/236/247/257更像真实生活
提领取现,是这两款产品被讨论最多的地方。
盛LII至尊走的是纵深极致。常被拿出来讲的是258提领。
永M万N青走的是横向覆盖。包括225、236、247、257。从第2年到第5年。从5%到7%。
这两个方向,没有表面上那么简单。
258看起来很强。
但我会问一句。
它靠什么支撑?
看225演示。
第2年起,每年提取总保费5%。也就是每年20000元。
第10年,万N青剩余现价347004。盛LII是170410。
第20年,万N青529246。盛LII是119448。
第30年及以后,盛LII无法提领。万N青到100年剩余现价是54019685。

这个对比很直接。
盛LII做不出225,根本原因是两点。
保证收益低。归原红利占比低。
这不是一句“演示不同”就能带过去的。
再看提取顺序。
盛LII至尊的提取规则,是先从保额增值红利及其终期红利提取。之后再从保证现价及其终期红利中,通过部分退保支付。

万N青·星H尊享II不一样。
它是先从累计归原红利提取。超过部分才从保证现价及终期红利中扣除。

这个顺序很关键。
盛LII的258,前期会动用终期红利来分担提领。
终期红利是不确定的。
市场好,它很好看。
市场不好,它就脆。
我不否认盛LII在某些提领演示上很吸引人。
但如果这笔钱要每年稳定拿出来给爸妈用,我不会只看一个最漂亮的提领密码。
还要看红利到底靠哪一块。
再看保证属性。
永M万N青条款明确。
累积归原红利一经派发,其面值及现金价值即为保证金额。

盛LII至尊条款写得也很清楚。
保额增值红利派发后,面值为保证金额。但现金价值并非保证金额。

这就有一个细节。
面值和现金价值,不是一回事。
早期从面值转换成现金价值,会有折现率。
提领越早,折现率越高。
比如素材里提到,第4年盛LII至尊保额增值红利是1.5万面值,实际折算成现金价值可能只有1万。
这个地方很多人会忽略。
看图时觉得支持提领的数据很多。
真要提钱时,现金价值未必跟面值一致。
我的态度很明确。
如果你追求某个极致演示,盛LII有它的吸引力。
但如果你要的是多场景、可持续、少一点脆弱感,我会更偏向万N青。
尤其是养老钱。
中后期不能断。
想换币种时,才发现条款差别很实在
很多人买多元货币保单,只盯收益。
但长期持有时,货币转换功能很常用。
孩子读书。家庭移居。退休地变化。资产币种调整。
这些都可能发生。
盛LII至尊在这个功能上,我觉得有硬伤。
它转换保单货币,需要终止旧保单。再重新投保新计划。
新计划的收益、选项、计划特点和保单条款,可能不同。

这件事说白了。
不是简单换个币种。
更像换了一份保单。
新产品当时好不好。条款是不是一样。功能有没有变化。
这些都要重新看。
万N青·星H尊享II就更友好。
条款写明,转换后的保单条款、保障、功能等,与之前保单相同。
从第3个保单周年日起可以申请。每个保单年度只能申请1次。需要在保单周年日前30日内申请。

还有一个点。
万N青转换时,总现金价值按当时市场兑换率兑换。不设调整基数。
市场上有些同类产品,货币转换会有调整基数。这个基数会反映新旧资产投资收益、资产价值、资产转移交易等因素。

我更喜欢不设调整基数。
不是说一定收益更高。
而是更透明。
长期保单最怕什么?
最怕你以为自己买的是A。几年后操作时,发现规则变成了B。
货币转换这块,我会给万N青更高分。
它没那么花。
但对长期持有人更友好。
写在最后:别只看非保证数字,要看钱能不能稳稳到老
最近香港保监局在《监管通讯》里,也点名批评了一类现象。
用非保证数字吸引眼球。风险提示却很弱。
尤其是用保单第一年或第二年的分红实现率来吸引消费者。却忽略后期分红实现率。

这句话我很认同。
分红险不是不能看演示。
但不能只看演示。
更不能只看最漂亮的那一页。
回到永M万N青·星H尊享II和盛LII至尊。
我的判断是:
重视高保证、长期稳健、养老现金流的人,我会更推荐万N青。
只想追前期极致演示的人,可以看盛LII。但要接受更高的不确定。
这不是说万N青没有变量。
它也是分红险。非保证部分依然要看保司未来投资和分红政策。
但从保证收益、归原红利占比、悲观情景、提领逻辑、货币转换条款看,它确实更稳。
给爸妈买的时候我纠结了两个月。
最后想明白了。
养老钱不是拿来证明自己眼光多激进。
养老钱是让爸妈心里踏实。
钱要稳稳地陪我们到老。
大贺说点心里话
如果你也在比较这类2年期港险,别急着被某一张演示图带走。可以先把保证、提领规则、货币转换这些底层条款看清楚。真正省钱和买对,往往都藏在信息差里。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


