你好,我是大贺。北大硕士,做港险和离岸保险测评9年。
今天聊一类很多高净值朋友都在问的产品。IUL,指数万能寿险。
它最常见的说法是,下有保底,上不封顶。
听起来很美。市场跌了,不亏本金。市场涨了,跟着吃肉。
但我一直觉得,保险产品不能只听话术。尤其是IUL。你要看真正结算时,保险公司到底给不给。
今天咱们不讲故事,只看数据。
我把宏利 Signature IUL (II)、永明 SunBrilliance IUL、全美 Genesis II/III、友邦 Platinum Indexed Legacy 这四家的最新派息报告放在一起看。
数据截至2025年12月。
这组数据挺有意思。牛市段,确实给得很漂亮。低谷段,也没有失真。
不过,有些地方也不能被带偏。
IUL不是没有上限。它有Cap。
所谓“上不封顶”,更准确地说,是长期账户价值有上行空间。不是指数涨多少都全给你。
这个点一定要先讲清楚。
“下有保底,上不封顶”,到底兑现到哪一步
IUL的核心机制,其实就两个词。
Floor。保底。
大多数S&P 500账户的Floor是0%。挂钩指数下跌时,账户收益按0%算。本金不参与市场亏损。
Cap。封顶。
指数上涨时,你能拿到涨幅。但最高不超过封顶率。素材里的封顶区间,大概在9%-11.3%+。
说白了,它不是直接买标普500。
它更像是用保险合同,把下跌风险切掉。再把上涨收益限制在一个区间里。
这类结构,适合的人很明确。
你想长期配置美元资产。你接受收益被封顶。你更在意回撤控制。
那IUL可以看。
但如果你想要的是美股那种无限上涨收益。或者你三五年就要用钱。
我不建议把IUL当成主力工具。
短钱别碰。想赚快钱也别碰。
IUL最值得看的,不是宣传页上那句漂亮话。
而是保司真的结算时,有没有按合同来。
宏利和全美:封顶收益这次确实给到了
先看最直接的两个。
宏利 Signature IUL (II) 的S&P 500账户,封顶率是9.30%。
2025年3月、5月、6月、7月、8月至12月到期的指数段,全部触及**9.30%**封顶收益。
加选115%绩效乘数后,这些月份实际收益是10.70%。
这不是演示表。这是到期指数段的结算数据。

这组数字我来给你翻译翻译。
标普500涨得够多。超过了宏利账户的Cap。宏利就按9.30%给。加了绩效乘数,就到10.70%。
这说明什么?
至少在2024-2025这一轮强势美股周期里,宏利这个账户的兑现是扎实的。
我对宏利的看法比较明确。
它不是最激进的。但它适合要稳的人。
你不想账户结构太花。你更看重老牌大厂和稳定结算。宏利这类设计是能看的。
再看全美 Genesis II/III。
它的S&P 500账户封顶率是11.20%。
2025年1月-2月段,以及5月-12月段,多个月实际派息锁定在11.20%。
这个数字很高。
在美元定存利率下滑的环境里,**11.20%**的年化派息很有冲击力。
尤其是2025年10月,美联储再次降息25个基点。联邦基金利率降到**3.75%-4.00%**区间。
美元定存收益随之往下走。
这个背景下,IUL拿到9%-11%,吸引力就出来了。

不过,我要提醒一句。
全美的Cap高。确实漂亮。
但Cap高,不等于适合所有人。你还要看费用结构、保单持续性、保费设计、后续可调整空间。
我会把全美放进“进取型IUL”的备选里。
但我不会只因为**11.20%**就直接下决定。
数据不会撒谎,但话术会。高Cap只是第一层。
永明和友邦:同样挂钩S&P 500,结算方式不一样
很多朋友看IUL时,会犯一个错。
一看到都是S&P 500,就以为产品差不多。
其实差很多。
账户结构不同。Cap不同。有没有乘数不同。最后到手利率也不同。
永明 SunBrilliance IUL 就是典型。
它有乘数账户。也有优选账户。
乘数账户的Cap Rate是8.15%。这个数字单看不算高。
但因为有乘数效应,大部分月份实际派息率达到9.78%。
来来来,一张表看明白。

这里很容易误读。
有人只看Cap Rate 8.15%,觉得永明弱。
但实际结算不是这么看。乘数账户把结果放大后,很多月份到手是9.78%。
这就是产品结构的差异。
再看永明优选账户 Optimum。
它绝大多数月份触及封顶。实际派息率是10.20%。

我对永明的判断是:
它更适合愿意研究账户结构的人。
如果你喜欢简单,永明不一定是最省心的。
如果你能接受账户之间做选择,也愿意看乘数、优选、Cap之间的关系。永明的空间确实不错。
友邦 Platinum Indexed Legacy 就不一样。
它的S&P 500账户封顶率是9.00%。
2025年6月-2026年1月成熟段落,全部触达封顶。实际派息率均为9.00%。

友邦的逻辑很清楚。
涨得少,就拿实际涨幅。涨得多,就拿9%。
它不复杂。也不追求最高Cap。
我会把友邦放在“确定性优先”的位置。
如果你是保守型家庭。想要规则简单。想少折腾。友邦这种设计反而舒服。
但如果你特别在意上限收益。友邦就不一定排第一。
这点我说得直接一点。
追求高派息弹性,看全美和永明。追求简单和稳,友邦更顺手。
2025年4月那笔低派息,反而更能说明问题
只看高收益,容易兴奋。
但IUL值不值得信,我更看低谷段。
2025年4月到期的指数段,就很有参考价值。
四家公司数据是这样:
- AIA:3.16%
- 宏利:5.52%
- 全美:5.52%
- 永明:5.52%-6.62%
这组数字不算惊艳。
但我反而觉得,它很重要。
因为它告诉我们,IUL不是只在行情好的时候讲故事。
它在低谷结算时,也要按规则来。
IUL收益计算遵循点对点原则。英文叫 Point-to-Point。
只看起跑线。再看终点线。
中间涨到多高,不重要。中间跌到多深,也不单独结算。
关键是结算日那一刻,指数相对起点涨了多少。
2024年4月,美股因为通胀数据反弹,经历了一波回调。标普500大概在5000点附近震荡。
后来一年,美股其实走得很强。很多月份都冲到了高位。
2025年10月底,标普500还突破6800点,创下历史新高。随后11月出现约**3%**技术性回调。
这也解释了,为什么很多2025年后段到期的IUL段位连续触及Cap。
但2025年4月那一段,不巧。
它的结算日碰上了美股“倒春寒”。受地缘和关税消息影响,市场回吐了不少涨幅。
也就是说,中间曾经涨得很漂亮。但冲线时没那么漂亮。
IUL就按终点线算。
这不是坏事。这是合同机制本来的样子。
我更喜欢这种数据。因为它真实。
宏利、全美、永明都在5.5%-6.6%附近。友邦是3.16%。差异来自具体起止日和账户规则。
这个一致性,反而说明没有黑箱。
保险公司不是想给多少就给多少。它要按S&P 500的真实表现执行合同。
这点很关键。
如果是直接买美股,2025年4月那波回撤,很多账户会出现明显浮亏。
但IUL客户在这个低谷段,仍然拿到了**3.16%-6.62%**的正收益。
我不把它吹成神。
但我承认,这就是IUL最有价值的地方。
它牺牲了部分上涨空间。换来了下跌保护。
牛市里,你可能觉得Cap限制你赚钱。
震荡市里,你会发现Floor很值钱。
这四款IUL真正兑现的,是“控制回撤后的收益”
把四家数据放在一起,我的判断很明确。
2025年这轮IUL表现,确实强。
大部分保单年度收益率落在**9.00%-11.20%**区间。
这跑赢了很多固定收益类理财。也比当下不少美元定存更有吸引力。
尤其在利率下行、地缘政治复杂的环境里,高净值家庭会重新考虑这类工具。
但我不会把IUL说成万能。
它不是股票。也不是短期理财。更不是没有上限的收益机器。
它真正兑现的,是这件事:
用0% Floor控制下行,再用Cap参与标普500上涨。
这句话比“下有保底,上不封顶”更准确。
再说产品选择。
我会优先看S&P 500账户。
这个判断很坚定。
2025年表现最好的账户,几乎都和标普500相关。挂钩恒生指数的账户,过去两年波动很大,多次触发0%保底。
恒生不是不能配。但我会非常谨慎。
如果是家庭核心美元资产,我更愿意把S&P 500作为主账户。
四款产品里,我会这样分:
宏利适合稳健型客户。数据干净。结构不夸张。**10.70%**那组乘数后的结果,也足够有竞争力。
永明适合愿意研究结构的人。乘数账户和优选账户都有空间。但你不能偷懒。账户规则要看懂。
全美适合更看重高Cap的人。**11.20%**很漂亮。但别只盯着这个数。费用和长期持续性也要一起看。
友邦适合要简单的人。**9%**不算最高。但逻辑清楚。涨少拿少,涨多拿9%。
我的最终建议也很直接。
长期美元资金,可以认真看IUL。短期周转钱,不要放。
保守型家庭,不要只追最高Cap。
高净值客户做传承和长期配置,S&P 500 IUL比恒生IUL更值得优先研究。
保底不是摆设。
在更早的波动期,0% Floor Rate确实多次保护过客户本金。
这才是IUL和直接投资指数最大的区别。
牛市能拿到接近11%。震荡市还能拿3%-6%。熊市至少有**0%**底线。
这不是暴利逻辑。
这是风险管理逻辑。
我会认可这类产品。但只认可适合的人买。
买IUL之前,你要先问自己三件事。
这笔钱能不能长期放。你能不能接受收益被Cap限制。你到底要美股收益,还是要带保护的美股参与。
这三个问题想明白,再谈产品。
否则再漂亮的派息表,也可能买错。
大贺说点心里话
IUL这类产品,最怕只看一个高派息数字就下单。真正要省钱、买对,还是要把账户结构、保费设计和渠道成本一起看。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


