你好,我是大贺。
最近又有朋友问我。香港分红型储蓄险,长期预期回报常见能看到5%-6.5%年复利。内地同类产品,现在预定利率已经降到3.5%甚至更低。
这中间差这么多。是不是港险在“画饼”?
我觉得这个问题,不能只盯着演示数字看。也不能简单说谁更好。
这事儿得这么理解。任何金融产品,都要问一句话。
钱到底从哪儿赚来?
保险也一样。存单也一样。基金和股票也一样。
如果收益来源讲不清。数字再漂亮,也别急着信。
截至2026年05月10日,两地保险收益差异已经不是一个小问题。内地利率中枢还在往下走。2025年内地保险预定利率又经历调整。分红险演示利率上限也被进一步规范。内地十年期国债收益率,从2018年3.6%左右,一路降到2025年1.6%左右。
这背后不是某家公司努力不努力。
核心就一句话。
香港保险和内地保险,底层结构不一样。
咱们拆开看。主要是三层。
产品形态。投资比例。投资区域。
最后还有一层支撑。资管能力和分红储备。
同样是分红险,港险5%-6.5%,内地3.5%,差距从哪来
很多人看港险,第一眼会看收益演示。
看到5%-6.5%年复利,觉得很高。再看内地产品。预定利率降到3.5%甚至更低。心里就会犯嘀咕。
这是不是同一种东西?
严格说,不完全是。
它们都叫储蓄险。都可能有分红。都能做长期资金安排。
但底层设计差别很大。
内地保险更强调确定性。更强调回本快。也更强调前期现金价值不能太难看。
香港保险更强调长期资产配置。保证部分低一些。非保证部分高一些。锁定期也更长。
这不是简单的“香港更激进”。也不是简单的“内地更保守”。
说白了就这么回事。
你给保险公司多长时间,它就能做多长的投资。你允许它投什么,它才可能赚什么。你让它在哪些市场投,它的收益来源就在哪些地方。
这三点不一样。长期结果自然不一样。
我自己的判断很明确。
如果你只拿港险的演示收益,去对比内地产品的保证收益。这个比法不公平。也容易误导。
但反过来,如果你只看港险前期保证现金价值低,就说港险不行。这个也太表面。
要看完整结构。
尤其是分红型储蓄险。它不是一年两年的产品。它本来就是用时间换空间。
港险为什么常常要15-20年看保证回本
先看第一层。产品形态。
这个最关键。也最容易被误解。
很多朋友拿到港险计划书。第一反应是吓一跳。
前几年退保,现金价值怎么这么低?
有些香港分红险,前5-8年退保,可能只能拿回已交保费的50%-70%。只看保证部分,回本周期通常要15-20年甚至更长。
内地储蓄险就不一样。
很多产品在缴费期结束后,现金价值会比较快地上来。不少产品在第5-8年就能回本。也就是退保现金价值等于或超过累计已交保费。
从客户直觉看,内地产品舒服很多。
钱交进去。几年后回本。心里踏实。
港险看起来不够友好。
但我会把这个问题反过来看。
前期现金价值低,不只是缺点。它也是港险长期预期回报更高的前提之一。
这句话很重要。
保险公司收到保费后,不是把钱放在抽屉里。它要拿去投资。
如果客户随时可以退。保险公司就必须准备很多高流动性的资产。
比如短债。存款。货币市场工具。或者波动很低的固定收益资产。
这些东西安全。流动性好。
但收益也低。
产品端越灵活。资产端越保守。
这是硬逻辑。
反过来,港险前期保证现金价值低。退保成本高。资金就被有效锁定更久。
保险公司拿到的是更长期的钱。
长期的钱,可以投长期资产。
比如长期基础设施债权。期限可以是10-30年。也可以配置私募股权。锁定期常见5-10年。还可以做长期不动产投资。长期国债组合。
这些资产流动性没那么好。
但长期回报更有空间。
别被名词吓到。说白了就是一件事。
短钱只能赚短钱的钱。长钱才有机会赚长钱的钱。
这里有一张对比图。很能说明问题。

图里这个案例。都是30岁女性。5年交。每年10万。
香港储蓄寿险,预期第7年返本。IRR 6.55%。但保证部分要到第19年才回本。
内地储蓄寿险,预期第6年返本。IRR 2.98%。保证部分第8年回本。
这就很典型。
内地产品回本快。保证部分更早起来。
港险预期回本也不算慢。但注意。这里的“预期”包含非保证分红。只看保证部分,时间就长很多。
这个地方我会提醒得很直接。
如果你非常在意前8年一定不能亏本金,港险分红储蓄险不适合你。
尤其是短期周转的钱。家庭备用金。孩子三五年内确定要用的钱。
别放这里。
这不是产品好坏问题。是资金属性不匹配。
但如果这笔钱本来就是长期不用。比如给孩子成年后的教育金。给自己退休后的现金流。或者做跨周期资产配置。
那港险的长锁定,反而是它的价值来源。
时间还有另一个作用。
它能熨平波动。
2022年,标普500下跌19.4%。这种年份很难受。权益资产也会回撤。
如果保险公司的资金期限很短。客户集中退保。公司就可能被迫在低点卖资产。
浮亏就变成实亏。
但如果资金可以看15-20年以上。压力完全不同。
低点不用急着卖。甚至可以加仓。高点可以兑现一部分收益。再放进分红储备。
这就是长期资金的优势。
我不建议把港险理解成“高收益理财”。
这个理解太浅。
它更像是一种长期资产池的参与方式。
你牺牲前期流动性。换长期配置空间。
你接受保证部分低。换非保证部分更大的弹性。
这笔账,适合的人会很适合。不适合的人,别硬上。
12%-13% vs 50%-75%,权益仓位决定收益天花板
第二层,看投资比例。
产品形态决定钱能锁多久。监管规则决定钱能投什么。还能投多少。
这个差别很大。
2025年4月,国家金融监督管理总局发布《关于调整保险资金权益类资产监管比例有关事项的通知》。也就是金规〔2025〕12号。
内地保险资金投权益类资产,是分档管理的。
偿付能力低于100%,权益类资产不超过10%。
100%-150%,不超过20%。
150%-250%,不超过30%。
250%-350%,不超过40%。
超过350%,不超过50%。
也就是说。即便是偿付能力很强的公司。权益上限也只是50%。
而现实更保守。
截至2024年三季度末,中国保险资金运用余额里,股票和证券投资基金的实际配置比例只有12%-13%左右。
这个数字很关键。
很多人以为保险公司也会大量投股市。实际不是。
内地超过**85%**的保险资金,配置在债券、银行存款、基础设施债权计划等固定收益资产里。
这个配置思路很稳。也符合监管审慎要求。
但收益天花板也很清楚。
再看香港。
香港保监局通过风险为本资本制度,也就是RBC,来管理保险公司投资。它不设置类似内地这种硬性比例上限。
不是说可以乱投。
高风险资产需要更多资本金支撑。风险越高,资本要求越高。
但它给了保险公司更大的资产配置空间。
香港头部保险公司分红产品资产池里,权益类资产战略配置比例,普遍在**50%-75%**区间。
保诚的直接股本与集体投资,含基金,占比约42%。加上另类投资后,权益相关资产占比会更高。
这就是差距。
一个实际权益配置大约12%-13%。
一个分红产品池战略配置可能到50%-75%。
长期结果不可能一样。
为什么?
标普500指数过去20年年化回报率约10%,这里包含分红再投资。全球政府债券指数过去20年年化回报率约2%-3%。
股票和债券,长期收益差距本来就大。
当然,权益资产波动也大。
这点不能回避。
但回到前面。港险正是靠长锁定,去承接权益资产的短期波动。
这两个东西是配套的。
长锁定支撑高权益。高权益才可能带来高回报。
我对这点的判断很明确。
如果一款储蓄险既想前期高保证,又想随时退出,还想长期高分红,这在投资上很难成立。
金融世界没有这种完美三角。
要确定性。就少点弹性。
要流动性。就少点长期溢价。
要长期回报。就要接受波动和时间。
这也是我看港险时最关心的地方。
不是只看演示IRR。
而是看它的资产池。看权益比例。看公司分红政策。看长期实现率。看你这笔钱能不能真的放得住。
放不住。再好的长期资产池,也不适合你。
85%留在境内,和100%全球配置,差别会越来越明显
第三层,看投资区域。
这几年,很多人开始重视全球资产配置。不是因为国外一定更好。
而是单一市场的周期风险,大家都感受到了。
内地保险资金境外投资,是有比例限制的。
根据原保监会2014年发布、现行有效的保险资金运用比例监管规定,内地保险资金的境外投资余额合计,不得高于上季末总资产的15%。
现实中,很多公司的实际境外投资比例,还低于这个上限。
原因也不复杂。
QDII额度。外汇管理。跨境投资操作。内部风控。都会影响实际配置。
这意味着什么?
多数资金还是要在境内市场找资产。
当境内利率比较高时,问题不大。
但现在环境变了。
内地十年期国债收益率,从2018年的3.6%左右,降到2025年的1.6%左右。2025年10月还一度下探到1.58%左右。
这对保险公司很现实。
能买到的高收益、低风险、长期资产越来越少。
但保单责任还在。
过去卖出去的产品,要兑付。新产品还要设计。资产端压力会越来越大。
这就是所谓资产荒。
香港保险公司不一样。
香港作为国际金融中心,有资本自由流动、无外汇管制、跨境投资基础设施成熟等优势。
香港保险公司可以在全球范围内配置资产。
这里我想说清楚。
全球配置不是去赌美股。也不是赌日本。更不是赌印度。
全球配置的核心,不是押中某一个市场。
而是在不同周期里,总有一些地区和资产类别处于上行通道。
看2024年。
纳斯达克涨33.56%。标普500涨25.18%。日经225涨19.85%。印度Sensex涨8.83%。沪深300涨14.68%。
再看2025年。
纳斯达克全年上涨约20.36%。标普500上涨约16%。
不同市场的节奏不一样。
有的国家在降息。有的还在高利率。有人口红利。有科技周期。有制造业复苏。有高股息资产。
如果投资范围只在单一市场。那这个市场的周期,就是你的周期。
这个市场的利率,就是你的收益天花板。
这句话我说得重一点。
长期储蓄险最怕的,不是某一年市场跌。最怕的是资产端只能在一个低利率环境里反复腾挪。
香港保险的全球化配置,价值不只是提高收益来源。
还有分散风险。
美国、欧洲、日本、印度、中国、东南亚。经济周期并不完全同步。股票、债券、私募、不动产、基建债权,也不完全同步。
组合做得好。波动反而更可控。
资产端更平稳。客户端分红才更有条件保持稳定。
当然,这里也有边界。
全球配置不等于稳赚。
汇率会波动。市场会回撤。分红也不是保证。
但和单一市场相比,全球资产池的选择面更宽。
在长期低利率环境里,这一点会越来越值钱。
港险分红实现率能稳在90%-110%,靠的不只是运气
前面讲了三层。
时间。比例。区域。
但还有一个问题。
既然港险权益比例高,全球配置也多,为什么分红实现率没有像股市那样大起大落?
香港保险的分红实现率,长期常见维持在**90%-110%**区间。
这背后有两件事。
资管能力。分红储备。
先说资管能力。
香港头部保险公司的资产管理,不是简单买股票、买债券。
它背后是全球宏观研究。多资产配置。风险量化模型。另类投资评估。还有资产负债匹配。
安盛全球管理资产超过1.6万亿欧元。
宏利全球管理资产超过4000亿加元,这是截至2023年中期的数据。
友邦在亚太区管理的投资资产规模,也达到数千亿美元量级。
规模不是拿来炫耀的。
规模会带来真实优势。
交易成本更低。资产准入更广。研究覆盖更深。风险管控更强。
很多大型基础设施项目,顶级私募基金,优质另类资产,并不是小资金想投就能投。
这就是门槛。
再说分红储备。
香港保险公司普遍采用缓和调整机制。英文叫Smoothing Mechanism。
你可以把它理解成一个蓄水池。
丰年蓄水。歉年放水。
某一年投资回报很好。保险公司不一定把超额收益全部分掉。会留一部分进入分红特别储备金。英文叫Special Bonus Reserve。
某一年市场很差。比如遇到全球金融危机。疫情冲击。或者2022年全球加息周期。保险公司可以从储备里释放一部分。补贴当年的分红派发。
客户端看到的分红,就不会完全跟着市场大起大落。
这不是保险公司每年都赚得一样。
而是制度上把回报曲线熨平了。
但这里我也要讲一句实话。
分红储备不是魔法。
资管能力强,储备机制才有意义。
只有储备,没有长期赚钱能力。水池迟早会空。
只有赚钱能力,没有储备机制。分红体验又会很颠簸。
资管能力决定能赚多少。
分红储备决定怎么分。
两者缺一不可。
这也是为什么我看港险,不会只看某一年分红实现率。
单年数据意义有限。
我更看长期区间。看公司历史。看资产配置。看分红政策。看产品的保证与非保证比例。
如果一款产品演示很激进,但公司分红历史一般。资产池解释也含糊。那我会有保留。
数字漂亮,不代表一定可靠。
反过来,一款产品演示没那么夸张,但资产池扎实,分红政策稳,长期实现率稳定。
我反而更愿意认真看。
写在最后:两种产品逻辑,其实没有对错
聊到这里,可以把香港保险和内地保险的差异收一下。
内地保险产品,以高保证、快回本为设计特征。
它适合什么?
适合重视确定性的人。适合不想承担太多非保证波动的人。也适合资金期限没那么长的人。
这种设计,也符合内地居民过去很多年的偏好。
大家喜欢看得见的保证。喜欢回本快。喜欢确定的现金价值。
监管也更强调风险防控。
这套逻辑是成立的。
香港保险产品,以低保证、高非保证、长锁定为设计特征。
它适合什么?
适合长期资金。适合能接受分红非保证的人。适合希望用一部分资产参与全球长期配置的人。
它牺牲短期灵活性。换长期回报空间。
我的态度很直接。
短期钱,别碰港险分红储蓄险。
特别保守、只接受保证收益的人,也别被5%-6.5%的演示数字吸引。
你要的是确定性。那就选确定性更强的工具。
但如果你有一笔钱,十几年不用。也能理解非保证分红。还希望做境外资产配置。
港险就值得认真研究。
不是因为它一定更好。
而是它的底层逻辑,和你的目标可能更匹配。
两种产品形态的差异,不是先进与落后的差异。
是监管制度、市场环境、客户需求,共同塑造出来的结果。
理解这些底层逻辑,才不会盲目选。
也不会被演示收益带着走。
说白了就这么回事。
保险不是看哪个数字最大。
是看这笔钱的期限、风险承受力、配置目标,和产品结构能不能对上。
对上了。才值得买。
对不上。再高的演示收益,也不是你的收益。
大贺说点心里话
如果你正在比较香港保险和内地保险,别只拿一张收益表做决定。把资金期限、保证比例、分红实现率和购买渠道一起看,很多“信息差”就会浮出来。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


