你好,我是大贺。
今天是2026年5月10日。这篇想跟你聊聊宏利「宏Z传承」。
不是单纯聊一款产品。
而是聊一个更现实的问题。
手里已经有香港保单的人。现在还想加仓。到底继续去香港,还是转去澳门?
上周我陪一位上海做外贸的张姐,跑了一趟港澳。
她纠结了三个月。看完两份计划书,十分钟就拍板了。
这事儿我给你掰开了讲。
张姐的困惑:香港保单还要不要继续加仓?
张姐不是第一次买境外保单。
早几年,她在香港配过储蓄险。主要是给孩子留教育金。也顺手做一点美元资产。
她原本的想法很简单。
既然过去买香港保险体验不错。现在继续加仓就行。
但到了2025年,事情变了。
香港保险市场因为监管政策收紧,出现了一波高收益产品退市潮。很多老产品下架。新产品的收益演示,也被压住了。
张姐问我一句话。
“那我现在再去香港买,是不是有点亏?”
这个问题很直接。
我也不绕弯子。
如果你只看长期演示收益,2026年再加仓,澳门版本确实更值得认真看。
这不是说香港不行。
香港依然是成熟市场。监管强。服务体系也完整。
但澳门保单,已经不只是备选了。
2025年Q1,非澳门居民投保保费达到6.89亿澳门币。占澳门总保费的51.2%。
这说明什么?
内地客户真的在往澳门走。
而且不是小打小闹。
澳门凭借同质同价、监管相对宽松、收益演示更有空间,正在变成内地中产和高净值家庭的新选择。
咱们先别看收益,先看你的钱要解决什么问题。
如果是短期周转钱。别碰储蓄险。
如果是十几年、几十年不动的钱。那香港和澳门的差别,就必须算清楚。
到香港后,她看到的是6%和6.5%的新规则
张姐第一站还是去了香港。
她对香港熟。也信任香港保险。
这个感受我理解。
而且从市场热度看,香港也并没有冷。
根据公开报道,2025年前三季度,香港长期业务新造保单保费达到2645亿港元。同比增长55.9%。保单数量89.4万张。美元保单占比79.3%。
跨境投保需求很旺。
但热,不代表每个人都应该继续冲进去。
关键是买什么。买在什么规则下。
2025年7月1日,香港保监局正式实施《承保长期保险业务指引》,也就是GN16。
它对分红保单演示利率设了上限。
港元保单,最高6%。
非港元保单,比如美元,最高6.5%。

放在过去,这个变化很明显。
政策前,香港主流储蓄险分红演示利率,普遍能做到7%—7.5%。
部分产品长期演示IRR,甚至突破8%。
现在不一样了。
香港保险长达十多年的7%+高演示收益阶段,基本结束了。
表面看,只是少了0.5%到1%。
但储蓄险看的是长期复利。
这个差距放到50年、100年,会被拉得很大。
素材里有一个例子。
以100万美元保单为例。50年收益差额超过500万美元。100年差额高达3.4亿美元。
这不是小数。
张姐看到这里,第一反应是:
“那香港是不是就不能买了?”
我说,不是。
香港更适合看重监管透明、法律环境、理赔效率的人。
但如果你这笔钱主要看长期传承。又想把演示收益空间尽量打开。
我不会优先建议你只盯着香港。
到澳门后,同样的宏利产品,演示空间变了
第二站去澳门。
张姐原本对澳门保险不熟。
她的印象还停留在“香港是主场,澳门是补充”。
但这几年,澳门的角色变了。
澳门金融管理局暂时没有出台类似香港GN16的演示利率限制政策。
澳门主流储蓄险,仍可按**7.0%—7.2%**做长期收益演示。
这里要说清楚。
演示不是保证。
分红也不是确定收益。
但计划书能怎么演示,本身会影响产品呈现。也会影响长期预期管理。
2025年第一季度,内地居民在澳门投保平均保费达到23.4万澳门币。同比激增40%。
储蓄分红险占比超过80%。
友邦、宏利、万通这些国际品牌的澳门版产品,最受欢迎。
这组数据很有意思。
它说明来澳门买的人,不是只买便宜医疗险。
很多人就是冲着长期储蓄和传承来的。
张姐最关心的是宏利。
她问:
“澳门版宏利,跟香港版是不是完全不同?”
说人话就是,底层是不是一套东西。
这里我说得很明确。
友邦、宏利、安盛这些国际保险公司,在港澳销售的主力产品,很多底层精算模型、投资逻辑、资产配置是一致的。
不是山寨版。
不是低配版。
是同一类国际保险公司产品,在不同监管环境下销售。
同样看宏利「宏Z传承」,澳门版本的吸引力,主要来自演示利率和成本差异。
这点很关键。
不要把澳门理解成“便宜替代”。
它更像是同一套产品,在不同规则下,被打开了更大的演示空间。
宏Z传承港澳对比:真正拉开差距的是47年以后
张姐让顾问拉了一份港澳对比表。
看完之后,她基本就不纠结了。
因为前面几十年,两地差距没那么夸张。
真正分化,是从更长期开始。
素材里的对比显示。
宏利「宏Z传承」这类产品,在澳门可演示**7.2%**左右的长期IRR。
香港版本从第47年起,被限制在6.5%。

这张表里,有几个数值得看。
第46年,两边复利IRR都是6.50%。
到了第50年,香港还是6.50%。澳门到了6.60%。
第70年,香港还是6.50%。澳门到6.99%。
第100年,香港仍是6.50%。澳门到7.19%。
第120年,香港非保证总额是4.24亿。澳门是9.69亿。
这个差距很大。
但我也提醒张姐。
别被计划书忽悠了,重点看这几个数。
第一,看保证现金价值。
两边保证部分,在表里差距不大。
第二,看非保证总额。
差距主要来自非保证部分。
第三,看你的持有年期。
如果你只准备放10年、20年。差距并不夸张。
如果你是做家族传承。打算放50年、80年、100年。澳门演示空间的价值才会更明显。
还有一个成本问题。
香港保险有征费。大约0.07%—0.1%。
澳门零征费。
以100万美元保单、20年缴费期计算,澳门可节省1400—2000美元征费。
金额单看不算吓人。
但它是真成本。
能少交,就没必要多交。
我的判断很简单。
如果张姐这笔钱是传承资金,我会优先看澳门版宏利「宏Z传承」。
短期资金不适合。
但长期传承钱,澳门版本更有优势。
让她拍板的,不只是收益,还有成本和便利
很多人以为张姐最后决定去澳门,是因为收益演示高。
只说对了一半。
真正让她拍板的,还有三个现实因素。
第一,澳门零征费。
香港保险征费是0.07%—0.1%。澳门没有。
大额保单里,这就是实打实的成本差。
第二,澳门核保相对宽松。
澳门免体检额度比香港高10%—20%。
这对中年客户很重要。
张姐40多岁。过去有一点体检小问题。
不严重。
但放到香港核保,可能会被问得很细。
澳门的健康告知更灵活一些。
当然,不是说可以隐瞒。
该告知的,一定要告知。
但核保体验会友好一点。
第三,通关更方便。
横琴口岸24小时通关。
对珠三角客户,这点特别明显。
从广州、深圳、珠海过去,时间成本更低。
张姐从上海飞过去。也觉得澳门动线更简单。
税务这块,也值得提一句。
澳门免征遗产税、资本利得税。
澳门个人所得税率最高12%。
香港是17%。内地是45%。
如果你有资产传承、家族资金安排、跨币种配置需求,澳门确实顺手。
澳门保单还可以用美元、港币、澳门币计价。
对于担心人民币单一资产的人,至少多了一层货币选择。
我的态度很明确。
资产证明复杂、健康情况不完美、又看重长期传承的人,澳门更合适。
不是所有人都要去澳门。
但这类客户,我不会再让他只看香港。
但别一边倒,香港的优势还在
讲到这里,你可能会觉得我在推澳门。
不是。
我只是觉得,2026年做跨境配置,不能还停留在三年前的认知里。
香港有自己的强项。
香港是普通法系。
合同执行更灵活。判例基础也更成熟。
澳门是大陆法系。
条款更严谨。程序合规性更强。
这两个体系,没有绝对好坏。
看你更重视什么。
理赔效率上,香港也有优势。
香港理赔通常是3—5个工作日。
投诉机制也更成熟。
再加上2025年10月17日,香港保监局推出D-SII分类框架。
友邦和保诚被列为首批系统重要性保险公司。
友邦偿付能力充足率达到257%。
这说明香港监管在变严。
严监管会压住收益演示。
但也强化了合规性。
这就是张姐纠结的根源。
她想要香港的确定感。又不想放弃澳门的收益演示空间。
我的建议是分账户看。
已有香港保单,可以继续保留。
它承担的是成熟市场、合同体系、服务效率。
新增长期传承资金,可以重点看澳门。
特别是澳门保单分红实现率稳定在**90%—105%**这个区间。
这说明它不是只靠计划书讲故事。
当然,分红实现率也要持续跟踪。
不能买完就不管。
我不建议把所有钱都押在一个地区。
但2026年新增配置里,澳门已经值得放到主选项。
写在最后:2026年加仓,我会更偏向澳门版宏Z传承
回到张姐的问题。
手里已经有香港保单。现在还想加仓。选香港,还是澳门?
我的答案很直接。
如果你看重理赔效率、普通法体系、监管透明。香港仍然可以选。
如果你这笔钱是长期不动的钱。主要做储蓄、传承、多币种配置。
我会优先看澳门版宏利「宏Z传承」。
原因不复杂。
它保留了香港保险的国际品质和多元货币优势。
又避开了香港新规后的演示利率限制和额外征费。
在全球利率下行、经济不确定性加大的背景下,澳门保险会越来越重要。
但有一句话我一定要放在最后。
演示收益不是保证收益。
分红险不是银行存款。
你要先确认这笔钱放多久。给谁用。什么时候用。能不能接受中途不灵活。
如果答案是三五年内可能要用。
别买。
如果答案是长期传承。十年二十年不动。甚至给下一代用。
澳门版宏利「宏Z传承」,确实值得认真放进方案里。
大贺说点心里话
港澳保险现在最大的差别,不是名字和品牌,而是信息差。你真要买,别只拿一份计划书就决定。把地区、版本、缴费、提取节奏一起算清楚。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


