你好,我是大贺。
今天聊 宏利「宏Z传承」,也聊一个更大的变化。
过去几年,很多内地家庭看港险。主要看三件事。美元资产。长期分红。传承安排。
但到了 2026年05月10日 再看,格局已经变了。
香港那边,高收益演示被压住了。澳门这边,反而开始被更多家庭认真考虑。
我服务的客户里,有一类人特别典型。家庭资产大概一千万到三千万。够不上真正家族信托的门槛。又不想把钱全部放在房产、理财和存款里。
他们问我的问题很直接。
“能不能用一份保单,先把传承架子搭起来?”
我的答案也很直接。
如果你看的是长期传承和多币种资产池,澳门版宏利「宏Z传承」值得重点看。
但前提是,你得先看懂它和香港版的差别。
2025年7月1日之后,香港高演示收益的窗口关上了
2025年7月1日,香港保监局正式实施 GN16。
这份文件,全称是《承保长期保险业务指引》。
听起来很监管。落到客户身上,很简单。
香港保单的演示收益,被明确设了上限。
港元保单最高 6%。美元等非港元保单最高 6.5%。
这件事不是小修小补。
它直接结束了香港保险十多年 7%+ 高收益演示 的时代。
2025年6月30日那晚,很多保险公司还灯火通明。客户赶着签单。顾问赶着递资料。那种感觉,像一个旧时代最后的排队。
我不太喜欢把这件事说得太夸张。
但有一点必须承认。
那个靠高演示收益吸引内地客户的香港储蓄险时代,确实过去了。
11家主流保险公司集体调整产品结构。原有高收益产品永久下架。后面的产品,玩法变了。

对已经买了老产品的人,影响相对有限。
对准备新配置的人,影响很明显。
你再拿以前那套收益预期去看香港新产品,就容易看错。
新规下的香港保单,真正少的不是0.5%
很多人一开始觉得,6.5%和7.2%,差距也就 0.7%。
听起来不大。
但高净值家庭考虑的不是一年两年。
这笔账得从三代人算起。
政策前,香港主流储蓄险分红演示利率普遍能做到 7%—7.5%。部分产品长期演示 IRR 甚至突破 8%。
政策后,港元保单封顶 6%。美元等非港元保单封顶 6.5%。
更关键的是,非保证收益占比也从 70% 砍到 50%。
这不是只改一个数字。
这是把未来计划书的想象空间压低了。
以 100万美元保单 为例。50年收益差额超过 500万美元。100年差额高达 3.4亿美元。
这里我想说得重一点。
对短期理财客户,这个差距可能没那么敏感。对传承型家庭,这个差距非常大。
因为传承保单不是看第5年、第10年。
它看第30年。第50年。甚至更长。
如果你只是想放三五年。别碰这类产品。如果你准备给孩子、孙辈留一个资产池。那就要认真算复利。
香港保险现在不是不能买。
只是它的重心变了。
过去是高收益优先。现在更像功能优化和服务升级。比如保单分拆。更换受保人。身故赔偿分期给付。类信托安排。
这些功能还在。也很有价值。
但如果你的核心诉求是长期稳健高收益,香港新规后的吸引力确实下降了。
这个判断,我不绕。
澳门版的机会,在于同源产品还保留7.0%—7.2%演示
澳门为什么突然热起来?
核心原因很简单。
澳门金融管理局 AMCM 暂时没有出台类似香港 GN16 的演示利率限制。
澳门主流储蓄险,仍可按 7.0%—7.2% 做长期收益演示。
这不是说澳门一定能兑现这个数字。
分红险的非保证部分,永远要看公司投资表现和分红政策。
但计划书层面,澳门现在确实保留了更高的长期预期。
更重要的是,澳门不是小公司、小市场自己玩一套。
澳门和香港共享国际保险巨头的产品库。友邦、宏利、万通等国际品牌的澳门版产品,都是内地客户关注最多的方向。
说白了,同一个保险集团。同一套底层投资逻辑。同一类产品设计。只是销售地区不同。
澳门版还没有被香港那套演示上限压住。
这就形成了一个很现实的窗口。
如果你现在还想配置高演示收益的储蓄分红险,我会优先看澳门,而不是香港新产品。
这个立场很明确。
不是因为澳门什么都好。
而是当下监管差异摆在这里。成本差异也摆在这里。对长期资金来说,这两个因素很关键。
2025年第一季度,非澳门居民投保保费达到 6.89亿澳门币,占总保费 51.2%。
内地客户平均保费 23.4万澳门币,同比增长 40%。
储蓄分红险占比超过 80%。
这些数字背后,是一批家庭在重新选择跨境保单的落点。
澳门保单,已经不是香港保单的备选。
在某些场景里,它正在变成优选。
看宏利「宏Z传承」:前46年接近,第47年开始分化
讲宏利「宏Z传承」,不能只看名字。
要看它在港澳两地的呈现差异。
友邦、宏利、安盛这类国际保险公司,在港澳销售的主力产品,底层精算模型、投资逻辑、资产配置大体一致。
也就是说,产品源头相近。
真正拉开差距的,是监管规则。
以宏利「宏Z传承」这类产品为例,澳门可演示 7.2% 的长期 IRR。香港从第47年起,被限制在 6.5%。
这句话很关键。
前面几十年,差距不一定特别明显。
到了超长期,复利差距会被放大。
看这张对比表,会更直观。

表里有几个点,我会重点看。
第46年,两边复利 IRR 都是 6.50%。第47年开始,香港继续被锁在 6.50%。澳门开始往上走,到第100年演示 7.19%。到第120年,澳门演示到 7.25%。
同样到第120个保单年度,两地保证现金价值都是 53.7万。
但非保证总额差异很大。
香港是 4.24亿。澳门是 9.69亿。
当然,这里我要提醒一句。
这不是保证收益。
分红、终期红利、长期 IRR,都是演示。
不能把计划书当成银行存款。
但高净值家庭做传承规划,本来看的就是长期概率和制度安排。
咱们换个维度想。
如果同一套底层逻辑下,澳门版保留更高演示空间。香港版被监管上限压住。你要做三代传承,我会更偏向澳门版。
这不是情绪判断。
这是规则差异带来的选择差异。
尤其是宏利「宏Z传承」这种偏长期传承的产品,短期现金价值不是重点。
重点是保单能不能滚。能不能换受保人。能不能做分配。能不能给下一代留一个标准化资产池。
这也是为什么 2025年之后,香港保险“类信托”架构会被新富人群关注。
传统家族信托,门槛往往是几千万级别。
但终身寿、储蓄寿这类保单,可以支持保单拆分、更换受保人、身故赔偿分期给付。
门槛低很多。
我服务的客户里,很多人不是没钱。
而是没到必须设传统信托的阶段。
这时,一份设计好的澳门保单,确实可以当半个“低门槛家族信托”来用。
澳门的优势,不只在收益,还有成本和传承环境
如果只讲 7.2%,我觉得不完整。
澳门保单真正吸引高净值家庭的地方,是一整套环境。
第一,澳门零征费。
香港保险有 0.07%—0.1% 的强制征费。澳门没有。
以 100万美元保单、20年缴费期 来算,澳门可节省 1400—2000美元 征费。
这笔钱本身不算夸张。
但长期保单里,少一层成本就是少一层摩擦。
第二,澳门核保更松一点。
素材里提到,澳门免体检额度比香港高 10%—20%。
对健康情况复杂一点的客户,或者资产证明链条没那么标准的客户,澳门会更友好。
我不会说一定更容易过。
核保还是核保。
但从实务体验看,澳门确实更贴近内地客户习惯。
第三,通关方便。
横琴口岸 24小时通关。港珠澳大桥也让跨境投保的时间成本变低。
很多珠三角客户,一天来回就能处理。
对北京、上海客户来说,也比过去单纯赴港投保更有选择空间。
第四,税务环境更适合传承。
澳门免征遗产税。免征资本利得税。个人所得税率最高 12%。
香港是 17%。内地最高 45%。
当然,税务安排不能简单套用。
每个家庭的税籍、资产来源、未来居住地,都要具体看。
但从制度环境看,澳门确实更适合做资产传承与税务规划。
第五,币种配置更灵活。
澳门保单可以用美元、港币、澳门币计价。
对持有人民币资产较多的家庭,这是一层货币分散。
我一直不建议家庭资产只压在一种货币里。
尤其是传承资金。
时间太长。变量太多。
真正的富人都在做这件事。
不是赌汇率。
而是把资产放在不同制度、不同货币、不同法域里。
澳门保单在这件事上,工具属性很强。
这里我给一个很明确的建议。
如果你是短期资金,别碰。
这类保单不适合随时周转。
如果你是给孩子、孙辈做长期传承,澳门版宏利「宏Z传承」比香港新规后的同类产品更值得优先研究。
写在最后:澳门保单更像一层长期保险垫
2025年第一季度,内地居民在澳门投保平均保费达到 23.4万澳门币,同比增长 40%。
这个热度不是偶然。
利率下行。资产收益变薄。房产预期变化。家庭传承开始提前。
很多家庭不再只问“今年能赚多少”。
他们开始问:
钱以后怎么给孩子。怎么避免一次性挥霍。怎么保留控制权。怎么做多币种资产池。怎么用较低门槛完成类信托安排。
澳门保险刚好踩中了这些需求。
它保留了香港保险的国际品质和多元货币优势。
又避开了香港监管收紧后的演示收益限制和额外征费。
同时,澳门保单分红实现率稳定在 90%—105%。这个区间不能代表未来一定如此。但至少说明,它不是一个完全靠故事支撑的市场。
我的判断很清楚。
2026年配置跨境储蓄分红险,澳门值得放到第一梯队。
尤其是宏利「宏Z传承」这类长期传承型产品。
它不适合所有人。
但它很适合一类家庭。
有长期闲钱。有美元或多币种需求。有子女传承安排。够不上传统家族信托。又不想只靠房产和存款传下去。
这类家庭,可以认真看澳门版。
不是跟风。
是规则变了,选择也该变。
大贺说点心里话
跨境保单别只看演示收益。也要看地区规则、费用、核保和后续传承安排。你如果想比较香港版和澳门版怎么买更合适,可以把自己的预算和用途先理清楚,再做决定。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


