你好,我是大贺。北京大学硕士,做港险到现在第9年。
今天聊宏利「宏Z传承」。更准确地说,是聊香港新规之后,很多家庭开始转向澳门保单这件事。
最近不少老客户来问我。以前看香港。现在香港演示利率被限高。澳门还能不能看?是不是只是香港的替代品?
我说得直接一点。
如果你追求长期传承型现金价值,澳门版现在确实更值得优先看。
但也别把它理解成稳赚。分红险的演示收益,永远不是保证收益。这个底线不能丢。
2025年7月1日之后,香港高演示收益窗口关上了
很多人对2025年6月底还有印象。
那几天,香港保险公司很忙。客户也很急。有人临时改行程。有人连夜补材料。6月30日深夜,保险公司还灯火通明。
说白了,大家都在赶一个窗口。
这个窗口,在2025年7月1日关上了。
这一天,香港保监局正式实施《承保长期保险业务指引》,也就是GN16。核心影响很简单。香港保单的分红演示利率,被设了上限。

之后,11家主流保险公司集体调整产品结构。原有高收益产品永久下架。
我不喜欢夸张说法。但这件事确实意味着一件事。
香港保险长达十多年的7%+高演示收益时代,结束了。
这不是说香港保险不行了。不是。
香港还有监管成熟。理赔效率高。投诉机制清楚。普通法体系也有它的优势。
但如果你买的是长期储蓄分红险。你看重的是几十年后的现金价值。那这个变化,影响就很大。
我身边有个妈妈朋友跟我说。昨晚又失眠了。翻了翻家里的保单和存款。发现能打的选项越来越少。
这句话挺真实。
2025年底,内地银行定期存款利率普遍已经到**1.5%-2.2%**这个区间。房子不好卖。理财净值波动。香港保单又限高。
普通中产家庭的钱,确实越来越难放。
香港新规不是少了0.5%,而是改了长期复利的天花板
新规之后,香港保单怎么变?
港元保单分红演示利率上限是6%。美元等非港元保单,上限是6.5%。
政策前,香港主流储蓄险分红演示利率,普遍在7%—7.5%。部分产品长期演示IRR甚至突破8%。
这中间看着只差0.5%到1%。
但长期保单不是一年两年。是30年。50年。甚至做传承,要看100年。
复利会把小差距放大。
素材里有一个例子。以100万美元保单为例。50年收益差额超过500万美元。100年差额高达3.4亿美元。
这个数字很夸张。也要冷静看。
它是长期演示下的差距。不是今天交100万美元,明天就少了这么多。
但它提醒我们一件事。
长期储蓄险最怕的,不是第一年少一点。是天花板被锁住。
还有一个变化,也别忽略。
新规要求非保证收益占比,从70%砍至50%。这会让计划书表达更保守。产品设计也会变得更偏功能和服务。
这对保守客户是好事。风险提示更清楚。
但对一类人不友好。
就是本来想用香港保单做长期财富增值和传承的人。尤其是已经知道分红险本质。也能接受长期持有的人。
我会把话说清楚。
现在还只盯着香港新单的高演示收益,意义不大。
香港的优势还在。但高收益优先的时代,不在了。
澳门版的关键,不是噱头,是同源产品还保留7.0%—7.2%演示
澳门为什么突然被问得这么多?
原因也不复杂。
澳门金融管理局目前暂未出台类似香港GN16的演示利率限制政策。澳门主流储蓄险,仍可按**7.0%—7.2%**进行长期收益演示。
这就是核心差别。
但我更关心另一点。
澳门不是一个完全陌生的小市场。友邦、宏利、万通这些国际品牌,在澳门都有产品。很多澳门版产品,和香港共享国际保险巨头的产品库。
也就是大家常说的同源同质。
产品底层精算模型。投资逻辑。资产配置。很多都是一套体系。
这点很重要。
如果只是某个地区收益演示高,但公司实力弱,资产池不清楚,我不会建议普通家庭碰。
澳门吸引人,是因为它不是单纯“高”。它是国际保险公司体系下,监管环境暂时更宽松。
说人话的版本是这样的。
同样是大公司储蓄分红险。香港新单被限高。澳门版还保留更高演示空间。
这就让澳门从以前的备选,变成了不少家庭的优先选项。
2025年一季度,非澳门居民投保保费达到6.89亿澳门币,占总保费的51.2%。内地客户平均保费23.4万澳门币,同比增长40%。
这个数据说明什么?
不是所有人都突然喜欢澳门了。
而是有一批中高净值客户,已经用脚投票了。
储蓄分红险占比超过80%。这也很说明问题。大家现在买跨境保险,关注点已经从单纯健康保障,转向财富焦虑。
2024年内地访客赴港投保里,终身寿险和储蓄寿险占比也很高。需求变化很明显。
以前是怕生病。
现在是怕钱贬值。
我会明确说。
如果你的目标是长期美元资产、家庭传承、给孩子留一笔不轻易动的钱,澳门版值得放到第一梯队。
但如果你是三五年内要用钱。别碰这种长期储蓄分红险。澳门也不适合你。
看宏利「宏Z传承」:前46年差不多,后面差距才真正拉开
讲宏利「宏Z传承」,不能只讲“澳门7.2%”。
要看它和香港版到底差在哪。
素材里有一张对比表。它把香港和澳门两边的演示放在一起。

这里面最值得看的,不是第一年。也不是第五年。
前期两边差别不明显。
表里可以看到,保单前46年,两地的保证现金价值和非保证总额基本一致。到第46年,复利IRR都是6.50%。
真正的分水岭,从第47年开始。
香港版从第47年起,被限制在6.5%。澳门版继续往上走。第50年到6.60%。第60年到6.82%。第80年到7.12%。第100年到7.19%。第120年到7.25%。
再看非保证总额。
第100年,香港是1.20亿。澳门是2.27亿。
第120年,香港是4.24亿。澳门是9.69亿。
当然,这些都是长期演示值。不是保证承诺。你不能拿它当银行存款。
但如果比较同一家公司、同一类产品、同一底层逻辑,两地演示规则不同带来的差距,就很清楚。
我自己的判断很明确。
买宏利「宏Z传承」这类传承型产品,重点不是看10年。要看50年以后。
如果你只是想10年后拿钱出来用。这个产品不是最优解。
如果你是给孩子。给孙辈。做家族现金流。澳门版的长期演示空间,就有实际意义。
这也是我更愿意把澳门版放前面的原因。
它不是短跑型产品。
它看的是长跑。
不只是收益,澳门版还有几个现实好处
很多人只盯着7.2%。
我反而建议你把几个小账一起算。
第一是成本。
香港保险有保险征费。范围是0.07%—0.1%。澳门是零征费。
这笔钱看着不大。
但以100万美元保单、20年缴费期来算,澳门可节省1400—2000美元征费。
对大额保单来说,这就是实实在在少交的钱。
我不会说这能决定一切。
但在同源产品、同类条款、类似投资逻辑下,少一笔成本就是优势。
同等条件下,我会优先选成本更低的一边。
第二是核保。
澳门免体检额度比香港高10%—20%。健康告知也更灵活一些。
这对很多家庭很现实。
40岁以后,谁体检报告上没几个小问题?结节。脂肪肝。血压。尿酸。乳腺。甲状腺。
姐妹们,我也是见过太多客户被核保卡住的。
不是不能买。是流程更麻烦。条件也可能更紧。
澳门在这点上,对一些客户更友好。
第三是通关和服务。
横琴口岸24小时通关。这件事对广东客户,尤其方便。
有些人从珠海过去,比去香港还顺。
澳门服务也更贴近内地习惯。部分会有微信客服。也更适应内地客户的沟通方式。
第四是税务和传承环境。
澳门免征遗产税、资本利得税。个人所得税率最高仅12%。香港是17%。内地是45%。
这不是说买一张澳门保单就能解决所有税务问题。
别这么理解。
但对于跨境资产安排。家族传承。美元资产留存。澳门确实有它的制度便利。
第五是币种。
澳门保单可以用美元、港币、澳门币计价。对于担心人民币单一资产的人,这是一层货币分散。
钱放哪儿我天天失眠。很多中产家庭现在就是这种状态。
存款利率下去。房产流动性差。权益市场波动大。
这时候,美元类长期分红险,不是拿来暴富的。
它更像家庭资产里的一块压舱石。
我对澳门的态度是这样。
大额长期钱,澳门版值得优先看。短期周转钱,不要放。看不懂分红机制的人,也别急着买。
还有一点必须提醒。
澳门目前没有像香港那样强制披露近5年分红实现率。香港这边,如果低于演示70%,还需要额外提示。
澳门监管更灵活。好处是演示空间更大。坏处是信息披露没有香港那么标准化。
这点我有保留。
不是说澳门不好。是你要找懂产品的人,把计划书、分红逻辑、现金价值、退保规则都看清楚。
尤其别只看最后一页的大数字。
我会更关心这几件事:
- 前15年现金价值厚不厚。
- 什么时候回本。
- 保证和非保证各占多少。
- 分红实现历史怎么看。
- 未来提取会不会影响保单持续滚动。
这些问题没看懂,别急着签。
写在最后:澳门保险会更重要,但不是所有钱都该过去
截至2026年05月10日,我对这轮港澳保险变化的判断很明确。
香港不是退场。香港只是从“高演示收益”转向“监管更严、服务更稳、功能更细”。
澳门也不是突然完美。
澳门的优势在于,现在还保留更高演示空间。成本更低。通关更方便。对长期传承型资金更友好。
2025年第一季度,内地居民在澳门投保平均保费达到23.4万澳门币,同比激增40%。这不是偶然。
澳门保单分红实现率稳定在90%—105%。这个区间也说明,它并不是空中楼阁。
但我还是那句话。
别拿短钱买长险。别拿救命钱赌演示收益。
如果你家里有一笔未来10年不用的钱。想做孩子教育后备金。或者做长期传承。或者想把一部分人民币资产换成美元类长期资产。
那澳门版宏利「宏Z传承」可以认真看。
如果你只是听说澳门收益高。想三五年回本。想随时取。想替代理财产品。
我不建议。
这类产品最适合的,是能等的人。是有耐心的人。也是愿意把家庭资产分层的人。
说到底,保险不是让人兴奋的东西。
它应该让你睡得着。
大贺说点心里话
如果你正在纠结香港版还是澳门版,别只比最后的演示数字。把缴费、回本、分红、提取和家庭现金流一起看,才不容易买错。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


