;)
你好，我是大贺，北大硕士，深耕港险9年。
2025年5月，六大银行第七次下调存款利率，1年期定存跌到0.95%，5年期才1.3%。你的钱还在银行"躺平"吗？
同样36万投进去，30年后一个能取600万，一个只有400万——差距就是一套房的首付。
今天咱们拿数据说话，把港险和内地险的差距掰开了揉碎了讲清楚。
一张表看清：港险 vs 内地险的核心差异
先上一张对比表，让你对两边的差异有个全局认知：
几个关键数字：
- 预期收益：香港6-6.5%，内地3-3.5%
- 保证收益：香港0-1%，内地1.5-2%
- 货币选择：香港支持美元、人民币、英镑等10种货币，内地只有人民币
- 保单贷款利率：香港8%，内地5-6%
这笔账一算就明白：香港预期收益几乎是内地的两倍，虽然保证部分低一些。但胜在货币灵活、功能丰富。
PK1：收益对比——30年差出201万
香港储蓄险长期复利6.5%，内地是3.5%，单从数字看，这几乎是一场没有悬念的较量。
咱们直接看**太平洋「世代鑫享」**和内地新产品的实际收益对比：
投保条件：30岁女性，36万人民币，5年缴
保证收益对比：
前9年内地略高。但从第10年开始**太平洋「世代鑫享」**反超。
第10年太平洋「世代鑫享」保证收益180万，内地179.76万，差距不大。但到了第30年，太平洋「世代鑫享」保证收益比内地高出近50万。
预期收益对比：
这才是拉开差距的地方——
- 第10年：高出9.3万
- 第20年：高出85万
- 第30年：高出201万
投入同样的钱，30年后差距就是一套房的首付。
而且这还只是人民币保单，如果选美元保单，收益能达到**5.1%**的复利，差距更大。
收益差距一目了然，这可不是"多赚一点"，而是"彻底拉开财富差距"。
PK2：投资能力——全球配置 vs 境内受限
收益的本质是"投资回报"。而两地保司的投资范围天差地别。
香港这边：保险公司能投资全球多个市场，包括股票、债券、房地产等多种资产类别。
以友邦为例，投资地域覆盖美国、加拿大、英国和亚太市场。友邦「环宇盈活」的投资策略是：债券固收类占比20%-100%，增长型资产0%-80%，可以根据市场灵活调整。
内地这边：主要以固定收益类资产为主，权益类（股票）和海外投资比例不到3%。
选保险就像选赛道，一个能在全球找机会，一个只能在国内打转，长期收益能一样吗？
PK3：分配机制——90%+ vs 70%
就算投资赚了钱，"怎么分"也很重要。
香港：保单持有人的分红一般不少于可分配盈余的90%。安盛更狠，明文规定盈利后**95%**的利润分配给保单持有人。
内地：金管局规定分红比例不得低于当年可分配盈余的70%，保司默认就按**70%**给。
分配比例的差距直接导致收益落差——同样赚100块，香港给你90块，内地给你70块。
PK4：兑现能力——92%-103% vs 30%-60%
预期收益能不能兑现，关键看分红实现率。
香港早在2017年就要求保司公开分红实现率，透明度拉满。友邦、安盛等头部保司的平均分红实现率在**92%-103%**之间，稳定性很强。
内地披露相关数据仅2年左右，很多产品近年实现率只有30%-60%，能不能拿到高分红比较看"运气"。
就算把香港分红险的实现率打六折，它的收益依然比内地的"满格表现"还高。
不是我说港险好，是数字摆在这。
PK5：功能对比——"迷你信托" vs 单一理财
如果只看收益，港险还不足以让内地客"跨城投保"。真正吸引大家的，是它把"全球投资、便捷理财、家族传承、资产隔离、安全保本"等需求打包成一个操作简单的工具。
香港储蓄险的"隐藏福利"：
- 无限更改受保人：保单可以一代传一代
- 保单拆分：把钱按比例分给多个子女
- 红利锁定/解锁：市场好的时候锁定收益
- 29种领钱方案：账户余额还不减少
- 货币自由兑换：全球资产配置，对冲单一货币风险
香港法律保护保单隐私，无权强制披露，不容易查到。执行有难度，资产隔离性会更好。
这些功能内地储蓄险很难做到。
对比结论：谁适合港险，谁适合内地险？
讲完五轮PK，最关键的是"选对产品"——不是港险一定更好，还要看你的需求：
适合内地储蓄险的人：
- 追求绝对安全，保证收益优先
- 只需要人民币资产
- 不想折腾，长期持有就行
适合香港储蓄险的人：
- 能承受一定波动，追求更高收益
- 希望分散风险，配置美元等多币种资产
- 有传承需求，想把财富留给下一代
如果您追求更高收益、全球化配置、完善传承，香港储蓄险无疑是更优选择。
目前在售的香港旗舰储蓄险产品，可以参考这张表：
大贺说点心里话
同样的钱，30年后差出201万，这笔账你算明白了。但怎么买、找谁买，里面的门道更多。
官方
0
加载中...
知识产权认证证书
粤公网安备 44030502000945号
;){kind=link}