你好,我是大贺,北大硕士,深耕港险9年。
最近后台收到太多类似的问题:"大贺,都说港险收益高,到底高多少?值不值得专门跑一趟香港?"
今天不讲故事,直接上数据。算完你就懂了。
30年差距201万:一张表看懂港险vs内地险
先看一组真实测算。
投保条件完全相同:30岁女性,总保费36万人民币,5年缴清。分别投保太平洋**「世代鑫享」**(港险)和内地某头部分红险新产品。

数字不会骗人,直接看结果。
保证收益部分——第30年时,「世代鑫享」比内地产品高出近50万元。
预期收益部分——差距更夸张:
- 第10年,高出 9.3万
- 第20年,高出 85万
- 第30年,高出 201万
同样的36万本金,30年后差出一套房的首付。
这不是"多赚一点"的问题,是彻底拉开财富差距。
有人说,30年太久了,谁知道会发生什么?那我们换个角度——你现在银行存5年定期,利率多少?1.3%。
2025年5月六大行刚刚第七次下调存款利率,活期只剩0.05%。钱放银行等于慢性贬值,这已经是共识了。
问题是,同样是买保险做长期储蓄,为什么收益能差这么多?
6.5% vs 3.28%:复利差距从何而来?
一张表说清楚底层逻辑。
「世代鑫享」人民币保单的预期复利最高能做到5%,换成美元保单可以达到5.1%。而其他主流香港分红储蓄险,长期收益甚至能达到6.5%。
内地新产品呢?预期复利只有3.28%。
别小看这1.7%的差距。复利的威力在于时间——30年下来,就是201万的差距。
为什么港险能做到这个收益?核心在于投资策略。
香港保险公司能够投资全球多个市场,包括股票、债券、房地产等多种资产类别。说白了,你的保费可以间接参与全球资产配置,享受美元资产的稳定性和增值潜力。

看这张图,香港某头部险企的政府债券组合:中国大陆占45%,美国11%,泰国18%,韩国、新加坡、马来西亚等分散配置。政府机构债券平均评级A+,既稳又有收益空间。
内地保险呢?大部分资金投向固定收益类资产,如国债、企业债。虽然稳,但收益天花板就在那里。
这不是谁更努力的问题,是先天条件不同。
分红能兑现吗?实现率数据说话
预期收益再高,兑现不了也是白搭。这是很多人最关心的问题。
香港分红险预期收益高,核心要看分红实现率的可持续性。
先看内地:受政策影响大,很多产品近年实现率只有30%-60%。2024年虽然有回暖,百余款产品实现率超100%,但大部分老产品实现率仍在**25%-50%**之间。能不能拿到高分红,比较看运气。
再看香港:主流保险公司近10年实现率普遍在90%以上。而且香港有分红平滑机制,遇到市场波动时,保险公司会用储备金"削峰填谷",保证分红的稳定性。

这张表更直观:就算把香港分红险的实现率打六折,它的收益依然比内地的"满格表现"还高。
香港分红险在60%实现率下能做到4.4%,内地"老七家"在100%实现率下才3.3%。
这就是底气。
不只是收益:产品设计的根本差异
收益差距的背后,是两地保险制度的根本不同。
香港:市场化竞争,自由度高,灵活创新,产品丰富。
内地:强管控,侧重标准化、稳定性,同质化明显。
这导致产品设计思路完全不一样。
内地保险安全性高,但功能僵化,收益有"隐形天花板"。定额寿险更像是一笔固化的"免税遗产",生前难以动用;增额寿/年金虽然能提供生存利益,但灵活性有限。
香港储蓄险则实现了"自己可用、子女可领、后代可续"的跨代灵活性。除了传统分红险,还有IUL(指数型万能寿险)等创新产品,满足不同人群的资产配置与传承需求。
说白了,内地险更像"存钱罐",香港险更像"迷你家族信托"。
哪类人适合港险?对号入座
香港分红险与内地分红险,没有绝对的优劣之分,只有是否匹配需求之别。
内地储蓄险:更侧重"保障+稳健理财",收益确定性强。适合追求安全、打算长期持有、以人民币为基础资产的投资者。
香港储蓄险:更偏向"资产配置+迷你信托",保证收益低但潜在回报更高,支持多币种灵活转换。适合能承受一定波动、希望分散风险、追求更高收益的投资者。
简单说:
- 追求绝对安全,不想操心,人民币资产为主——内地险够用
- 想做全球资产配置,接受一定波动换取更高回报,有跨境需求——港险更适合
2025港险产品怎么选?一图看懂
最后,我们整理了目前在售的香港旗舰储蓄险产品,大家可以参考:

结合保险公司表现来看:
- 求稳的——可以考虑友邦的产品,历史悠久,分红实现率稳定
- 稳中求进的——可以选宏利和安盛的产品,收益表现很不错,稳定性也不用担心
- 看重灵活理财的——想要做提领打算的朋友,永明的产品不容错过
别听故事,看收益。大家可以基于自身的风险偏好、资金用途和长期财务目标进行选择。
大贺说点心里话
数据算清楚了,但怎么买、怎么省钱,这里面还有门道。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


