国寿傲珑盛世5年交：财政部持股90%的央企保险，为什么我不推荐？

你好，我是大贺，北大硕士，深耕港险9年。

最近有不少客户问我：国寿（海外）新出的傲珑盛世5年交，值不值得买？

我的回答很直接：不会买。

这话可能会刺激到一些人，但我不劝你买，只帮你看清楚。

开门见山：这款产品我不会买

客户费劲跑一趟香港买保险，图什么？

大部分人图的就是高收益。内地储蓄险预定利率一降再降，2025年已经跌到2.5%以下。相比之下，港险动辄6%+的预期IRR，确实香。

但傲珑盛世呢？

保证收益只有可怜的 0.19%。

你没看错，零点一九。

这意味着什么？如果保司未来分红不达预期，你拿到手的收益几乎可以忽略不计。

预期收益和提领表现呢？也都平平无奇，没有任何让我眼前一亮的地方。

保证收益这么低，预期又不出彩，我实在不能接受。

下面，我用数据给你拆解。

收益硬伤：全市场横向对比

先看一张图，12家香港保险公司的5年交主力产品，全在这了：

傲珑盛世的优点确实有：

• 回本速度没毛病：保证回本18年，预期回本7年，中规中矩
• 收益增值速度已追平友邦、安盛：30年到达6.5% IRR，和环宇盈活、盛利II同一梯队

但问题出在保证收益上。

看这张表的「保证IRR」那一列：

• 永明星河尊享II/传承II：1.00%，市场第一
• 宏利宏挚传承：0.64%
• 万通富饶万家：0.56%
• 忠意启航创富：0.50%
• ……
• 傲珑盛世：0.19%，垫底

保诚信守明天28年就能到6.5%，是市场最短的；傲珑盛世要30年。

更关键的是，同样30年到6.5%的产品里，友邦环宇盈活保证IRR是0.32%，安盛盛利II是0.23%，都比傲珑盛世高。

有缺陷，但无明显长板——这是我对傲珑盛世的定性。

同样和30年到6.5%的环宇、盛利对比，全周期收益被压制，没有任何阶段能跑出优势。

提领验证：换个维度依然不行

有人可能会说：收益不行，但提领好呢？

别寄希望于提领，傲珑盛世依旧不咋地。

我用最常见的 566提领规则 来测：5年交，年交6万美元，第6年起每年提取总保费的6%。

看100年的账户余额：

• 宏利、安盛、富卫：约 3473万美元
• 傲珑盛世：约 2638万美元

差了800多万美元，整整少了24%。

566提领下，傲珑盛世的数据只比友邦环宇盈活高一点点，在表中排倒数第二。

如果把提领比例调高到567（每年提7%）呢？

傲珑盛世直接断单。

账户撑不住这个提领强度，中途就会把钱取光。

延迟提领：稍有改善但差距仍在

既然早提领不行，那晚一点提呢？

我又测了 5-15-12提领规则：5年交，年交6万美金，第15年起每年提取总保费12%（36000美元）。

这回表现确实好一点，但和第一梯队的距离依旧不小：

• 宏利、保诚、安盛、富卫：100年账户余额约 2022万美元
• 傲珑盛世：约 1678万美元

还是差了300多万美元，差距约17%。

5-15-12提领表现比566要好一点，但和提领第一梯队产品依旧有不小的距离。

唯一例外：冲着国寿品牌的人

说了这么多缺点，傲珑盛世就一无是处了吗？

也不是。

如果你只考虑中资保司，傲珑盛世还是极强的。

品牌和收益，你更在意哪个？这是个选择题。

光是30年到**6.5%**这点，就领先太平（香港）、太保（香港）的旗舰产品不少。中资港险里，傲珑盛世确实是第一梯队。

国寿（海外）的背景实力也很顶：

• 中国人寿境外唯一的全资子公司
• 大股东是中华人民共和国财政部，持股90%
• 全国社会保障基金理事会持股10%
• 我国的副部级金融央企

2025年延迟退休政策落地，养老焦虑越来越重。

对于一些客户来说，国资背景确实是个加分项——钱放在财政部控股的公司，心里踏实。

选保险就像选对象，没有最好只有最合适。

冲着国寿品牌，是我唯一能想到会购买傲珑盛世的理由。

当然，这只是我一家之言，兼听则明。

大贺说点心里话

产品好不好是一回事，怎么买、能省多少钱是另一回事。很多人不知道，同一款产品，不同渠道的成本差距可能比产品本身的收益差距还大。