数字确实很好看
中国太平洋保险这款快返年金,我仔细研究了一遍,先说卖点:
整付 60万,从第1年末就开始领钱,每年固定领 1.5万,一直领到第130年。累计保证领取 195万,而且账上的保证现价在第100年会恢复到60万。
听起来是不是很香?本金还在,还多领了135万,感觉是无中生有的操作?
先别急着心动,我给你把几个关键数字扒清楚。
保证IRR,才是你真正的收益
年金险的核心逻辑只有一个:IRR(内部收益率)。
其他的累计领取195万、本金还在,这些都是花式包装。你用60万换来的,到底是什么水平的年化收益?
我把关键节点的数据列出来:
| 保单年度 | 每年领取 | 累计领取 | 保证现价 | 保证IRR | 预期现价 | 预期IRR |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第10年 | 15,000 | 150,000 | 488,256 | 0.70% | 554,407 | 1.80% |
| 第15年 | 15,000 | 225,000 | 497,898 | 1.48% | 719,768 | 3.53% |
| 第20年 | 15,000 | 300,000 | 503,352 | 1.83% | 833,704 | 3.83% |
| 第30年 | 15,000 | 450,000 | 515,970 | 2.16% | 1,302,639 | 4.44% |
| 第40年 | 15,000 | 600,000 | 532,140 | 2.33% | 2,014,269 | 4.63% |
| 第100年 | 15,000 | 1,500,000 | 600,000 | 2.50% | 54,658,218 | 5.28% |
| 第130年 | 15,000 | 1,950,000 | 600,000 | 2.50% | 372,124,613 | 5.55% |
数字摆在这,你自己感受一下。
保证IRR,第10年才 0.70%,第30年 2.16%,就算熬满100年,保证收益率也不过 2.50%。
2.5%保证收益,到底值不值?
2.5%这个数字,说高不高,说低不低。
但你要考虑一个问题——这笔钱,你从交钱那天起就锁死了。前10年的保证收益才0.7%,比货币基金都不如。
"可是100年后收益率到2.5%了啊!"
兄弟们,100年……你交钱那天多大岁数,100年后是什么情况,自己想象一下。
那预期IRR呢?第30年4.44%,第100年5.28%,看起来不错。但这个"预期"是非保证的,依赖于保险公司的分红表现。宣传材料里的数字是演示假设,不是承诺。当然,太平洋保险是头部大公司,长期分红表现有历史数据可查,不至于太离谱,但这块收益你必须知道是不确定的。
"第40年回本"这个坑要说清楚
很多人会算:累计领取到第40年刚好是60万,等于回本了。
但这个逻辑是错的。
你的本金从第1天就在贬值。 今天的60万,40年后的购买力根本不一样。更别说这60万如果放其他地方,40年复利下来会是多少。
真正意义上的"本金还在",是保证现价在第100年等于60万。但这个60万100年后值多少,你们自己判断。
那这款产品适合谁?
说点实在的,也不是完全没有价值。
适合的情况:
- 有一笔钱,确定不需要在前20年动用
- 对"稳定现金流"有强烈需求,比如每年固定领钱做养老补充
- 已经配置了其他资产,这里只是分一部分做保底+传承
- 家族传承需求确实强烈,不在乎短期收益
不适合的情况:
- 把这个当主要储蓄工具,指望靠它积累财富
- 资金使用周期在20年以内
- 觉得"195万>60万就是赚了",还没有算时间成本的概念
说白了,这款产品的保证收益率不算亮眼,但胜在稳定、可预期,且有头部保司背书。
如果你是纯粹冲着"高收益"来的,我劝你再想想。
如果你是把它当现金流规划和传承工具,逻辑是通的,但也要想清楚锁定期的机会成本。
具体是什么情况适合你,因为平台限制有些细节不好展开,感兴趣的可以来聊。
#年金险 #养老金 #储蓄 #保险 #资产配置
大贺说点心里话
做了10年保险,见过太多人因为信息差踩坑。我的原则很简单:不收你一分钱,只说大实话。 有问题随时来聊。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


