保诚隽升回撤这么大，就该全盘否定保诚？我说几句实话

先把结论摆出来：不该。

但也不是说保诚就没问题。这事没这么简单，我给你好好说说。

隽升的回撤，到底怎么回事

隽升是保诚旗下的一款分红储蓄险，卖点是长期复利增长、分红可观。

过去两三年，不少持有人发现——分红下调了，保单价值的增速没有预期的好。有人当初买的时候销售给演示的是高档收益，现在看账单，跟预期差了不少。

我直说吧，这个问题是真实存在的，不是危言耸听。

分红险的本质是：保险公司拿你的钱去投资，赚了按比例分给你，亏了……你也只能接着等。隽升的底层资产主要是债券和权益类资产，过去几年全球利率波动、港股也一路颠簸，分红下调在情理之中。

但这是整个分红险行业的共性问题，不是保诚一家独有的烂事。

国内的储蓄险、香港各家分红险，这两年没有一家是日子好过的。友邦有产品在调，安盛有产品在调，宏利也有。你说你要因为隽升回撤就离开保诚，那你去哪儿？

一个产品的问题，能代表整家公司吗

这是很多人容易犯的逻辑错误：用某一款产品的表现给整家公司盖棺定论。

保诚在香港深耕超过170年，偿付能力充足率、资本实力在业内都是头部水平。这家公司本身不是烂公司。

问题在于：隽升这款产品的设计，给了销售人员太大的"预期管理空间"。

说白了就是，保单上写的是"非保证分红"，但销售给你演示的时候，往往拿高档数字说话，然后轻描淡写地跳过"这不保证"这几个字。等现实和预期出现落差，买的人觉得被骗了，骂的是保诚，其实问题很多时候出在销售环节。

这锅保诚要背一部分——产品设计上给了这种操作空间。但说保诚是"烂公司"，我不认同。

那保诚还值得考虑吗

得看你买什么、为了什么目的。

保诚旗下有几条产品线，定位不同，风险结构也不一样。

• 隽升：分红型为主，弹性大，好的时候收益可观，差的时候就是现在这样，波动大，适合能接受不确定性、时间线极长的人
• 隽富：另一款分红储蓄险，结构类似，但缴费期和保障配置有差异，同样是非保证分红
• 信守明天：保证成分相对高一些，适合对确定性要求更高、不想赌分红的人

如果你买港险的核心诉求是"确定性"，那隽升本来就不该是你的首选。 这不是它现在回撤了才这样说，它从设计上就是高弹性产品。

但如果你是在20年、30年的维度上做规划，保诚的公司实力支撑是有的，这家公司不会明天就倒。

说点实在的

我见过两种极端——

一种是被销售忽悠，买之前以为躺着收钱，买完发现没那么美，然后愤而否定所有港险；

另一种是死忠粉，无论回撤多少都说"长期持有没问题"，不愿意正视问题。

这两种都不理性。

**正确的姿势是：**承认隽升这个阶段表现确实不好，重新评估它在你整体资产配置里的比重，想清楚你还能不能等下一个20年，再决定要不要继续持有，而不是一怒之下退保——前期退保亏的才是真金白银。

想了解保诚旗下哪款产品更适合你现在的需求，具体产品名字不方便在这里展开说，感兴趣的可以来聊，帮你把数字算清楚再做决定。

#港险 #储蓄险 #年金险 #香港保险 #理财

大贺说点心里话

做了10年保险，见过太多人因为信息差踩坑。我的原则很简单：不收你一分钱，只说大实话。 有问题随时来聊。