保诚信守明天升级25年IRR635全港第一但有个真相99的人不知道

2026-03-14 18:55 来源:网友分享
25
保诚信守明天升级后收益确实香,25年IRR 6.35%全港第一。但这款港险储蓄险有个坑99%的人不知道:早期提领能力没涨,复归红利占比低,566方案远不如星河尊享II。如果你打算15年内提领,买信守明天可能会踩雷后悔。另外保诚是全港唯一回撤过分红的保司,波动性较高。买香...

保诚信守明天升级:25年IRR 6.35%全港第一,但有个真相99%的人不知道


你好,我是大贺。


北大硕士,深耕港险9年,之前在外资私行做过跨境资产配置。


最近后台收到很多私信问我:保诚信守明天升级了,收益确实很香,但到底值不值得买?


说实话,这个问题我研究了整整两周。


今天这篇文章,我会把信守明天和市场上最强的几款产品放在一起,做一次彻底的横向对比。


看完这篇,你就知道自己到底该选谁了。


6.5%时代,谁才是真正的王者?


先说个背景:2025年是港险的"6.5%时代"。


什么意思?


就是各家保司都在卷一个指标——谁最快达到6.5%的总内部回报率


这个指标为什么重要?


因为它直接决定了你的钱多久能翻倍、翻几倍。


8月18日,保诚的王牌产品「信守明天」完成升级。


官方宣传很猛:第28年达到6.5%,市场最快!


预期保障价值上调后信守明天5年缴美元保单回报优势展示


但我仔细查了数据,发现事情没那么简单。


目前市场上达到6.5%最快的三款产品:



  • 安达传承首创V丰成版:27年

  • 保诚信守明天:28年

  • 友邦环宇盈活:30年


看到没?


保诚确实超越了友邦环宇盈活的30年,但前面还有个安达传承首创,人家27年就到了。


所以保诚说"市场最快",这话只能说对了一半。


不过话说回来,28年达到6.5%确实已经很强了。


毕竟之前老版本的信守明天,要45年才能到6.5%,现在整整提前了17年


这个进步幅度,足以让信守明天从"默默无闻"变成"不得不看"。


但收益最快,就意味着最值得买吗?


我们接着往下看。


收益对比:信守明天 vs 环宇盈活 vs 传承首创


既然这三款产品都主打"最快达到6.5%",那我们就把它们拉出来正面PK。


我做了一张详细的对比表,5年交费、年交6万美金,看不同保单年度的预期总收益:


三款最快达6.5%产品对比:保诚、友邦、安达人寿


直接说结论:


前13年:环宇盈活领先。


友邦的产品在前期确实更稳,这和它的投资策略有关,后面会详细讲。


14~26年:信守明天优势明显。


特别是第25年,信守明天的预期复利回报达到6.35%,收益是本金的4.13倍全市场最高


27~29年:传承首创V丰成反超。


毕竟人家27年就到6.5%了,这几年自然有优势。


30年之后:三款产品趋于接近,都在6.5%附近。


所以你看,信守明天几乎和环宇盈活打了个平手,只是各自的优势时间段不同。


如果你的资金使用计划是在15-25年这个区间,信守明天确实是更好的选择。


但如果你更看重前期收益,或者30年以后的长期持有,那就要重新考虑了。


再看一张剔除宏挚传承、启航创富后的对比图:


顶级香港储蓄分红险预期总收益对比(剔除宏挚传承、启航创富后)


在这个维度下,信守明天的14~26年这13年,综合排名市场第一。


资产配置决定80%的收益,选对产品就是选对了起跑线。


全市场对比:含宏挚传承、启航创富


刚才我们剔除了两款产品:宏挚传承和启航创富卓越版。


为什么要剔除?


因为这两款产品的收益确实太"逆天"了,放在一起比较会让其他产品显得很"拉胯"。


但既然要做全面测评,我们还是得看看完整的市场格局:


多款储蓄分红险预期总收益对比表格(含宏挚传承、启航创富)


实话说,把宏挚传承、启航创富放进来之后,信守明天的"市场第一"就只能局限在23~26年这个区间了。


但这并不意味着信守明天不值得买。


我再给你看一张升级前后的对比表:


信守明天5年交新老回报对比表格


5年交预期收益的变化非常明显:从升级前的45年到6.5%,到升级后的28年到6.5%,整整提前了17年


25年总回报达总保费的4.13倍


这个提升幅度,足以说明保诚这次升级是认真的。


就收益来说,信守明天的升级至少是有吸引力的,是比较成功的。


升级后的信守明天不再是默默无闻了,而是真正具备了和一线产品竞争的实力。


但收益只是选择产品的一个维度。


接下来我们看另一个关键指标:提领能力。


提领对比:信守明天 vs 星河尊享II


很多人买储蓄险,不是为了一直放着,而是为了将来提领出来用。


给孩子交学费、补充养老金、或者作为被动收入。


这时候,产品的"提领能力"就变得非常重要。


我用业内最常用的"566提领方案"来测试:5年交费、第6年起每年提领总保费的6%,一直提到终身。


总保费30万美金,第6年起每年提领1.8万美金,看保单剩余多少钱:


566提领方案各产品账户余额对比


结果有点扎心:


保单第10/20/30/40年,信守明天分别剩余28/32/60/92万美金,而星河尊享II分别剩余29/42/69/106万美金


差距最大的是第40年,星河尊享II比信守明天多了14万美金


为什么会这样?


明明信守明天的收益涨了那么多,提领怎么还是不行?


我对比了升级前后的计划书,发现了问题所在:


升级前后保额金额、累积附红利、终期红利对比


复归红利完全没动,保证金额也没动,提升的只有终期红利。


这意味着什么?


复归红利是"派发即保证"的,一旦派发就不会收回。


而终期红利是"退保才给"的,波动性更大。


提领的时候,主要消耗的是复归红利和保证金额。


既然这两个都没涨,提领能力自然没有明显提升。


我又对比了各产品的复归红利占比:


各产品复归红利占比对比


信守明天复归红利占比13.25%,只比不擅长提领的环宇盈活**8.00%**高一点。


但远远落后于星河尊享II的22.76%和盈聚天下的24.03%


所以结论很明确:信守明天不适合566这种早提领方案。


但别急着下定论,我又测了晚提领的情况。


5-15-12方案(第15年起每年提领总保费12%):


5-15-12提领方案各产品账户余额对比


5-20-16方案(第20年起每年提领总保费16%):


5-20-16提领方案各产品账户余额对比


结果让我很意外:在这两个晚提领方案中,保单23~29年信守明天都是市场第一!


比如5-15-12方案,保单第25年,信守明天剩余69.75万美金,星河尊享II是66万美金,多近3万美金


所以,信守明天的提领定位很清晰:不适合早提领,但非常适合晚提领。


如果你的提领计划是15年甚至20年以后才开始,信守明天反而是更好的选择。


红利结构对比:为何收益涨了提领没涨?


上一章我们发现了一个"反常识"的现象:收益涨了,但早期提领能力没涨。


这背后的原因,就藏在红利结构里。


先看升级前后的对比:


信守明天3年交新老回报对比表格


你会发现,升级后复归红利完全没动,保证金额也没动,提升的只有终期红利。


这意味着什么?


港险的收益由三部分组成:



  • 保证金额:100%确定,写进合同的

  • 复归红利:派发即保证,派了就不会收回

  • 终期红利:退保才给,波动最大


保诚这次升级,只动了终期红利这一项。


虽然收益是更高了不假,但不确定性也相应提高了。


再看保证回本的情况:5年交保证金额18年保证回本,长期持有保证复利回报只有0.32%,市场中游水准。


这个数字升级前后完全一样,说明保诚在"确定性"这块没有做任何让步。


鸡蛋不要放一个篮子里,这句话用在红利结构上也成立。


终期红利占比太高的产品,收益确实可能更高,但波动也会更大。


这一点,买之前一定要想清楚。


功能对比:多元货币谁更丝滑?


说完收益和提领,我们来看一个越来越重要的功能:多元货币转换


为什么说越来越重要?


看一组数据:2025年5月,32家公募基金公司合计获得12.3亿美元新增QDII额度,全市场总获批额度突破1700亿美元


投资者对海外资产配置的需求,正在快速增长。


货币分散是基本功,美元资产不是可选项而是必选项。


港险的多元货币功能,就是帮你实现这一点的工具。


但这里有个坑,很多人不知道:


大部分港险的货币转换,其实是"假丝滑"。


我翻了几家公司的条款,发现很多产品会这么写:


货币转换风险条款说明


总结一下就是:



  • 转换后收益可能会变(比如从7%降到6%)

  • 保单可能转换成新的计划,权益条款都可能变

  • 原有的无限变更受保人等功能可能失去


也就是说,你手上有一张美元保单,因移民、求学需要转成加币保单。


结果发现:现金价值莫名其妙缩水了,预期收益也降低了,功能还少了...


这种"假丝滑",在市场上其实很常见。


而信守明天不同:


信守明天真正同一货币转换计划方案说明


信守明天不同于其他产品,承诺了转换货币后保单功能不变、现金价值不缩水。


这个承诺是写进条款的,不是口头说说。


目前支持6种保单币种:美元、港元、人民币、澳元、加元、英镑。


第3年起可以转换货币。


再看完整的功能配置:


保诚信守明天产品功能思维导图


另一个被同行疯狂抄袭的功能是"自主入息":自主选择保单价值的提取方式,怎么提、啥时候提、提多少、提给谁,都可以自己设定。


受益人不仅可以是家属亲人,还可以指定雇员、生意合伙人,甚至是慈善机构。


多元货币转换功能是个新玩意,不同币种之间转换并没有那么丝滑,隐含的摩擦成本可能超出预期。


但信守明天在这方面做得确实比较到位。


波动性对比:保诚 vs 友邦


最后一个关键对比:投资风格和波动性。


先看信守明天的资产配置:


信守明天资产分配比例表格


投资策略很简单:权益类占比固定70%,固收类占比固定30%


注意"固定"两个字。


很多产品会根据市场情况灵活调整股债比例,比如市场不好的时候降低股票比例、增加债券比例,来平滑波动。


但保诚不这么干。


**70%股票就是70%**股票,不管市场好坏。


相比其他可以灵活调整股债比例的产品,信守明天的波动会更大。


另外还有两点需要注意:


第一,保诚不采用分红平滑机制。


大多数保险公司会用"分红平滑机制",市场好的时候少分一点存起来,市场不好的时候拿出来补一点,让分红看起来比较稳定。


保诚不这么干。


多赚了就多分,少赚了就少分,客观反映市场波动。


第二,保诚是全港唯一一家回撤过分红的保司。


这段历史确实不太光彩。


说好听点是"忠实反映市场波动",说难听点就是"投资失利"。


所以,可以选择收益和保诚差不多的环宇盈活,友邦的稳健对未来几十年的血压也很友好。


但反过来想,保诚有相对较高的波动性,同时也支付了相应的溢价——信守明天的收益确实足够高。


看长周期才能赚大钱。


即便它的分红实现率打了8折,我们依旧是赚的。


选择建议:不同需求选不同产品


说了这么多,最后给大家一个清晰的选择建议。


信守明天适合什么人?



  • 能接受分红有较高波动的朋友:市场好能收获超额收益,市场不好分红也可能打个8折

  • 资金使用计划在15-25年的人:这个区间信守明天的收益优势最明显

  • 有晚提领需求的人:比如20年后才开始提领养老金

  • 看重多元货币功能的人:真丝滑转换,不缩水、不变权益


什么人不太适合?



  • 风险偏好保守,追求稳定分红的人

  • 有早期提领需求的人:比如566方案

  • 对保诚的历史波动性有顾虑的人


如果觉得信守明天和期待的理财效果不匹配,市场上也有其他产品可以选择,不必纠结。


比如:



  • 追求稳健:友邦环宇盈活

  • 追求强提领:永明星河尊享II

  • 追求极致收益:宏挚传承、启航创富


我们的目标是选对公司、选对产品,而不是非得买某一款。




大贺说点心里话


分析到这里,相信你对信守明天已经有了清晰的判断。


但选对产品只是第一步,怎么买、从哪个渠道买,同样重要。


推广图


相关文章
相关问题
圈子
热门帖子
  • 会计交流群
  • 会计考证交流群
  • 会计问题解答群
会计学堂