港险的2个"致命缺陷",我必须先告诉你——但看完收益对比,你可能会改变想法
你好,我是大贺,北大硕士,深耕港险9年。
2025年1月,人民币跌破7.3关口,很多朋友开始问我:
资产只放在人民币里,是不是太危险了?
今天这篇文章,我不打算一上来就吹港险有多好。
相反,我要先告诉你它的两个"硬伤"——如果你接受不了,后面的内容可以不用看了。
先泼冷水:港险不是完美的
很多人被港险的高收益吸引,但我必须先给你打个预防针:
第一,保证收益确实低。
香港储蓄险的保证年化IRR只有0-1%,而内地能做到1.5-2%。
也就是说,如果分红一分钱不给你,港险的保底收益是比内地差的。
第二,保单贷款利率高。
香港保单贷款年利率要8%,内地只要5-6%。
如果你买保险是为了应急周转,这个成本差距不小。

这两个缺点,我从不回避。
鸡蛋不能放一个篮子,选产品也一样——你得知道风险在哪,才能做出理性判断。
但是,接下来的数据,可能会让你重新思考这个问题。
但是,收益差距实在太大了
我们直接看数据。
同样的投保条件:30岁女性,36万人民币,5年缴。
对比太平洋「世代鑫享」和内地新产品的收益情况。
第10年:
- 「世代鑫享」保证收益180万元,内地产品179.76万元——几乎持平
- 但预期收益,「世代鑫享」已经高出9.3万元
第20年:
- 预期收益差距拉大到85万元
第30年:
- 「世代鑫享」保证收益比内地产品高出近50万元
- 预期收益高出201万元

投入同样的钱,30年后差距就是一套房的首付。
香港储蓄险长期复利6.5%,内地是3.5%。
这个差距看起来只有3个百分点,但复利的魔力就在于:时间越长,差距越大。
收益差距一目了然,这下可不是"多赚一点",而是"彻底拉开财富差距"。
更关键的是,如果你选择美元保单,收益还能更高——能达到**5.1%**的复利。
2025年人民币汇率波动加剧,中美利差达300基点,美元资产的吸引力不言而喻。
有钱人都这么干——胡润最新数据显示,**86%**的高净值人群正在考虑配置境外资产,**56%**计划增加境外投资比例。
分红能兑现吗?数据说话
我知道你在想什么:
预期收益说得再好听,分红拿不到手,不都是空话吗?
这个问题问得好。我们用数据说话。
先看透明度:
香港早在2017年就要求保司公开分红实现率,到现在已经8年了,数据积累非常充分。
内地披露相关数据仅2年左右,信息公开程度还在完善中。
再看实际表现:
友邦、安盛等香港头部保司的平均分红实现率在**92%-103%**之间。
什么概念?
预期给你100块,实际能拿到92-103块,基本是"说到做到"。
内地分红险呢?
近年实现率只有30%-60%。
预期100块,实际可能只拿到30-60块。
能不能拿到高分红,比较看"运气"。

更有意思的是:
就算把香港分红险的实现率打六折,它的收益依然比内地的"满格表现"还高。
这就是为什么我说,港险的"保证收益低"这个缺点,在长期持有的场景下,其实没那么重要——因为分红的确定性足够强。
为什么港险能做到?揭秘底层机制
港险收益高,不是因为它"天生优越"。
而是两地产品在底层逻辑上完全不同。
第一,投资范围天差地别。
香港保险公司能够投资全球多个市场,包括股票、债券、房地产等多种资产类别。
比如友邦,投资地域主要分布于美国、加拿大、英国和亚太市场。

内地呢?
主要以固定收益类资产为主,权益类(股票)和海外投资比例不到3%。
格局要打开,但监管把格局锁死了。
第二,利润分配比例不同。
香港保单持有人的分红一般不少于可分配盈余的90%。
安盛更狠,明文规定盈利后**95%**的利润分配给保单持有人。


内地金管局规定分红比例不得低于当年可分配盈余的70%——注意,这是"不低于"。
实际操作中很多保司就按70%来。

90% vs 70%,分配比例的差距直接导致收益落差。
不是港险天生收益高,而是两地产品"投资、利润分配、分红实现率"的底层逻辑完全不同。
看懂趋势比努力重要——选对赛道,比在错误的赛道上拼命更有效。
收益之外的加分项
如果只看收益,港险还不足以让内地客"跨城投保"。
真正吸引大家的,是它把"全球投资,便捷理财,家族传承,资产隔离,安全保本"等需求打包成一个"操作简单的工具"。
这是内地储蓄险很难做到的。
货币选择:
香港支持美元/人民币/英镑/加元/港币等高达10种货币选择,可以根据汇率变化灵活转换。
2025年人民币波动加剧的背景下,这个功能价值凸显。
传承功能:
香港支持无限更改受保人,保单可以一代传一代。
还支持保单拆分,能把钱按比例分给多个子女。
提领灵活:
香港多达29种领钱方案,且账户余额不减少。
想怎么领、什么时候领,自己说了算。
分散风险是第一位。
52%的高净值人群选择香港作为境外投资目的地,2025年香港富豪净流入800人——聪明钱的流向,值得参考。
总结:瑕不掩瑜,适合你吗?
说了这么多,回到最开始的问题:
港险的两个缺点(保证收益低、保单贷款利率高),你能接受吗?
我的看法是:要看你的需求。
内地储蓄险:
更侧重"保障+稳健理财",收益不高但确定性强。
适合追求安全、打算长期持有、以人民币为基础资产的投资者。
香港储蓄险:
更偏向"资产配置+迷你信托",保证收益低,但潜在回报更高。
支持多币种灵活转换,适合能承受一定波动、希望分散风险、追求更高收益的投资者。
如果你追求更高收益、全球化配置、完善传承,香港储蓄险无疑是更优选择。

上面这张表是目前在售的香港旗舰储蓄险产品对比,大家可以参考。
大贺说点心里话
产品选对了只是第一步,怎么买、从哪个渠道买,里面的门道更多。
同一款产品,不同渠道的成本差距,可能比你想象的大得多。














官方

0
粤公网安备 44030502000945号


