1、请介绍美国coso委员会的基本情况 2、国内外对内部控制定义的不同 3、内部控制的内涵的理解 4、如何理解“内部控制是全员工控制”这句话？ 5、内部控制与风险管理结合能带来哪些好处？ 6、内部控制经历了哪几个发展阶段？ 7、内部控制几个不同发展阶段最大的特点是什么？ 8、内部控制在中国运用最广泛是哪个阶段的理论？ 9、网络化和智能化给内部控制带来了哪些机会和挑战？ 10、Sarbanes-Oxley Act中界定的CEO和CFO关于财务报告的责任

1、请介绍美国coso委员会的基本情况2、国内外对内部控制定义的不同3、内部控制的内涵的理解4、如何理解“内部控制是全员工控制”这句话？5、内部控制与风险管理结合能带来哪些好处？6、内部控制经历了哪几个发展阶段？7、内部控制几个不同发展阶段最大的特点是什么？8、内部控制在中国运用最广泛是哪个阶段的理论？9、网络化和智能化给内部控制带来了哪些机会和挑战？10、Sarbanes-Oxley Act中界定的CEO和CFO关于财务报告的责任

答： 1、COSO是美国反虚假财务报告委员会下属的发起人委员会（The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission）的英文缩写。 1985年，由美国管理会计师协会、美国注册会计师协会、美国会计协会、财务经理人协会、内部审计师协会 [3]  联合创建了反虚假财务报告委员会，旨在探讨财务报告中的舞弊产生的原因，并寻找解决之道。两年后，基于该委员会的建议，其赞助机构成立COSO委员会，专门研究内部控制问题。 2、国内外对内部控制定义的不同：①内部控制的目标不同。根据审计准则定义，我国内部控制的主要对象是企业内部的会计控制目的是保证企业资产的安全完整、财务会计的可靠可信及业务活动的合法合规，而美国的内部控制目标不仅涵盖企业的会计系统控制，而且还需要合理保证经营的效益性和管理的合法合规性。达到该目标，需要涉及到企业方方面面的活动，涉及到对企业经营过程的详细分析。例如一些表面上看来不是财务上的风险也要加以考虑，如防止涉及法律诉讼，避免公众形象受损或有众中处于窘迫的境地。虽然起初的影响好象与财务无关，但这些风险最终可能会对财务产生京响。因此在内部控制中增加非财务目标，其目的亦是为了更好地实现企业利益的最大化。可看出COSO报告中对内部控制的目标包括的内容更为宽泛。②内部控制的手段不同。我国内部控制的手段主要以查错防弊为主，即在一定的控制环境和控制程序下，防止、发现、纠正会计系统的差错与舞弊，而美国的内部控制己将风险评估作为主要的控制手段，这一考虑是针对内部控制系统的运行稳定性设置的。③内部控制的层次不同。我国仍停留在内部牵制和内部控制制度阶段，并没有明确内部控制的构成要素，而是直接列出了内部控制的内容。从一定程度上讲，也就是将内部控制的设置限定在业务项目层次上进行，而美国的内部控制已采用内部控制要素的观念，内部控制 的设立是按照业务循环及每个业务循环的五项构成要素来进行的。

财务报告的风险是什么

答： 您好，您的具体 问题/情况 是什么，有截图吗？

一名会计如何让领导给你主动加薪？

答： 都说财务会计越老越吃香，实际上是这样吗？其实不管年龄工龄如何

内部控制要素中，与整体层面控制相关的要素主要导致财务报表层次的重大错报风险。 这句话这么说对吗

答： 是的，准确的说应该是导致重大错报风险，因为内部控制要素是指实施组织范围之内的活动，在组织内部设定制度，及提供重要的信息和经理人行为的控制 ，为了确保公司的财务报表的真实，准确，合法，可靠的支持。这个控制要素影响着层次的完整性，准确性，可操作性，以及财务报表是否能真实反应公司的财务状况等方面，因此如果缺乏这些内部控制要素，会存在重大错报风险。 举个例子，财务报表上会体现出一个公司并购另一家公司所带来的利润，这是一笔大的金额，如果没有内部控制要素支持，报告者就可以将此向不合规的收入，或是将此金额报入其他的部门，这样就可能出现财务报表的重大错报风险了。