当投资组合中股票的种类特别多时，非系统性风险几乎可全部分散掉这句话对不对

999

职称：注册会计师

2023-03-22 10:12

对的。当投资组合中的股票分散的越多，风险就越分散，非系统性风险也就被几乎可以全部分散掉了。

冷艳的路灯追问

2023-03-22 10:12

那假如我只投资一只股票，这样会面临什么样的风险？

999 解答

2023-03-22 10:12

如果你只投资一只股票，那么就会面临较大的单一股票风险。由于这只股票的价格波动会对你投资的结果产生重要影响，因此，你的风险也就会随之增加。

还没有符合您的答案？立即在线咨询老师免费咨询老师

精选问题

相似问题

当投资组合中股票的种类特别多时，非系统性风险几乎可全部分散掉这句话对不对

答：对的。当投资组合中的股票分散的越多，风险就越分散，非系统性风险也就被几乎可以全部分散掉了。
老师：你好！在资产组合中，相关系数＜1时，都可以分散风险（这里分散的风险是指非系统风险。而相关系数＜1时，是不可以分散系统风险的。）在资产组合中，相关系数=0时，资产不存在相关性。请问当相关系数=0时，可以分散非系统风险吗？请问当相关系数=0时，是不可以分散系统风险吧？请老师讲解一下，谢谢！

答：同学，你好 1.当相关系数=0时，可以分散非系统风险 2.当相关系数=0时，不可以分散系统风险
报考2022年中级会计职称对学历有什么要求？

答：报名中级资格考试，除具备基本条件外，还必须具备下列条件之一
投资组合的相关系数分散的风险是非系统风险吗

答：你好同学，是的是非系统风险

最新问题

在证券投资中，通过随机选择足量的证券进行组合可以分散掉的风险是（）A所有风险 B 市场风险 C 系统风险 D 非系统风险D？

讨论
这句话是不是有问题，可分散风险应该是非系统风险吧？

讨论
【多选题】5、对于两种股票构成的投资组合，有关相关系数的论述，下列说法正确的有（）。A、相关系数为-1时能够分散全部的非系统性风险B、相关系数在0～＋1之间变动时，则相关程度越高分散风险的程度越大C、相关系数在0～-1之间变动时，则相关程度越高分散风险的程度越大D、相关系数为0时，可以分散部分非系统性风险解释：相关系数为-1时可以分散全部的非系统风险，所以，选项A正确。相关系数在0～＋1之间变动时，则相关程度越高分散风险的程度越小，所以，选项B错误。相关系数在0～-1之间变动时，则相关程度越高分散风险的程度越大，所以，选项C正确。相关系数为0时可以分散部分非系统性风险，所以，选项D正确。老师，请问C的选项，不是相关程度越大，风险分散程度越小吗？好像跟B的选项有点不明

讨论
【多选题】5、对于两种股票构成的投资组合，有关相关系数的论述，下列说法正确的有（）。A、相关系数为-1时能够分散全部的非系统性风险B、相关系数在0～＋1之间变动时，则相关程度越高分散风险的程度越大C、相关系数在0～-1之间变动时，则相关程度越高分散风险的程度越大D、相关系数为0时，可以分散部分非系统性风险解释：相关系数为-1时可以分散全部的非系统风险，所以，选项A正确。相关系数在0～＋1之间变动时，则相关程度越高分散风险的程度越小，所以，选项B错误。相关系数在0～-1之间变动时，则相关程度越高分散风险的程度越大，所以，选项C正确。相关系数为0时可以分散部分非系统性风险，所以，选项D正确。老师，请问C的选项，不是相关程度越大，风险分散程度越小吗

讨论
关于系统风险和非系统风险，下列表述错误的是()A.证券市场的系统风险不能通过证券组合予以消除B.若证券组合中各证券收益率之间负相关，则该组合能分散非系统风险C.在资本资产定价模型中，β系数衡量的是投资组合的非系统风险D.某公司新产品开发失败的风险属于非系统风险b选项为什么是对的

讨论

当投资组合中股票的种类特别多时，非系统性风险几乎可全部分散掉这句话对不对

在线提问累计解决 1140个问题

亲爱的学员你好，我是来自会计学堂的老师，很高兴为你服务，请问有什么可以帮助你的吗？

当投资组合中股票的种类特别多时，非系统性风险几乎可全部分散掉这句话对不对

在线提问 累计解决 1140个问题

亲爱的学员你好，我是来自 会计学堂的老师，很高兴为你服务，请问有什么可以帮助你的吗？

已经收到您的问题，请填写手机号，解答成功后可以快速查看答案。

在线提问累计解决 1140个问题

亲爱的学员你好，我是来自会计学堂的老师，很高兴为你服务，请问有什么可以帮助你的吗？