老师，为什么第3问是恰当的？难道仅仅因为管理层提出希望知悉审计过程中发现的所有错报，所以CPA就可以确定2013年度明显微小错报的临界值为0了吗?

老师，为什么第3问是恰当的？难道仅仅因为管理层提出希望知悉审计过程中发现的所有错报，所以CPA就可以确定2013年度明显微小错报的临界值为0了吗?

答： 因为只有明显微小错报的临界值为0了，才能达到管理层要求的希望知悉所有错报

"（1）2018年度财务报表整体的重要性以税前利润的5%计算。2019年，由于公司处于盈亏临界点，A注册会计师以过去三年税前利润的平均值作为基准确定财务报表整体的重要性。（2）由于2018年度审计中提出的多项审计调整建议金额均不重大，A注册会计师确定2019年度实际执行的重要性为财务报表整体重要性为财务报表整体重要性的75%，与2018年度保持一致。（3）2019年，治理层提出希望知悉审计过程中发现的所有错报，因此，A注册会计师确定2019年度明显微小错报的临界值为0。（4）甲公司2019年年

答： 是的，您说的对。另外，甲公司2019年的考试安排是怎样的?

一名会计如何让领导给你主动加薪？

答： 都说财务会计越老越吃香，实际上是这样吗？其实不管年龄工龄如何

3.A注册会计师是甲公司2017年度财务报表审计业务的项目合伙人，在审计过程中，A注册会计师需要评价审计过程中识别的错报，具体情况如下：(1)如果识别出的一项错报低于财务报表整体的重要性，这项错报不能被评定为重大错报。(2)错报可能是由于管理层对会计政策作出不恰当的选择和运用引起的。(3)低于明显微小错报临界值的错报累积起来可能会对财务报表产生重大影响。(4)为了帮助注册会计师评价审计过程中累积的错报的影响以及与管理层和治理层沟通错报的事项，将错报区分为事实错报和判断错报可能是有用的。(5)如果在审计过程中识别出某项错报是内部控制失效而导致的，可能表明还存在其他错报。要求：针对上述每一种情况，指出A注册会计师的相关观点是否恰当。如不恰当，请简要说明理由。

答： (1)不恰当。即使某些错报低于财务报表整体的重要性，但因与这些错报相关的某些情况，在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时，注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。 (2)恰当。 (3)不恰当。明显微小错报无论单独或者汇总起来，无论从规模、性质或其发生的环境来看都是微不足道的，明显不会对财务报表产生重大影响。 (4)不恰当。为了帮助注册会计师评价审计过程中累积的错报的影响以及与管理层和治理层沟通错报的事项，将错报区分为事实错报、判断错报和推断错报可能是有用的。 (5)恰当。