对被审计单位内部控制拟信赖程度越高，控制测试的范围应该越大。对吗？为什么？

实务审计 是按循环 分组审计 1个循环的了解控制测试 实质性程序还是一组做所以循环控制测试 一组做实质性程序这样分组

答： 你好 在实务中，这两个是合在一起的。比如我们在做采购循环审计的时候，会看付款单，有领导的签字，这个就是测试了控制，然后做函证，检查银行对账单等，这个就是测试了实质

控制测试、细节测试和实质性分析程序分别适用哪些审计方法

答： 测试控制的运行有效性，则用控制测试 为了直接检查认定层次的重大错报，则用实质性程序。 细节测试：用于对于各类交易、账户余额、列报的具体细节进行测试，直接找错报、涉及到每一个业务、每一个环节、具体凭证。 而控制测试的目的是测试控制运行的有效性 比如： 如果是检查销售发票或发运凭证上相关人员的授权签字，就是控制测试； 如果是检查销售发票上金额记录的准确性（涉及应收账款或是其他相关项目的准确性认定，看其是否有重大错报），就是实质性程序中的细节测试。 实质性分析程序的本质仍然是分析程序，比如针对应收账款周转率进行分析，就属于实质性分析程序的运用。

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

控制测试是不是每次审计都要进行程序为什么呀？

答： 不是必须的 注册会计师执行控制测试的目的,是为了确定内部控制的设计和执行是否良好,从而对控制风险进行评价,以确定实质性测试的性质、时间和范围。 只有当因信赖内部控制而减少的实质性测试的工作量大于控制测试的工作量时,控制测试才是必要和经济的。当出现下列情形之一时,注册会计师可不进行控制测试而直接实施实质性测试程序。(1)相关的内部控制不存在;(2)相关的内部控制虽然存在,但注册会计师通过了解发现其并未有效运行;(3)控制测试的工作量可能大于进行控制测试所减少的实质性测试的工作量。