对于特别风险（舞弊），还需要了解和测试其内部控制的有效性吗？

老师 如何理解细节测试中的误受风险和误拒风险 我总觉得两者应该是反过来才对

答： 首先，我们要明白误受风险:是指注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。误拒风险:是指注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。 比如百:我在审计A公司时，由于存货很多，因此，我们度不可能一一检查.因此，我们只有抽取一部分样本进行监盘， 假设A公司有1000多种存货.我们选取其中10种进行监盘. 如果样本没有问题，我们认为所有的存货不存在问题，但是还有990种没有监盘，但是它们可能有问题.所以说我们发生误受风险的回可能性很大。 如果1000中种存货中都999种都不存在问题.但是有一种存货有问题，由此我答们推出存货存在重大错报. 但是这种情况存在可能性要小许多。 因此在细节测试中，可接受的抽样风险主要是指抽样风险中的误受风险，有时也包括误拒风险。

对于特别风险（舞弊），还需要了解和测试其内部控制的有效性吗？

答： 需要的。。。。。

一名会计如何让领导给你主动加薪？

答： 都说财务会计越老越吃香，实际上是这样吗？其实不管年龄工龄如何

C怎么理解 特别风险不是应当包括细节测试吗？

答： 您好，仅实施实质性程序，应当用细节测试。 本题目实施了控制测试，所以实质性程序，可以是分析的。