想咨询下：一项经济业务，如果公司与对方签有一份协议，股东与对方签有另一份协议，协议约定内容不同。两份协议的效力？这是抽屉协议吗？之前有咨询过，说是第二份协议有效，可以解释一下原因吗？

西瓜很甜 追问

2025-06-26 06:37

第二份是对第一份的合法变更（双方认可、实际履行 ）：这个是根据签约时间判定吗？第二份。还是说针对签约方是股东还是企业？

朴老师 解答

2025-06-26 06:41

1. 合法变更认定关键：
 非仅看签约时间先后，核心是双方是否达成变更合意（如明确认可按第二份履行），且实际履行行为需与第二份协议一致。
签约方身份影响变更效力：若第二份签约方与第一份不同（如公司→股东），需确认其是否有授权或符合法定代理情形，否则无法直接变更前份协议。
2. 总结：
时间是前提，履行和签约方资格是关键——后签协议需双方认可并实际履行，且签约方有权限变更，才能构成合法变更。

西瓜很甜 追问

2025-06-26 06:50

老师，进一步请教下，如果合约没有约定按照那份履行，但目前知悉实际履行结果。这种就是按照实际结果来判定是哪份协议生效吗？上面说的授权或法定代理，是说授权书吗？如果没有，怎么判定？还有，股东算是企业的合法代表吗？

朴老师 解答

2025-06-26 07:12

1. 协议生效判定：
未约定按哪份履行时，若实际履行与某份协议一致，可认定该协议生效；若履行不明确，需结合协议关联、时间顺序等综合判定。
2. 授权判定：
授权不仅指授权书，也包括公章持有、过往代理行为等表见代理情形，或公司后续追认（如实际履行）。无明确授权时，看是否构成表见代理或公司追认。
3. 股东与企业代表关系：
股东不一定是企业合法代表，仅当股东担任法定代表人、经理等职务，或获公司授权时，才有权代表企业。