分公司内部控制风险有哪些

2019-02-26 15:44 来源:网友分享
1798
内部控制是企业战略与风险管理的主要内容,对企业的影响是深层次的、重大的,因此识别和控制风险尤为重要。那么,分公司内部控制风险有哪些?

分公司内部控制风险有哪些

内部控制制度是现代企业制度的重要内容,也是降低财务风险的重要举措。分公司内控风险点有可能是存在于分公司内部的隐患,也有可能是在外部环境影响下隐藏的痼疾。

一、集体舞弊带来的内部控制风险

当分公司高管集体进行财务舞弊时,由于内部利益的纽带作用,易形成攻守同盟,其财务丑闻很难被总公司监管发现或被发现成本很高。内部控制对于这类事件不可能控制,只有靠外部的监督机制了。即使被发现,也是受益者、授意者不受罚,执行人却“代人受过”的现象,或者出现法不责众现象,只惩罚一两个替罪羊。内部控制的一条重要原则就是将不相容职务进行分离,在实际工作中,如果处于不相容职务上的有关人员相互串通、相互勾结,失去了不同职务相互制约的基本前提,再好的控制措施也无能为力。

二、控制成本超过控制收益带来的内部控制风险

成本效益原则要求一个内部控制制度的实施不得超过预期的效益。任何单位制定内部控制制度都要花费一定的人力、物力、财力,而这些的付出未必能带来预期的结果。中小企业如果设计的控制环节过多,控制措施越复杂,相应的内部控制成本也就越高,最终会影响企业生产经营活动的效率。大企业虽然有能力设计较为完善的内部控制制度但是实践中内部控制制度所发生总成本的主观判断与控制效益难以准确计量,这就使得各分公司很难找到内部控制成本与效益的最适宜点。由于信息的不可靠性、财务人员工作效率低下和对内部控制制度所花费成本上限的忽视,理应保障的内部控制成本等于并略小于内部控制效果的基本拓扑原则可能无法如愿以偿。因此,在设计和实施内部控制时,企业必须要考虑控制成本与控制效果之比。一般来说,控制程序的成本不能超过风险或错误可能造成的损失,否则,再好的控制措施和方法也将失去意义。

三、大概率事件造成的内部控制风险

内部控制的对象仅是大概率事件,不可能预见所有财务风险,有可能存在控制死角或真空。即使公司有足够的财力去进行内部控制,也可能因为没有足够的理由(比如八小时之外的活动和隐私)、时间和精力去监控。因为再完善的内部控制制度也只能是提供一种合理保证,而不是提供一种绝对保证。它不能绝对保证预防或察觉错误和不正常现象。

四、人为错误带来的内部控制风险

如果单位内部行使控制职能的人员在知识、经验、能力、责任心、独立性、心理上、技能上和行为方式上未能达到实施内部控制的基本要求,如执行人员的粗心大意、精力分散、身体不适、理解错误、判断失误、曲解指令、趋迎奉承等,致使有些财务问题没有能够及时察觉,或已经察觉但被疏忽,没有采取相应补救措施,或补救措施欠妥当而酿成大祸,那么再好的内部控制也很难发挥作用。执行人员的错误会给企业内部控制造成影响,但是设计人员在设计方面没考虑周密而造成了后来在执行中的困难。任何“完美的”内部控制系统,都会因设计人员经验和知识水平的限制而带有缺陷。因此,企业在制定控制制度时也不能苛求百分之百的完美。

五、管理越权带来的内部控制风险

如果单位内部行使控制职能的管理人员滥用职权、喜欢越俎代庖,或为某种私利越权行事,加上知情人的官本位思想、洋奴哲学和事不关己高高挂起的痼疾,往往使越权发号施令畅通无阻。很多领导表面上大谈特谈内部控制制度的必要性和紧迫性,骨子里始终认为自己可以凌驾于内部控制制度之上,内部控制制度是给一般职工制订的和遵守的,给上级部门检查看的和同行学习的,作为公司领导永远都是例外。即使设计再良好的内部控制制度,由于特权阶层故意避开或指示其下属避开某些预定的控制程序,也不会发挥其应有的效能。

六、内外部环境变化带来的内部控制风险

内部控制一般都是针对经常而重复发生的业务而设置的,而且一旦设置就具有相对稳定性,因此如果出现不经常发生或未预计到的经济业务,原有控制就可能不适应,而临时控制又可能招架不住或仓促迎战而给分公司带来损失。另外,国家政策法律法规也经常进行调整和修订,原有的内部控制制度的程序和细则可能会赶不上法规的变化,或者新内部控制规范缺乏可操作性,从而造成内部控制失效。

七、社会大环境使然带来的内部控制风险

外部市场规范和整个社会诚信体系的建立是增强内部控制制度执行效果的有力保障和外在压力。再加上总公司其他分公司以前管理的惯性使然,某一个分公司严格执行内部控制制度的做法难唱独角戏。另外主管有不法前科记录、管理当局逃避责任、管理层频繁变动、内部控制薄弱、决策高度集权化、经常更换外部注册会计师、人力资源短缺、存在巨额法律诉讼、夕阳工业或濒临倒闭的产业、有关法律、法规、政策的变化等都可能对内部控制制度的有效运行造成重大不利影响。为了提高内部控制制度执行的效率,可以采取由独立于企业的设计人员制订分公司高管人员风险准备金,建立了内部控制匿名举报系统,不定期的进行秘密调研,加强舆论监督和惩罚力度等举措。

 分公司内部控制风险有哪些

内部控制评价报告包括的内容

根据《评价指引》第二十一条和二十二条规定,内部控制评价对外报告一般包括以下内容: 

1、内部控制评价的范围。描述内部控制评价所涵盖的被评价单位,以及纳入评价范围的业务事项,及重点关注的高风险领域。内部控制评价的范围如有所遗漏的,应说明原因,及其对内部控制评价报告真实完整性产生的重大影响等。  

2、董事会声明。

3、内部控制缺陷的整改情况。

4、内部控制评价的程序和方法。描述内部控制评价工作遵循的基本流程,以及评价过程中采用的主要方法。  

5、内部控制评价工作的总体情况。明确企业内部控制评价工作的组织、领导体制、进度安排,是否聘请会计师事务所对内部控制有效性进行独立审计。  

6、内部控制有效性的结论。

7、内部控制评价的依据。说明企业开展内部控制评价工作所依据的法律法规和规章制度。  

8、内部控制缺陷及其认定。

分公司内控风险点有可能是存在于分公司内部的隐患,也有可能是在外部环境影响下隐藏的痼疾。分公司内部控制风险有哪些?上文已经为大家介绍了7各方面的内容,喜欢的同学请收藏哦。

还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
相关文章
  • 账面高利润为何现金流持续紧缺
    账面高利润为何现金流持续紧缺?这个问题对于很多新手财务会计人员来说可能不是很清楚,其实根据小编老师所知,企业财务账面上的利润数额高但是实际现金流确实持续紧张或者缺少的。造成这种情况的原因有很多的,比如说企业当期应收账款太多、支出超前或者资产占用了现金流了,还有一些其他的原因等等;有兴趣的学员们都可以来阅读下述文章,读完之后肯定有所启发的。
    2026-05-06 13
  • 简易计税与一般计税差异在哪
    简易计税与一般计税差异在哪?据小编老师所知,对于企业计税方式来说常见的方式就有简易计税和一般计税两种,与一般计税相比简易计税属于一种比较特殊的计税方式,主要是适用于一些特定的行业,按照固定征收率来直接计算应纳税额的;关于这两者计税方式之间的不同,小编老师将会在下述文字中进行一一介绍,大家有兴趣的都可以来阅读下述文字试试。
    2026-05-07 15
  • 闲置房产房产税该怎样认定计征
    闲置房产房产税该怎样认定计征?根据小编老师的理解,对于企业空置房产税的征收,正常情况下是可以采用从租计征的方式来计税的,但是特殊的时候,比如说税务部门同意的情况下,也是可以选择从价计征的。因此小编老师将会在下述内容中对此两种不同方式房产税的计征进行介绍,希望你们都是可以来阅读下述文章,读完之后应该都是有所收获的。
    2026-05-08 10
  • 办公用品大批量入账有何风控点
    办公用品大批量入账有何风控点?据小编老师所知,对于大公司来说办公用品大批量的采购一般问题不大的,因为大公司人员多,需要使用到的办公用品数量也就多,大批量采购还是可以理解的;因此学员们在处理办公用品大批量入账的风险点时,需要结合相关的实际情形来判断的。小编老师已经整理好常规的风险要点知识给大家,建议你们可以来阅读下述文字试试。
    2026-05-09 9
  • 小规模个体户要不要建复式账
    小规模个体户要不要建复式账?通常来说,关于小规模纳税人个体户是否需要建立财务账簿,这个主要还是需要根据企业的经营规模、业务复杂以及税收管理方式来定的,因此在具体的要求上学员们可以将其分为经营规模较小、定期定额征收以及特定行业的个体户,这些类型个体户的做账内容小编老师将会在下述文字中进行一一阐述的,如果你们有兴趣学习可以先来阅读下述文字试试。
    2026-05-11 7
  • 连锁门店营收核算采用哪种模式
    连锁门店营收核算采用哪种模式?从财务核算的角度来解析,小编老师认为作为连锁门店的财务核算一般都是独立进行的,适合的模式应该是按照小企业会计准则模式或者其他会计准则模式来进行的,至于其中具体的财务核算方法,小编老师也会一并在下述内容中进行一一介绍的,这方面的财务知识对你们理解这个问题都是有帮助的,欢迎你们来阅读下述文字试试。
    2026-05-13 4
相关问题
  • 哪些科目是固有风险高控制风险低的

    同学你好,固有风险和控制风险不能单独来进行评估, 需要结合经营环境来判断。较出现问题的是存货,会计估计等

  • 财务风险控制主要有哪些方面

    财务风险控制主要有五个方面: 1、财务风险的识别与评估:财务风险控制的第一步是要识别和评估可能存在的风险,包括金融市场的变动、外部因素的影响、内部控制的缺失等。 2、财务风险的控制:在识别和评估财务风险的基础上,采取一系列措施来控制这种风险,包括及时审核、监督检查、技术改进、设立管理机制等。 3、财务风险的保险:通过购买保险来减少潜在的财务风险,这是一种很有效的方式。 4、财务风险的处置:在实际的操作中,运用合理的处置方式,包括转移、分散或抵销等,来减少财务风险。 5、财务风险的投资:在一定的范围内,对风险可控的投资,以缓解财务风险。 拓展知识:财务风险控制不仅仅是企业之间的活动,而且也是政府部门和金融机构之间的活动。例如,政府部门可以采取措施来稳定金融市场、调整货币政策、实施投资法规等,从而减少财务风险的发生。金融机构也可以采取措施来控制风险,例如,对客户进行反洗钱审查、实施客户识别措施、设立风险预警系统等。

  • 内部控制的固有局限性属于固有风险吗?

    内部控制的固有局限性与固有风险是两个相关但不同的概念,它们之间存在一定的联系,但并不能简单地将内部控制的固有局限性等同于固有风险。以下是对这两个概念的详细解析和比较: 一、内部控制的固有局限性 内部控制的固有局限性主要指的是内部控制系统在设计和运行过程中,由于各种内部和外部因素的限制,可能无法完全达到其预期的控制效果。这些局限性包括但不限于以下几个方面: 人为因素:内部控制的制定和执行都依赖于人的判断和操作,因此人为错误、疏忽或故意违反内部控制规定都可能导致内部控制失效。 成本效益原则:内部控制的实施需要投入大量的人力、物力和财力,企业在设计内部控制时需要考虑成本效益原则,这可能导致在某些情况下,为了降低成本而牺牲了部分控制效果。 管理层凌驾:在某些情况下,管理层可能凌驾于内部控制之上,通过串通或其他手段规避内部控制的约束。 不经常发生的业务:内部控制一般都是针对经常而重复发生的业务而设置的,如果出现不经常发生或未预计到的业务,原有控制就可能不适用。 二、固有风险 固有风险是指在不考虑内部控制结构的前提下,由于内部因素和客观环境的影响,企业的账户、交易类别和整体财务报表发生重大错误的可能性。固有风险是被审计单位经营过程中所固有的风险,它独立于内部控制而存在。 三、内部控制的固有局限性与固有风险的关系 联系:内部控制的固有局限性可能增加固有风险的发生概率。例如,人为因素导致的内部控制失效可能使企业的账户、交易或财务报表更容易出现错误或舞弊。 区别: 性质不同:内部控制的固有局限性是内部控制系统本身的限制或不足;而固有风险是企业经营过程中固有的、不受内部控制影响的风险。 影响范围不同:内部控制的固有局限性主要影响内部控制的有效性;而固有风险则可能影响企业的整体财务报表和经营状况。 应对策略不同:针对内部控制的固有局限性,企业可以通过优化内部控制设计、加强员工培训、提高管理层对内部控制的重视程度等方式来降低其影响;而针对固有风险,企业则需要通过风险评估、制定风险应对策略、加强内部控制等措施来降低其对企业的影响。

  • 内部控制的目标有哪些

    1、建立和完善符合现代管理要求的内部组织结构,形成科学的决策机制、执行机制和监督机制,确保单位经营管理目标的实现。 2、建立行之有效的风险控制系统,强化风险管理,确保单位各项业务活动的健康运行。 3、堵塞、消除隐患,防止并及时发现和纠正各种欺诈、舞弊行为,保护单位财产的安全完整。 4、规范单位会计行为,保证会计资料真实、完整,提高会计信息质量。 5、确保国家有关法律法规和单位内部规章制度的贯彻执行。

  • 1、请介绍美国coso委员会的基本情况2、国内外对内部控制定义的不同3、内部控制的内涵的理解4、如何理解“内部控制是全员工控制”这句话?5、内部控制与风险管理结合能带来哪些好处?6、内部控制经历了哪几个发展阶段?7、内部控制几个不同发展阶段最大的特点是什么?8、内部控制在中国运用最广泛是哪个阶段的理论?9、网络化和智能化给内部控制带来了哪些机会和挑战?10、Sarbanes-Oxley Act中界定的CEO和CFO关于财务报告的责任

    1、COSO是美国反虚假财务报告委员会下属的发起人委员会(The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission)的英文缩写。 1985年,由美国管理会计师协会、美国注册会计师协会、美国会计协会、财务经理人协会、内部审计师协会 [3]  联合创建了反虚假财务报告委员会,旨在探讨财务报告中的舞弊产生的原因,并寻找解决之道。两年后,基于该委员会的建议,其赞助机构成立COSO委员会,专门研究内部控制问题。 2、国内外对内部控制定义的不同:①内部控制的目标不同。根据审计准则定义,我国内部控制的主要对象是企业内部的会计控制目的是保证企业资产的安全完整、财务会计的可靠可信及业务活动的合法合规,而美国的内部控制目标不仅涵盖企业的会计系统控制,而且还需要合理保证经营的效益性和管理的合法合规性。达到该目标,需要涉及到企业方方面面的活动,涉及到对企业经营过程的详细分析。例如一些表面上看来不是财务上的风险也要加以考虑,如防止涉及法律诉讼,避免公众形象受损或有众中处于窘迫的境地。虽然起初的影响好象与财务无关,但这些风险最终可能会对财务产生京响。因此在内部控制中增加非财务目标,其目的亦是为了更好地实现企业利益的最大化。可看出COSO报告中对内部控制的目标包括的内容更为宽泛。②内部控制的手段不同。我国内部控制的手段主要以查错防弊为主,即在一定的控制环境和控制程序下,防止、发现、纠正会计系统的差错与舞弊,而美国的内部控制己将风险评估作为主要的控制手段,这一考虑是针对内部控制系统的运行稳定性设置的。③内部控制的层次不同。我国仍停留在内部牵制和内部控制制度阶段,并没有明确内部控制的构成要素,而是直接列出了内部控制的内容。从一定程度上讲,也就是将内部控制的设置限定在业务项目层次上进行,而美国的内部控制已采用内部控制要素的观念,内部控制 的设立是按照业务循环及每个业务循环的五项构成要素来进行的。