你好,我是大贺。
今天聊宏利「宏Z传承」。
这篇不是说香港保险不行了。也不是说澳门一定稳赢。
我更想把一个变化讲清楚。
截至2026年05月10日,港澳保险的核心差异,已经不是品牌差异。也不是销售话术差异。
而是监管差异。
同一家公司。同一类储蓄分红险。放在香港和澳门,计划书上的长期数字,可能就会走出两条线。
咱们用数据看。
一位上海女企业家的问题:香港保单还要不要继续加
前阵子,有位上海做企业的姐姐问我。
她之前买过香港储蓄险。也一直认可港险。
美元资产。长期分红。传承安排。她都懂。
她的问题很直接。
“现在香港高收益产品下架这么多,我后面还要不要继续加?”
这个问题,2025年以后问的人特别多。
2025年,香港保险市场因为监管政策收紧,出现了一轮高收益产品退市潮。很多老产品停了。很多新计划的演示数字,也重新压低。
另一边,澳门保险反而热起来了。
2025年Q1,非澳门居民投保保费达到6.89亿澳门币。占总保费的51.2%。
这个比例很高。
它说明一件事。
澳门保单已经不只是“去不了香港时的备选”。它正在变成不少中产和高净值家庭的优先选项。
我对这件事的判断很明确。
如果你买的是长期储蓄分红险,澳门现在确实比香港更值得认真比较。
不是因为澳门名字更新鲜。
而是它在同质同价、监管宽松、收益演示、投保成本上,确实出现了窗口。
但这里有个坑,我必须说清楚。
计划书上的数,跟你最后拿到手的数是两回事。
澳门值得看。不等于只看澳门的高演示数字就下单。
香港新规之后,6.5%已经把长期演示压住了
这位姐姐先看的,还是香港版本。
她熟悉香港。也信任香港的服务。
但她很快发现,新计划书变了。
2025年7月1日,香港保监局正式实施《承保长期保险业务指引》,也就是GN16。
新规很关键。
港元保单分红演示利率上限是6%。
美元等非港元保单分红演示利率上限是6.5%。
这不是一个小修小补。
政策前,香港主流储蓄险分红演示利率,普遍在7%—7.5%。部分长期演示IRR甚至突破8%。
政策后,演示上限被压住。
2025年7月1日以后,行业反应很明显。很多公司调整产品结构。高演示版本下架。新的计划书,更强调风险提示和功能设计。

你可能会说。
从7.2%到6.5%,也就差一点点。
我给你算笔账你就懂了。
以100万美元保单为例。长期复利拉开之后,50年收益差额可超过500万美元。100年差额高达3.4亿美元。
这个数字听着夸张。
但长期分红险就是这样。
前二三十年,你觉得差距不大。到了后面,复利开始放大。差距会越来越明显。
我不建议只拿香港旧时代的计划书,去判断今天的新产品。
那已经不是一个监管环境了。
到澳门再看同一类产品,数字明显不一样
后来,她又拿了一份澳门版本的资料。
这里就有意思了。
澳门金融管理局目前暂未出台类似香港的演示利率限制政策。
澳门主流储蓄险,仍可按**7.0%—7.2%**做长期收益演示。
而且澳门不是一些小公司在卖冷门产品。
友邦、宏利、万通等国际品牌的澳门版产品,反而是内地客户最常看的几类。
2025年第一季度,内地居民在澳门投保平均保费达到23.4万澳门币。同比激增40%。
储蓄分红险占比超过80%。
这个数据我会重视。
因为它不是小额试水。
平均保费上来,说明很多客户是真的拿澳门做家庭资产配置。不是旅游顺手买一份。
澳门保险市场在2025年迎来黄金期。这个说法不算夸张。
但我还是那句话。
不站队,只看事实。
澳门的吸引力,不只是演示利率高。更重要的是,同一批国际保险巨头,在港澳共享产品库。
很多产品的底层精算模型、投资逻辑、资产配置,是同源的。
如果底层接近,监管口径不同,计划书数字自然就会分化。
这才是宏利「宏Z传承」港澳对比最核心的地方。
它不是产品突然变强了。
是同一类产品,放在澳门,长期演示空间还在。
宏Z传承港澳对比:第47年后开始分道走
她最后让我重点看的,就是一份宏利产品的港澳对比表。
这里用的是宏利「宏Z传承」这一类长期储蓄分红方案的逻辑。
港澳两地的主力产品,底层精算模型、投资逻辑、资产配置高度一致。
但香港从第47年起,长期IRR被限制在6.5%。
澳门版本可演示到约**7.2%**的长期IRR。
看前面几十年,你可能感觉差别不大。
表里前46个保单年度,两边几乎是同步的。
真正分化,从后面开始。

你看第50年。
香港非保证总额约515.8万。
澳门约539.2万。
这个时候差距已经有了。但还没到吓人的程度。
再看第100年。
香港约1.20亿。
澳门约2.27亿。
差距变成了1.07亿。
再往后到第120年。
香港约4.24亿。
澳门约9.69亿。
这就是长期复利的力量。
我会把这个表拆成两句话。
前期差距不明显。
后期差距非常明显。
如果你买宏利「宏Z传承」,只是想放十几年,澳门的优势没那么夸张。
如果你是给孩子、孙辈,甚至做家族传承安排,澳门版本就必须认真看。
还有一笔小钱,也别忽略。
以100万美元保单、20年缴费期计算,澳门因为没有香港保险征费,可节省约1400—2000美元。
这个钱本身不算决定性。
但长期滚起来,也会参与复利。
我的判断很直接。
做50年以上传承规划,澳门版宏利「宏Z传承」优先级高于香港新版。
但如果你只看5年、10年,别被第100年的数字带着走。
你的资金周期,才是第一道门槛。
她最后看重的,不只是收益,还有成本和便利
这位姐姐后来倾向澳门。
不只是因为计划书漂亮。
她更看重三个现实问题。
成本。核保。通关。
香港保险有征费。大概是0.07%—0.1%。
澳门是零征费。
这点很实在。投保成本直接少一点。
澳门免体检额度,也比香港高10%—20%。
对一些年龄稍大、健康记录复杂、资产证明路径比较绕的客户,澳门核保会更友好。
我不会说澳门一定宽松到随便买。
那不专业。
但在实务里,澳门确实更适合部分资产证明复杂的客户。
还有通关。
横琴口岸24小时通关。
港珠澳大桥也让行程更灵活。
对华南客户来说,澳门投保的时间成本很低。对上海、杭州、北京客户来说,澳门也不再是很陌生的选择。
税务方面,澳门免征遗产税、资本利得税。
澳门个人所得税率最高仅12%。香港是17%。内地最高可到45%。
当然,普通家庭不要把税务优势想得太神。
真涉及税务规划,还是要结合身份、资产所在地、受益人安排看。
但对高净值家庭来说,这确实是一个加分项。
澳门保单还能以美元、港币、澳门币计价。
多币种安排,对冲人民币汇率波动,有现实意义。
我的态度是这样。
如果你是长期美元资产配置,澳门现在不是备胎。它已经是主选项之一。
但别忽略法律体系和分红兑现
说到这里,好像澳门全是优势。
不是。
我必须把另一面讲清楚。
香港是普通法系。重视判例。合同执行更灵活。
澳门是大陆法系。依据成文法。条款严谨。程序合规性更强。
这两个体系没有绝对好坏。
但客户体验会不同。
香港保险发展更久。投诉机制更成熟。理赔效率也更有优势。
素材里提到,香港理赔一般是3—5个工作日。
这点我认可。
如果你买的是重疾、医疗、寿险保障,理赔体验非常重要。香港仍然有它的稳定性。
澳门的优势更集中在储蓄分红和长期配置。
还有一个关键问题。
分红实现率。
第一财经在2026年4月的报道里提到,港险产品分红实现率一般集中在60%—100%区间。2025年行业整体区间为52%—169%。
香港保监局要求2010年后所有长期保单的分红实现率,每年6月30日前公开披露。
澳门没有同样强制披露要求。
素材里提到,澳门保单分红实现率稳定在90%—105%。
这个数据是好看的。
但我不会只听一句“实现率稳定”就放心。
你要看具体公司。具体产品。具体年份。还有底层资产表现。
演示利率高,不等于实际分红一定高。
这句话很扫兴。
但很重要。
写在最后:2026年买宏Z传承,我会更偏向澳门
回到开头那位上海姐姐的问题。
香港保单还要不要继续加?
我的回答很明确。
如果你已经持有老香港高演示版本,没必要轻易动。老产品有老产品的价值。
如果你现在新买长期储蓄分红险,尤其看宏利「宏Z传承」这类传承型方案,我会优先比较澳门版本。
原因很简单。
澳门保留了香港保险的国际品牌、多元货币、长期分红逻辑。
同时避开了香港新规后演示利率被压住的问题。
还少了保险征费。
再叠加通关、核保和服务习惯,整体体验对内地客户更友好。
但我不建议所有人都冲澳门。
短期资金,不合适。
三五年要用的钱,别碰长期储蓄分红险。
只想看确定收益的人,也要谨慎。
分红险里有非保证部分。计划书只是演示,不是承诺。
更适合澳门宏利「宏Z传承」的人,我会归成几类:
- 已经明确做长期美元资产的人。
- 给孩子或孙辈做传承的人。
- 能接受20年、30年甚至更长周期的人。
- 对香港新版收益上限比较介意的人。
- 希望降低投保成本、通关更方便的人。
如果你属于这些情况,澳门版值得优先看。
如果你更在意理赔速度、普通法体系、香港长期监管披露,我也不会劝你放弃香港。
香港还是成熟市场。
只是它现在的优势,已经从“高演示收益”,转向“成熟服务和监管透明”。
澳门的优势,则在“长期演示空间、成本和便利”。
2026年的跨境保险,不是香港和澳门谁取代谁。
而是你要知道,自己买的到底是什么。
买保障。香港仍然强。
买长期储蓄和传承。澳门现在更有吸引力。
尤其是宏利「宏Z传承」这类产品。
同一款产品,港澳两地的差距,不在名字上。差在监管、成本和长期复利。
这点看懂了,选择就清楚很多。
大贺说点心里话
如果你正在比较香港和澳门版本,别只看计划书最后一页。把缴费期、现金价值、分红实现率和退保节点放一起看,才知道哪份更适合你。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


