;)
你好，我是大贺。
最近有个客户让我帮他算提领方案，他的需求很明确：给娃存一笔教育金，等孩子上大学时开始提，一直提到自己养老。
他在友邦环宇盈活和永明万年青星河尊享2之间犹豫了很久，问我到底选哪个。
我说，别光看收益，钱要用得出来才是硬道理。于是我把两款产品的提领数据拉出来一算——结果还挺出乎意料的。
今天就把这个对比分享给你，算给你看。
三种场景，三个答案
先说结论，省得你看到最后：
场景一：追求前30-50年的高收益选友邦环宇盈活。它30年预期收益率就能到6.5%，比万年青星河尊享2早了整整20年，速度确实快。当然，这也意味着你得愿意承担一定风险。
场景二：做财富传承选永明万年青星河尊享2。虽然它要50年预期收益率才到6.5%，但50年后两款产品的收益峰值都是6.5%，差距不大。而万年青的确定性和安全性更强，传承更稳。
场景三：有明确的提领需求还是选万年青星河尊享2。它的提领表现更好，收益安全性也更高。这笔钱怎么用很关键，能稳定提出来才是王道。
为什么这么说？下面我一个个拆开给你看。
论据一：静态收益谁更强？
统一以0岁男孩、25万美元分5年交为例。
先看预期总收益：
- 环宇盈活：10年IRR 3.47%，20年IRR 5.67%，30年IRR 6.5%
- 万年青星河尊享2：10年IRR 3.1%，20年IRR 5.71%，30年IRR 6.3%，50年IRR 6.5%
这里有个背景你得知道：现在港险有限高政策，演示收益不能超过6.5%。也就是说，**6.5%**就是天花板。
环宇盈活30年就触顶了，万年青要50年。单看速度，环宇盈活确实更亮眼。
但别急着下结论，收益快不代表收益稳。
论据二：确定性谁更高？
我帮过1000多个客户算提领方案，有个经验：收益的确定性，比收益的高低更重要。
为什么？因为预期收益是"可能拿到的"，保证收益才是"一定拿到的"。
来看几组数据：
保证回本时间：
- 环宇盈活：18年
- 万年青星河尊享2：13年
万年青早了5年，心里更踏实。
保证收益IRR：
- 环宇盈活：30年0.12%，50年0.23%，100年0.32%
- 万年青：30年0.52%，50年0.84%，100年1%
万年青的保证部分整体高出一大截，写进合同的确定性更强。
复归红利占比：
- 环宇盈活均值：8%
- 万年青均值：22.76%
这个指标很关键。复归红利一经公布就锁定，不会撤回；而终期红利是浮动的，可能缩水。
环宇盈活的终期红利占比太高，说明它是牺牲了一部分确定性来换取更快的收益。适合愿意博一把的人。
万年青星河尊享2复归红利占比更高，确定性更强，适合偏保守、在乎安全感的客户。
做财富传承，时间跨度动辄50年、100年，确定性才是第一位的。
论据三：提领表现谁更优？
提领才是硬道理。买储蓄险不是为了看账户数字涨，是为了将来能用出来。
这里有个机制你得懂：提取时会优先从复归红利里扣，扣完了才动保证部分和终期红利。
如果复归红利占比低，提早动用终期红利，会影响保单的长期复利增值。
所以理论上，万年青的提领表现应该更好。实际呢？我拉了三种提领方案：
方案一：566提领（第6年起每年提1.5万美元）万年青的预期账户余额更多。
方案二：567提领（第6年起每年提1.75万美元）环宇盈活直接断单了，万年青正常运行。
方案三：5/10/8提领（第10年起每年提2万美元）万年青的预期账户余额依然更多。
时间越长，差距越大。
现在留学费用一年比一年贵，美国私立大学年均总费用已经突破8.6万美元，折合人民币60万。如果你有明确的教育金规划，需要稳定的现金流，万年青星河尊享2无疑更适合。
附加参考：功能与货币选择
简单说几个差异：
投保货币：
- 环宇盈活：只支持美元/港元投保，但第二年起可转换成9种货币（人民币、英镑、欧元等）
- 万年青：支持6种货币直接投保（含人民币），第三年起可互转
其他功能：两款产品基本功能都有，比如保单分拆、更改受保人、货币转换等。
环宇盈活有灵活提取选项、未来守护选项；万年青有保费假期、保单价值锁定。
有对应需求的可以综合参考，这里就不展开了。
一句话总结
整个分析下来，结论其实很清晰：
如果你更看重前50年的静态收益，愿意承担一点风险去博取高收益，那环宇盈活会更适合。它30年就能到6.5%，确实跑得快。
但如果你是做财富传承，或者有明确的提领需求——比如教育金、养老金这种确定要用钱的场景——我更推荐万年青星河尊享2。
原因很简单：50年后两款产品的收益峰值都是6.5%，长线差距不大。但万年青的确定性更强，提领表现更好，钱能稳稳地用出来。
别光看收益，提领才是硬道理。
大贺说点心里话
选产品只是第一步，怎么买、从哪个渠道买，差别可能比产品本身还大。
官方
0
加载中...
知识产权认证证书
粤公网安备 44030502000945号
;){kind=link}