你好,我是大贺。
今天聊一个最近问得很多的话题。澳门保险。
不是某一家公司的单品。更准确说,是友邦、宏利、安盛这些国际保司的澳门版储蓄险。
截至2026年05月10日,我能明显感觉到一个变化。
以前大家聊跨境储蓄险,第一反应是香港。现在很多家庭会多问一句。
“澳门那边是不是更划算?”
这个问题值得认真讲。
钱放哪儿这事儿,真得想清楚。尤其现在内地利率往下走。理财不保本。香港保险又限高。普通中产家庭的教育金、养老金、传承金,确实需要重新看一遍。
我的判断很直接。
澳门保险不是简单替代香港保险。它更像是这两年跨境储蓄险里,重新冒出来的优先选项。
但也别只盯着7.2%。演示收益不是实际收益。看到手的,才是你的。
澳门保险正在从备选,变成优先项
先看两个数字。
2025年第一季度,内地居民在澳门投保平均保费达23.4万澳门币。同比增长40%。
这个客单价不低。
这说明去澳门买保险的人,不只是试试看。很多是已经做过比较的家庭。尤其是手里有一笔长期资金的人。比如孩子留学。父母养老。家庭传承。
还有一个数字更抓眼球。
澳门储蓄险封顶回报率达7.2%。
这个数字放在今天的市场里,确实很有吸引力。
内地这边,2025年7月人身险预定利率再次下调。传统险从2.5%降到2.0%。分红险从2.0%降到1.75%。万能险从1.5%降到1.0%。
你把这个背景放进去看,就知道为什么中产家庭会重新看澳门。
咱老百姓要的是确定性。不是天天看账户波动。也不是每年换一轮产品。
澳门保单这两年从“备选方案”,变成“优先比较项”。我觉得这个变化是真实的。
香港GN16之后,7%+演示时代结束了
香港保险不是不好。
这一点要先讲清楚。香港市场成熟。监管专业。理赔和服务也有自己的优势。
但2025年7月1日之后,香港储蓄险的玩法确实变了。
香港保监局正式实施《承保长期保险业务指引》,也就是GN16。
核心变化很简单。
港元保单分红演示利率上限6%。非港元保单上限6.5%。
政策前,香港主流储蓄险分红演示利率普遍在7%—7.5%。部分产品长期演示IRR甚至突破8%。
政策后,演示上限被压住了。
还有一个变化很关键。
非保证收益占比从70%砍至50%。
这代表什么?
代表监管不希望市场过度拿高演示收益去吸引客户。以后香港储蓄险会更强调功能。比如保单传承。保单分拆。提款安排。服务体验。
但对只想追求长期高演示收益的人,吸引力确实下降了。
我这句话说得重一点。
香港保险长达十多年的7%+高收益演示时代,已经结束。
11家主流保险公司也集体调整产品结构。原来的高收益产品永久下架。

看起来只是从7%多降到6.5%。
差距好像不大。
但储蓄险看的不是一年两年。它看的是30年、50年,甚至更久。
长期复利下,0.5%到1%的差距,会被时间放大。
这就是很多家庭开始转向澳门的原因。
澳门这波热度,不只是营销声音
澳门保险这两年热起来,不只是有人在推。
它有数据。
2025年Q1,非澳门居民投保保费达6.89亿澳门币。占总保费的51.2%。
非澳门居民里,内地客户是主力。
储蓄分红险占比超过80%。
最受欢迎的,也不是小众公司。是友邦、宏利、万通这些国际品牌的澳门版产品。
这里面有一个关键点。
澳门金融管理局目前暂未出台类似香港GN16的演示利率限制政策。
澳门主流储蓄险仍可按**7.0%—7.2%**进行长期收益演示。
我身边就有这样的客户。
以前只看香港。后来发现同一批国际保司,在澳门也有储蓄险产品。产品逻辑相近。通关也方便。计划书上长期演示还更高。
他就很自然地问我。
“那我为什么一定要去香港?”
这个问题很现实。
我的看法也很明确。
如果你核心目标是长期储蓄和传承,澳门版储蓄险现在必须纳入比较。
不看澳门,只看香港,容易漏掉一个窗口。
但我要提醒一句。
7.2%是演示。不是保证。
储蓄险里,保证部分和非保证部分要分开看。分红也要看保司长期派发能力。别光看利率,看到手的才是你的。
同款产品,第47年后差距开始拉开
很多人以为港澳保险是两套东西。
其实不是。
友邦、宏利、安盛在港澳销售的主力产品,底层精算模型、投资逻辑、资产配置高度一致。
说白了,很多时候是同一款产品,两地销售。
真正拉开差距的,是监管口径和成本结构。
以宏L宏Z传承这类产品为例。
澳门可演示7.2%的长期IRR。香港从第47年起,被限制在**6.5%**附近。
前面几十年,两边差距未必特别明显。
但到了后面,复利开始发力。

这张表很直观。
第46年之前,两地数据基本一致。
第47年开始,澳门的非保证总额和IRR开始反超。
越往后,差距越大。
还有一个细节。
香港保险有**0.07%—0.1%**的保险征费。澳门是零征费。
以100万美元保单、20年缴费期计算,澳门无征费可节省1400—2000美元。
这笔钱单看不夸张。
但长期复利里,成本少一点,后面也会滚出差距。
我的判断是:
同一产品逻辑下,长期不动的钱,我会优先看澳门版。
不是香港不能买。
香港有香港的服务优势。
但单看长期储蓄演示和成本,澳门这一边更占便宜。
澳门的优势,不只在收益表上
很多人聊澳门保险,只聊7.2%。
我觉得这不够。
真正做家庭规划,要看投保过程、核保、缴费、理赔、法律环境。
这些才是长期持有里的细节。
先说信息披露。
香港强制披露近5年分红实现率。低于演示70%,还需要额外提示。
澳门目前没有同样强制披露要求。
这件事要两面看。
香港披露更透明。客户能看到更多历史数据。
澳门更灵活。产品呈现空间更大。
我不会把“监管宽松”简单理解成全是好事。
对保守型家庭,我会要求把分红实现率和保证现金价值看得更细。
再说核保。
澳门核保相对宽松。免体检额度比香港高10%—20%。
这对一些家庭很重要。
比如年龄偏大。体检指标不完美。资产证明结构比较复杂。去香港可能被问得很细。澳门这边沟通成本会低一点。
还有通关和缴费。
澳门部分产品支持内地银行柜台缴费。横琴口岸24小时通关。
对大湾区家庭,这个便利性很强。
从广州、深圳、珠海过去,时间成本不高。
这不是小事。
保险不是买完就结束。后面还有缴费。更改受益人。保单贷款。提款安排。家族传承。
方便,就会少很多麻烦。
法律体系也要看。
香港是普通法系。重视判例。合同执行灵活。
澳门是大陆法系。依据成文法。程序合规性更强。
理赔效率上,香港一般3—5个工作日,投诉机制成熟。
澳门服务更贴近内地习惯。部分有微信客服。人民币缴费等本地化服务也更顺手。
我的态度是:
追求成熟服务和披露透明,香港仍然强。追求长期储蓄演示、核保便利和通关效率,澳门更合适。
港澳不是谁完全打败谁。
它们开始分工了。
税务、货币和区位,才是澳门保单的配置价值
储蓄险不是简单买个收益。
这不是买保险,是给全家做规划。
尤其是中产家庭。
孩子未来可能留学。父母要养老。自己也要准备一笔不能乱动的钱。还要考虑人民币资产太集中。
澳门保单在这个层面,有几个加成。
第一是货币。
澳门保单可以用美元、港币、澳门币计价。
对内地家庭来说,美元保单有一个现实意义。
它可以对冲人民币单一货币风险。
2025年人民币汇率从7.2—7.3区间回升到7.0附近。这个阶段,很多人重新开始看美元资产。
香港新单里,美元保单占比也很高。素材里提到,美元保单占香港新单79.3%。
澳门美元保单的逻辑类似。
不是赌汇率。
是让家庭资产别只押在一种货币上。
第二是税务。
澳门免征遗产税。也免征资本利得税。
个人所得税率最高12%。
香港是17%。内地最高是45%。
当然,税务规划不能一句话拍板。每个家庭身份、税务居民身份、资产所在地都不同。
但方向很清楚。
做资产传承和税务安排,澳门确实有天然优势。
第三是区位。
港珠澳大桥。横琴口岸。24小时通关。
这些听起来像交通信息。
但在保险规划里,它代表执行成本。
我见过一些客户,明明产品不错,最后卡在路程、时间、缴费和资料来回上。
家庭规划最怕拖。
越拖,年龄越大。健康变化越多。产品窗口也可能变化。
第四是分红稳定性。
素材里提到,澳门相关储蓄险分红实现率稳定在90%—105%。
这个区间不能代表未来保证。
但至少说明,这类国际保司的长期分红管理有一定基础。
我的建议是:
不要拿短期钱买澳门储蓄险。
三五年要用的钱,不适合。
准备长期放的钱,才适合。
比如10年以上不用的教育金。20年以上的养老金。更长期的传承金。
这类钱,澳门保险有优势。
尤其在利率下行周期里,它可以成为“资产避险+稳健增值”的工具。
但前提是你接受两个事实。
演示不是保证。
长期持有才有意义。
写在最后:港澳保险不是替代,而是重新分工
我对澳门保险的判断很明确。
它是当前跨境资产配置里,最值得重点比较的选项之一。
澳门保险保留了香港保险的国际品牌、多元货币和长期储蓄逻辑。
又避开了香港新规后的部分收益演示限制。
还少了保险征费。
这几个因素叠在一起,优势就出来了。
但我不会说所有人都该去澳门。
短期资金别碰。
只想看保证收益的人,要谨慎。
特别在意监管披露和成熟投诉机制的人,香港也仍然值得看。
真正适合澳门保险的人,是这几类:
手里有长期不用的钱。
想做美元或港币资产。
关心孩子教育、自己养老、家庭传承。
能理解分红非保证。
也能接受长期持有。
对这类家庭,我会把澳门版友邦、宏利、安盛储蓄险放进第一梯队比较。
不是因为它听起来新。
而是账算下来,确实有位置。
大贺说点心里话
跨境保险最怕只看计划书数字。产品、渠道、缴费方式、后续服务,都要一起算。你真打算比较港澳方案,可以先把信息差弄清楚,再决定钱怎么放。













官方

0
粤公网安备 44030502000945号


